набор фиксов или зум+фикс для портрета

Доброго всем времени суток.
Снимаю на canon 10d преимущественно портреты. раньше был 50мм ф1.8.
Сейчас стою перед выбором бюджета порядка 30-35 тысяч
пока два варианта первый взять canon 70-200 f4 + что-нибудь типа 30мм
второй взять три фикса 30+50+85/100
У варианта с зумом привлекает что всё-таки зум... но вот вопрос в картинке, что будет лучше по картинке?

Цитата:

от:pametol
Доброго всем времени суток.
Снимаю на canon 10d преимущественно портреты. раньше был 50мм ф1.8.
Сейчас стою перед выбором бюджета порядка 30-35 тысяч
пока два варианта первый взять canon 70-200 f4 + что-нибудь типа 30мм
второй взять три фикса 30+50+85/100
У варианта с зумом привлекает что всё-таки зум... но вот вопрос в картинке, что будет лучше по картинке?

Подробнее

C такой галереей "портретов", как у вас - я не понимаю, чего вам не хватает в 50/1.8.

Если лишние деньги, лучше сходите на мастер-класс по портретам...

Всё надо брать. Фиксы светлее, качественне и часто красивее картинку дают. Зум иногда значительно удобнее.

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
C такой галереей "портретов", как у вас - я не понимаю, чего вам не хватает в 50/1.8.

Если лишние деньги, лучше сходите на мастер-класс по портретам...

Разве я просил критиковать мои работы? Я на гениальность не претендую и снимаю для себя. Я спрашиваю выбрать в сторону картинки фиксов или удобства зума(насчёт которого сам ничего сказать не могу, т.к. снимал немного зумом).
А насчёт мастер-класса, уж вы простите но вот, как я буду тратить "лишние деньги", это уж совсем моё дело.

У 70-200 хорошая картинка на открытой, но ведь он длинный на кропе. Если вас интересует "ловить" портреты, чтоб небыло игры на камеру, то, возможно, это ваш вариант. Плюс что-нибудь светосильное. Полтиннег-то остался?

полтинега не осталось к сожалению( насчёт длиноватости осталось мнение что 50мм в маленьких помещениях много было а на природе наоборот можно и отойти подальше бывает.
имеет ли вообще смысл брать мне например и 50мм и 85/100мм или взять что-то одно лучше?
p.s.
очень хочется попробовать сигмовский полтос

Цитата:

от: pametol
имеет ли вообще смысл брать мне например и 50мм и 85/100мм или взять что-то одно лучше?

Ну мало ли... может вы снимаете исключительно вдумчивую постановку. Тогда не плохо иметь фиксы с разными ФР - под разный тип лица, под разные размеры помещения... и т.п. Если нет, я бы взял зум + фикс. Если фикс на кроп, то скорее всего 50мм максимум.
А что есть лучше за 30-35? Наверно ничего.
Цитата:

от: pametol

очень хочется попробовать сигмовский полтос

Я тоже хочу, но не попадается, сцуко.

а если брать сигму 30мм 1.4 + кэнон 70-200?
в кэноне немного светосила смущает хватает ли её( для помещений тёмных есть вспышка)?

широкоугольно-нормальный зум + фикс для портрета
телевик по необходимости
если есть необходимость, то теле-зум

а что посоветуете поконкретней "широкоугольно-нормальный зум + фикс для портрета " чтобы в бюджет войти? б.у вариант тоже рассматриваю

я бы СЕЙЧАС взял Тамрон 17-50 или Canon 17-40 штатником
(не уверен только, что Тамрон к 10D прикрутится)
оба есть на рынке БУ, хотя Тамрон реже и покупать стрёмно
и Canon 60 2.8, Canon 85 1.8 или Canon 100 2.8 портретником
85 1.8 продаётся БУ
60 2.8 и 100 2.8, почти никогда
потому что 60 2.8 не очень распространённый объектив, а 100 2.8 менять особо не на что
всё

в принципе, хороший портретник можно из недорогих советских потобрать, Юпитер-9 или Таир-11 но это для очень неторопливых съемок

в телевиках не особо разбираюсь
тем более, что на 10D, вроде, только EF прикручивается