на Вас уповаю...

господа профи и счастливые обладатели.
Вот уже с месяц как подкопил бобов на аппарат и теперича в ауте т.к. понял, что расстаться с ними жалко. Беда в полном незнании техники и её возможностей. Все что пишеться в разделах "техническая характеристика" для меня лес дремучий. Вот и хочу от вас отеческого совета. Что мне приобресть за 1000 уе и не пожалеть об содеяном, да не разочароваться в фотографии в целом, и не слать проклятий на головы советчиков.
Мои же запросы при сим бюджете просты: 5Мп, ручной зумм и гарантия полного удовлетворения покупкой.
С уважением к сообществу.

Цитата:

от: schulz
Мои же запросы при сим бюджете просты: ... гарантия полного удовлетворения покупкой.

ниче себе простой запрос :)

> ручной зумм

хехе это про гранату по-моему было "а ты не боись, она ж ручная" ;))

купите сони 717 + внешнюю вспышку и будет вам счастие ;) (замечу для остальных: я даю чрезвычайно продуманный совет в данном случае, вам не кажется? ;)

Цитата:

от:KaraNagai
> ручной зумм

хехе это про гранату по-моему было "а ты не боись, она ж ручная" ;))

купите сони 717 + внешнюю вспышку и будет вам счастие ;) (замечу для остальных: я даю чрезвычайно продуманный совет в данном случае, вам не кажется? ;)

Подробнее

Соня какая-то стремная.
Что-то про Минольту 7i - 7 hi - 1A не ясно, где в них разница и что лучше.
А как товарищи по вашему, сколько к стоимости Канона 300Д прийдется добавить если к нему прикупить оптику с ~7зумом, чехлом, штативом и памятью.

ниче ниче не стремная. вы не пожалеете наверняка ;)

а насчет 300д, то

7х зум - ну скажем 28-200 сигмовский (как я выяснил паршивенький, но в сравнении с мыльницами можети пойдет) - 200 с чем-то евров, сумка - ну тридцатка, штатив - ну сотня, память - ну еще полторы.

вспышку забыли! ;)) то бишь еще 200-350.

и того 480 без вспышки, 700-850 со вспышкой. при этом объектив будет более чем скромен. но зато семикратный ;)

Цитата:

от: KaraNagai
объектив будет более чем скромен. но зато семикратный ;)

а бывают воще 7-кратные нескромные объективы? :)

бывают, поэтому schulz и спрашивает про чехол.

Гениальный (без всяких шуток!) фотограф Сергей Милицкий http://club.foto.ru/gallery/author.php?param=462 снимает бюджетной техникой. В частности, во время совместной фотовылазки он пользовал Д60 с наиразбюджетнейшим Сапоповским 28-200. Естественно, когда требуется выставочное качество, он снимает на пленку, но для более чем выдающихся своих цифровых работ он считает этот выбор отличным (ну разве что светосильную оптику в ряде случаев).
Думаю, что для любого любителя уровень работ Сергея должен четко показывать избыточность претензий по выбору супер-пупер дивайсов. Зеркальное боди - да. А вот все остальное - вторично.

часто степень внимания, уделяемого технической стороне фотографии, обратно пропорциональна способности Видеть. по себе знаю.

снимаю в raw, работаю в 16-битовом tiff, adobe rgb, калибрую монитор раз в неделю, свободно читаю гистограмму, безусловно буду менять прошивку на лучшую, тушку на большую, зум на прайм, кэнон на лейку и сарынь на кичку.

да, совсем забыл, автофокус - для ламеров.

соглашусь с контрол-зедом. чем более человек опытен, тем менее изысканные инструменты ему нужны для достижения требуемого художественного эффекта ;))

условно говоря, кто-то строит кривую скамейку с помощью кучи инструментов фирмы блак-н-деккер, а кто-то церковь одним топором фирмы "вася кузнец из елуево" ;)

хотя я заметил, что вышеупомянутый мастер все же очень часто использует прайм 50/1.4, и гораздо реже - 28-200. ну по крайней мере судя по первой странице его работ ;)