На сколько оправдана сравнительно высокая цена на экстендеры Canon?

На сколько оправдана сравнительно высокая цена на экстендеры Canon ( х1.4 и х2) по сравнению с аналогичными изделиями других производителей(Sigma, Kenko, Tamron, Soligor).
Существуют ли у родных экстендеров реальные оптические приемущества, или это лишь цена за БРЭНД?

Одно из немелких "преимуществ" - конвертер Sigma "не встанет" на Кэноновский объектив, и наоборот. Это не обобщение, но уже сталкивался при попытке "попробовать".

что, экстендеры не пользуются популярностью у фотографической братии?????

Из неродных экстендеров пробовал kenko. Цветопередача хуже чем у родного canon + мажет совсем немного. Думаю что надо именно родные брать

Цитата:

от: АлексейАФ
Из неродных экстендеров пробовал kenko. Цветопередача хуже чем у родного canon + мажет совсем немного. Думаю что надо именно родные брать

Кенко какой?
1,4х Про 300 ДГ?
Или 1,5?

У первого существенной разницы с родным по качеству вроде никто выделить не мог.
И инфа вся корректно отрабатывается.
И поставить можно на любой объектив (хотя особого смысла в этом не вижу).

Мой личный опыт - EF200 2.8L + Sigma 1.4х

конвертор передает всю информацию, в экзифе показывает 280мм, автофокус работает, картинка очень резкая

Пробовал еще конвертор Кенко 3х - автофокус с ним не работает. Может, так и должно быть.

Цитата:

от:Михаил76
На сколько оправдана сравнительно высокая цена на экстендеры Canon ( х1.4 и х2) по сравнению с аналогичными изделиями других производителей(Sigma, Kenko, Tamron, Soligor).
Существуют ли у родных экстендеров реальные оптические приемущества, или это лишь цена за БРЭНД?

Подробнее

Ооооооо.
Они НЕСОВМЕСТИМЫ.
То есть не любой экстендер совместим с объективом X.

Фирменные хороши тем, что у них явно прописано - совместимость с конкретными моделями объективов.

Ну и серьезные производители (типа Сигмы) пишут аналогичные таблички совместимости для своих же экстендеров и своих же объективов.

Цитата:

от:Михаил76
На сколько оправдана сравнительно высокая цена на экстендеры Canon ( х1.4 и х2) по сравнению с аналогичными изделиями других производителей(Sigma, Kenko, Tamron, Soligor).
Существуют ли у родных экстендеров реальные оптические приемущества, или это лишь цена за БРЭНД?

Подробнее

Так-с .. самого ГЛАВНОГО никто похоже и НЕ заметил ...

карочи - Использую родной Х1.4 Екстендер с 70-200мм Ф2.8 ИС и одна из ПРИМОЧЕК за которую Канон дерет многа денек - РЕЗИНОВОЕ колечко, для обеспечения ПЫЛЕ-ВЛАГОЗАШИТЫ с соответствующими линзами!!
Между прочим тот факт, что все мои Эльки "пыле-влагозащищенные" послужил мощным аргументом в моем письме Чуку Вестфаллу - в пользу того, что ежели они хотят чтобы я и ДАЛЬШЕ ЭЛЬКИ ПОКУПАЛ - пущай лучше в новом Пятаке пыле-влагозащиту делают, пока я в суд по защите прав потребителей не обратился... . ведь плачу же я за них НЕ меньше чем владельцы Единичек! Так какого же . я ?

На счет совместимости - На Сигмо этот экстендер не надеваецца ..
...а из 300мм Ф2.8 Л, когда я ее куплю.. он мне сделает 420мм Ф4 ИС !! ... вот тады можно будит это Сигмо продать :cannabis:

Цитата:

от:SergeSmArt
Между прочим тот факт, что все мои Эльки "пыле-влагозащищенные" послужил мощным аргументом в моем письме Чуку Вестфаллу - в пользу того, что ежели они хотят чтобы я и ДАЛЬШЕ ЭЛЬКИ ПОКУПАЛ - пущай лучше в новом Пятаке пыле-влагозащиту делают, пока я в суд по защите прав потребителей не обратился... . ведь плачу же я за них НЕ меньше чем владельцы Единичек! Так какого же . я ?

Подробнее

Серж
Я конечно понимаю, шпане кропнутой по статусу не положено ворам полноформатным советы давать, но просто мое МЛМ - не даст Чук всего чего просите.
Решают все самураи японские и их на понт так просто не возьмешь.
Оптикой обросли - если все ломанутся, то ее так просто не продашь , на Сони или Никон ее не приспособишь. Ради картинки хорошей за смешную цену народ душу дьяволу продаст
Автофокус от D40, Диджик третий, может 16 мегапукселей - а остальное фиг, иначе денег от репортерского сектора не видать. Никон будет там все сливки снимать, а Кэнон за бесплатно всех камерами снабжать?
Вот такой МЛМ

Ну, если конкретизировать:
то меня собственно интересует совместимость данных экстендеров
с эльками (а точнее: с 70-200 f/2.8).

И экстендер хотелось бы именно х1.4

Возможен ли вариант с той-же сигмой или kenko?
Или, не заморачиваться и подкопить денюшек на родной?????

Из опыта владения kenko 300DG 1.4x и 2x - не хотели они диафрагму верную от объектива передавать - т.е. 2.8 с конвертором 1.4х таковой и оставалась. С родными кэноновскими такого нет. Конструктив у них более хлипкий - с 2х объектив немного болтался. Еще народ жаловался, что были случаи самопроизвольного (чуть н написал возгорания :)) отстегивания объектива от конвертора - усилие на фиксаторе там совсем маленькое нужно.
По оптическим качествам - все говорят, что разница от "почти никакой" до "очень незначительной при резком скачке цены".

Цитата:

от: serdUK
Серж
Я конечно понимаю, шпане кропнутой по статусу не положено ворам полноформатным советы давать, но просто мое МЛМ - не даст Чук всего чего просите ...

Вам может быть и не даст... а мне - ДАСТ!! :cannabis:

Цитата:

от:Дробинский Владимир
Из опыта владения kenko 300DG 1.4x и 2x - не хотели они диафрагму верную от объектива передавать - т.е. 2.8 с конвертором 1.4х таковой и оставалась. С родными кэноновскими такого нет. Конструктив у них более хлипкий - с 2х объектив немного болтался. Еще народ жаловался, что были случаи самопроизвольного (чуть н написал возгорания :)) отстегивания объектива от конвертора - усилие на фиксаторе там совсем маленькое нужно.
По оптическим качествам - все говорят, что разница от "почти никакой" до "очень незначительной при резком скачке цены".

Подробнее

Цитата:

от:Дык
Ооооооо.
Они НЕСОВМЕСТИМЫ.
То есть не любой экстендер совместим с объективом X.

Фирменные хороши тем, что у них явно прописано - совместимость с конкретными моделями объективов.

Ну и серьезные производители (типа Сигмы) пишут аналогичные таблички совместимости для своих же экстендеров и своих же объективов.

Подробнее

Мозги людям не пудрите...
Насчет не "передают" это только для Кенко 1,5х.
kenko 1.4x Pro 300DG все передает также как родной объектив.
С совместимостью у него лучше, чем у родного. То есть в плане автофокуса и диафрагмы все абсолютно одинаково. Но его в отличии от родного можно поставить на любой объектив (хотя как я говорил особого смысла в этом я лично не вижу).
У родного со стороны объектива есть "труба", что не дает возможности установить его на объективы и которых близко расположена задняя линза. У Кенко 1.4х ее нет.
Поэтому в плане совместимости проблем вообще нет. Можно ставить на любой объектив. Производитель не рекомендует ставить на объективы с фокусным меньше 100мм.
На тему отстегивания может и можно. Там фиксатор достаточно крупный. Но с длинным телевиком рука (и остальные части тела) в то место вообще не попадают (особенно если ББ нацеплен). Соответственно я не очень понимаю как можно зацепить этот фиксатор.
С 300-кой маленький люфт есть (вращательный по байонету), с 70-200/4 IS нету. На более тяжелых объективах не пробовал...

Полностью согласен с Sergey Kan - конвертер, Kenko который pro все передает, даже для моего 100-400 приходится контакты заклеивать, чтобы автофокус работал...

Цитата:

от: SergeSmArt
Вам может быть и не даст... а мне - ДАСТ!! :cannabis:

Один раз — не ....рас :?:

Цитата:

от: dh.sale
Один раз — не ....рас :?:

Гы..

Ну а если кроме шуток, то мне пофиг - сделает Канон, то, что я хочу или нет... ему же ХУЖЕ

Цитата:

от:Sergey Kan
Мозги людям не пудрите...
Насчет не "передают" это только для Кенко 1,5х.
kenko 1.4x Pro 300DG все передает также как родной объектив.
С совместимостью у него лучше, чем у родного. То есть в плане автофокуса и диафрагмы все абсолютно одинаково. Но его в отличии от родного можно поставить на любой объектив (хотя как я говорил особого смысла в этом я лично не вижу).

Подробнее

Я писал о том что не все пары экстендер-объектив совместимы.
А к фирменным (и солидных фирм) экстендерам прилагаются таблички по которым можно заочно проверить совместимость.

Насколько я знаю к Кенко не прилагается табличек, то есть приходится все проверять методом проб и ошибок.

Если у Вас есть возможность попробовать конкретный экстендер и вернуть его назад продавцу, то описанная мною проблема Вас не касается.

И я шибко сомневаюсь, что Кенко будет совместим с короткофокусными (широкоугольными) объективами Canon EF-S - ибо у них задняя линза очень далеко внутрь фотоаппарата/экстендера заходит.

Не зря серьезные производители выпускают несколько моделей экстендеров. Для разных объективов. Ну и чтобы бабла побольше срубить, конечно.

.....а вот, какой смысл применять экстендеры на короткофокусных объективах - я понять НЕ могу.
(по моему - никакого).
Их основная, и пожалуй, единственная, задача увеличивать
дальнобойность длиннофокусной оптики для фотоохоты, репортажной или спортивной фотосъёмки.

Цитата:

от: SergeSmArt
Т
На счет совместимости - На Сигмо этот экстендер не надеваецца ..

Сергей! Харе бред нести. У меня вот почему то 1.4x Canon очень себе так неплохо работает на сигмо 120-300. Наверное сигмо специальное для него купил.