на сколько canon 30d лучше 400D?

пожалуйста напишите все за и против

Надо правильно формулировать вопрос: "насколько 30Д хуже чем 400Д?"
Ответ: на 400-500 "европейских усталых енотов"


чем 30Д лучше:
1. спотовый замер (оно вам надо?)
2. классный корпус (магниевый сплав) да и в руках лучше лежит (субьектив)
3. продается в некитовом варианте. (я китов не видел в Австрии)
4. буффер больше чем у 400д на 3 ращ и 5фпс (3фпс у 400д)
5. .... а х... его знает, чем он еще лучше

Чем 400д лучше/хуже
1. 10.1 мп (вам это надо?) но круто. и полезно если у вас есть Л-стекло
2. Пылетряс (типа полезно. а у вас будет 2-3 стекла на смену?)
3. Китовое стекло - говно! (для него достаточно и 4мп)
4. Корпус не для путешествий по амазонской селве - развалится и промокнет
5. 400д - новьЕ, для 30Д скоро будет апдейт, если вы страдаете покупательской лихорадкой и корите себя за "не-самое-лучшее-и-новое-и-совершенное-и-одновременно-дешевое" (ну например: вы купили помаду/гандоны/часы/туалетного утенка/говнодерку для унитаза за 30, а в соседнем магазине мовая марка и за 20) то лучше 400д!
6. Вспомнил! Ресурс затвора на 20% выше чем у 30д (или у меня галюцинации?)

НО самое главное: 400д ДЕШЕВЛЕ!!!!! НАМНОГО!

Аффтар! Сам подумай чё ты будешь делать с 3мп на 30D? На мониторе смотреть или печатать 10х15? Древняя камера как динозавр...

Чего?
Тупить не надо,30D и D30 это разные вещи

[quote=Doda]5. 400д - новьЕ, для 30Д скоро будет апдейт, если вы страдаете покупательской лихорадкой и корите себя за "не-самое-лучшее-и-новое-и-совершенное-и-одновременно-дешевое" (ну например: вы купили помаду/гандоны/часы/туалетного утенка/говнодерку для унитаза за 30, а в соседнем магазине мовая марка и за 20) то лучше 400д!quote]

От это от души !!! Отличное эссе! В десятку!

Цитата:

от: ANDREWCHE
пожалуйста напишите все за и против

да! забыл добавить!
У меня ПАПА, камерой Смена(трудно назвать камерой) делал шедэвры - у меня из 5Д и вся-такая-ох...еная-оптика-фильтры-х..ильтры выходит фигня (по сравнению с папой)
Не трахайте себе мозги - не лошадь делает человека, а человек лошадь!
Купите 400д и наслаждайтесь!

"Если б я имел коня, это был бы номер!
Если б конь имел меня, я б наверно помер!"
(Вовочка(c) - не президент РФ;))

Цитата:

от: ANDREWCHE
пожалуйста напишите все за и против

Судя по вопросу вы - новичок в фотографии и по известной "совковой" привычке хотите взять полупрофессиональный агрегат. Чтобы было и пусть завидуют. При наличии кучи лишних денег обычно так и делают. Кроме того, чтобы извлечь из любой тушки Сапопа заложенные в неё возможности, необходимо вложить еще минимум около килобакса в оптику (или играть в лотерею с "народной" Сигмой) . Пресловутый 17-40/4 L сейчас, впрочем, подешевел немного, но все равно стоит очень хорошо. Так что подумайте, что вам лучше: любительский (но все равно очень хороший) аппарат с приличной оптикой (купленной на разницу между 400Д и 30Д), либо полупрофессиональная тушка с позорной сорокабаксовой китовой затычкой, все возможности которой вы не сможете реализовать минимум полгода-год (максимум - никогда) .

Цитата:

от: ANDREWCHE
пожалуйста напишите все за и против

30D имело оч. много приемуществ относительно 350D, а вот бороться с 400D уже тяжелее.

У самого была 30D. Сейчас присматриваюсь к 400D только из-за цены и купил бы с удовольствием 30D за:

1) Отличную матрицу (оптимум мегапикселей с отличным уровнем шумов на высоких ИСО /т.е. их мало/)
2) За корпус и эргономику - и держать удобно и управлять (маешь вещь - кто знает тот поймет)

Остальные примочки чисто прикольные, поэтому как еще вариант я смотрю на 20D - то же самое, только придется смотреть на маленький экранчик...

Но честно - я испытывал кайф когда у меня на 30D стоял 28-70L - именно с ним получался очень мощный инструмент, при котором можно было смело снимать где и что угодно.
Просто 30D с затычкой в виде кита - мерседес на лысой отечественной резиной (сидеть внутри удобно, а ездить быстро не получиться)

Все мое ИМХО

вы предлагаете читать эту х...ю за утренним кофе??

Цитата:

от: natrix
вы предлагаете читать эту х...ю за утренним кофе??

Полностью согласен. Бред какой-то

Пожалуй, Сони Альфа...

Да не на сколько он не лучше, с кропнутой матрицей да же с оптикой L класса нехватает для 8Мп! для получения высокого качества нужен фул-фрейм типа 5D, 1Ds. Вы это сами можите попробовать всегда, попробуйте получить на матрице точку размером в 1 пиксел сфотографируя какой нибудь маленький объект, например черную или белую точку на бумаге и вы увидите что это у вас не удасться сделать так как близайшие к ней точки то же будут засвечены. Проверялось неоднократно с многими L объективами в том числе и с фиксами!
Единственно что получаете от большего числа пикселей на матрице так это плавность переходов.

Разница в цене, видоискателе, управлении.
Управление критично для быстрой съемки со вспыхом.
Видоискатель - просто очень приятная вещь.
Больше разниц нет!

...что лучше? фиг его знает... у меня есть и 30-ка и 400-ка как бэкап... долго мучался перед тем как купить 400-ку, все же 350-ка была шедевральным дерьмом, а 400-ка вроде как его реинкарнация, но когда поиграл с ней в магазине, понял что фокус от 30-ки не отличается по качеству, да еще и глюк с переходом на точку/мультизону поправили, а картинка ИМХО намного приятнее и по цвету и по шуму... не знаю, лично получаю удовольствие от обеих камер, 400-ка с ручкой вполне эргономична, единственный минус пластиковый корпус - когда вешаешь на нее 70-200 кажется что байонет выломается но это просто страхи... в общем для любителя лучше 400-ки я думаю ничего нет, берите и наслаждайтесь...

Получаю удовольствие... берите и наслаждайтесь... это ваще форум про ЧТО? Про ЭТО?

Цитата:

от:Piter
Да не на сколько он не лучше, с кропнутой матрицей да же с оптикой L класса нехватает для 8Мп! для получения высокого качества нужен фул-фрейм типа 5D, 1Ds. Вы это сами можите попробовать всегда, попробуйте получить на матрице точку размером в 1 пиксел сфотографируя какой нибудь маленький объект, например черную или белую точку на бумаге и вы увидите что это у вас не удасться сделать так как близайшие к ней точки то же будут засвечены. Проверялось неоднократно с многими L объективами в том числе и с фиксами!
Единственно что получаете от большего числа пикселей на матрице так это плавность переходов.

Подробнее

Этож надо такую чушь ляпнуть!!!

Лучше ровно на 370 "D-ешек"
А если серьезно, то мой коллега, который живет свадьбами перешел на 350D c 20D и удивляется зачем покупал такую дорогую камеру (20D) ...?
Возможностей 350D ему хватает сполна для его стиля съемки, а снимает свадьбы он (если не брать качественную составляющую картинки с матрицы) лучше меня. ;)
(Он регулярно их снимает, а я иногда)
Но есть одно "НО!"
- Когда он был на Никоне, то хвалил Никон-систему и радовался, что перешел на цифру (Никон Д100).
Когда не дождался Д200 (Д70 ему не понравился), то перешел на Канон 20D и стал хвалить его... , иногда поплакивая по Никону (по отдельным "+" моментам этой системы)...
...но в последнее время стал грустить сильно: и на Никон возращаться не хочет, и Канон уже не радует..., но только так, как "инструмент для хлеба насущного".
Даже про 5Д перестал мечтать... Кто-то из его знакомых с этой пятерочкой рассказал ему о ней всю правду!
(Сам считаю 5Д сильно выдающейся машинкой, не смотря на ее возможные "-")
Если, Автор, не собираешься в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке купить (в течении трех лет) цифру на ФФ, то не "Канон", а если собираешься, то лучше тушку попроще, а оптику получше. ;)