На счет SKY-WATCHER MAK102EQ...

Здравствуйте! Я новичок в деле наблюдения за небом с помощью телескопа. Для начала я выбрал себе телескоп SKY-WATCHER MAK102EQ2. Но у меня вопросы о его покупке.
1. Надежно-ли заказывать телескоп с доставкой курьера? (телескоп всетаки не ведро с гвоздями и гаечным ключом в довес, а довольно тонкий инструмент).
2. При достаке курьером, на что в первую очередь обратить внимание при проверке товара(или все телескопы закреплены пенопластом в коробке?)
3. Какие проблемы могут возникнуть при личной транспортетовке телескопа?
4. Сталкивались ли Вы с какими-нибудь проблемами при покупке (или приеме у курьера) телескопа?

За все ответы заранее благодорю.

P.S.:Хоть мне и 16 лет, убедительная просьба давать ответы по существу. Заранее спасибо.

И еще вопрос: SKY-WATCHER MAK102EQ2 вообще хороший телескоп? и что в него можно увидеть?

Мак120 не знаю, но монтировка ЕКУ2 полное ведро гвоздей. Им только их выдергивать. Балконный вариант и то без дальнейших возможностей. Из дешовых вариантов монтировка ЕК5. у нее хотя максимальная нагрузка побольше и в случае следующего развития любтельской астрономии для вас (к примеру астрофотография) вы уже сможете ее использовать для этих целей ил самостоятельно гидировать или апгрейдиь до автоматичсской системы.

Спасибо за совет. А с монтировкой EQ2 можно нормально наблюдать планеты, туманности и галактики в поле на даче?

Ну смотря что вы подразумеваете над наблюдение галктик туманностей и тд.. С ней можно наблюдать все. Можно просто использовать штатив для фотоаппарата, но Вы же знаете что небо производит движение, а если правильно сказать то наша планетка. Ну вот следить за тем что бы это все дигалось по вашему легому движениею руки или с постоянным дрожанием и терянием обьектов. Ну вообщем я пользовался такой чтукой просто не удобно. А луну посмотреть юпитер и тд. можно. Но поверьте старому астроному, придет время и Вам либо захочется больше или просто прекратите этим заниматся. Потому что поднаблюдением галактик, это подразумевается просто слчайно заметить слабое пятнышко и не проффесионал подуает что это кусок облачка. А что бы увидеть так как вы видите на фотографиях надо заниматься фотографией. Тоесть такие изображения получаются при точной юстировке телескопа, нормальной монтировкой и фотоаппарат с длительной выдержкой. Так что смотря что имено вы хотите наблюдать.. Если панеты и соседей то и это пойдет.

Из 5-летнего опыта работы с EQ-2 могу сказать, что это вполне нормальная небольшая монтировка. И дрожит она со 102мм маком не больше чем та же EQ-5 с Сантелом-150. ТО есть более чем в пределах нормы... И моё ИМХО -- EQ-2 вполне годится для начальных опытов с астрофото (на цифрозеркало, к примеру). Просто полярную ось надо нормально выставить.

Захочется то потом может и захочется, а может и не захотеться. И куда потом бандуру вроде той же EQ-5? Начинать всё-таки лучше с малого.

Насчет самого телескопа... Я думаю Вам прежде всего нужно потребовать от продавца проверки трубы на оптич. скамье. Прежде всего на момент наличия сферической аберрации, коей китайские Максутовы не редко болеют.

Вообще правильно. Все зависит от несущей массы. Тоесть каждая монтировка расчитана под определенную массу. Не более какого либо кол-ва кг. Соответственно чем легче оптика и труба тем меньше дрожание. Так же зависит от длины трубы. Из этого следует чтоя когда то купив 130/650 скайотчер на еку2, зря это сделал. Потому что несущая масса еку2 намного меньше. А точнее производителю не стоило такое вешать на эту монтировку. Я смотрю конечно со своей колокольни. но учитывая тенденцию к развитию астрофотографии. Просто ЕКУ2 использовал бы ну например как балконный вариант, но даже для балкона великовато, а для более серьезной оптики, более 100 мм зеркала даже 1;5, ну не стоило ее ставить туда. Я в ближайшее время на свой 130/650 собираюсь преобрести EQ5, с комплектом GOTO. Вот и посмотрю разницу, единственое что меня беспокоит что дополнительную трубу гид придется собирать самостоятельно, ибо покупать тяжеленные трубы скай вотчер а патом всеравно клеить трубу из облекченки с эпоксидкой , ну это не рационально. Гидирование даже с моторами всеравно делать надо.. что то я в астрофото как то уол.. )))) Ну ладно, пусть будет)))...

Спасибо за все советы! Телескопом доволен... смог разглядеть юпитерсо спутниками..ну пока только Юпитер, т.к. другие планеты выходили только тогда, когда на улице становилось очень холодно))
есть странности с монтировкой: координатный круг восхождения двигается вместе с указателем... это брак? я открутил все возможные винтики и ничего так и не помогло...если это брак, то я присмотрел другую монтировочку SkyWatcher AZ3. Оставьте пожалуйста о ней свое мнение...и еще вопрос: я эту монтировку в живую не видел, а по фотографиям я не могу понять - есть ли на этой установке хоть какие нибудь шкалы?
Зарание спасибо за все ответы.