На никон стекло для панорам?

Задумался. Требования: резкое, более - менее с широким углом, без "бочек", "подушек"... Фотографирую обычно в верт. ориент.
Самые широкие, они, как правило с бочкой.
ЗЫ: фотошеп не предлагать

Грустно панорамки даже с шириками делать - после того как 80% картинки выбрасывается - там ничего не остается.
Я 12-24 Никоновский пробовал.
Как ширик великолепен - но панорамки маленькие выходят.
Еще пробовал 10.5 AF - все равно, без D5X c 36 Мпикселей грустно выходит
А чем фотошоп плох?

28-70 f2.8

Полтинник 1.4 либо 45mm/2.8P, устойчивый штатив, и склеивать.

а что мешает скажем 17-55 поставить на 24 и им снимать... никаких бочек

Цитата:

от: Viktorych
Полтинник 1.4 либо 45mm/2.8P, устойчивый штатив, и склеивать.

Первое не очень, а вторым регулярно пользуюсь
1.4 мягковат IMHO, а для панорам боке на фик не нужно

Кстати вопрос про панорамные головки
В субботу брал у приятеля Manfrotto 300N - неплохо, но хочется лучшего за меньшие деньги
Кто нибудь пользовал вот это ?
http://www.kaidan.com/Detail.bok?no=146

Цитата:

от: AlexTSH

А чем фотошоп плох?

Я имел ввиду, что в фотошопе бочку править - последнее дело.

Цитата:

от: claus
Я имел ввиду, что в фотошопе бочку править - последнее дело.

PTLens плагин с базой по объективам может сделать процесс легким и приятным
:)

Цитата:

от:claus
Задумался. Требования: резкое, более - менее с широким углом, без "бочек", "подушек"... Фотографирую обычно в верт. ориент.
Самые широкие, они, как правило с бочкой.
ЗЫ: фотошеп не предлагать

Подробнее

снимайте на 18-200 вчом проблема то?

Цитата:

от: опустошитель пивных бутылог
снимайте на 18-200 вчом проблема то?

Резкости маловато :(

Цитата:

от: claus
Резкости маловато :(

ну он же не совсем мыло то, зажмите диафрагму и снимайте

Цитата:

от: HAMANN
а что мешает скажем 17-55 поставить на 24 и им снимать... никаких бочек

А он есть у автора? Вряд ли это решение можно назвать целесообразным, т.к. тот же полтинник никаких бочек не имеет, а стоит несопоставимо меньше.

Цитата:

от: Арчи Кун
А он есть у автора? Вряд ли это решение можно назвать целесообразным, т.к. тот же полтинник никаких бочек не имеет, а стоит несопоставимо меньше.

У автора его нет :) , и 2000зеленых потратить не совсем готов. Полтинник на кропе - 75, не узковато ли?

www.photozone.de
там смотрите 20-24-28-35 оптику с минимальной дисторсией.

У 24/2.8 она не слишком большая. А вообще, я клеил панорамы с Nikkor 18-200 причем обычным CS2.

Панорамки лучше делать не из шириков, а из более-менее нормальных объективов (знатока спросил, который их делает постоянно). Ширики по углам несколько странно представляют картинку (растягивают по углам), и склеить особенно передний план очень непросто.

Цитата:

от: Mike_P
www.photozone.de
там смотрите 20-24-28-35 оптику с минимальной дисторсией.

У 24/2.8 она не слишком большая. А вообще, я клеил панорамы с Nikkor 18-200 причем обычным CS2.

С 18-200 я тоже клеил, но у него края, и особенно углы слишком мыльные. Линза хорошая в чем-то, но не для этого.

Цитата:

от: claus
С 18-200 я тоже клеил, но у него края, и особенно углы слишком мыльные. Линза хорошая в чем-то, но не для этого.

На дырках 8-11 вполне нормальные углы. На снимках нормально, делал панораму 30х90 см, снимал на фокусном 28 мм, дырка 7.1, вертикальные кадры. Возможно при большом перекрытии кадров углы как-то компенсировались, но и на отпечатках с одного кадра размером А4 углы нормальные на прикрытых дырках.

35/2 наверно будет самое то
чем больше фокусное тем меньше искажений и легче склеить
ширик
нормальное фр
теле

Цитата:

от:Mike_P
На дырках 8-11 вполне нормальные углы. На снимках нормально, делал панораму 30х90 см, снимал на фокусном 28 мм, дырка 7.1, вертикальные кадры. Возможно при большом перекрытии кадров углы как-то компенсировались, но и на отпечатках с одного кадра размером А4 углы нормальные на прикрытых дырках.

Подробнее

Без штатива, в пасмурную погоду не всегда так прикроеш. Пример с таких условий (+ "зыбкая почва"- http://garden.gov.ua/index.php?option=com_content&task=view&id=39&Itemid=77 ): http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=939482 Это только "обрезок" по ширине.

да любое стекло. Нужно только выполнять требования, которые фиг выполнишь, но ПОМНИТЬ о них нужно постоянно:

1. Линия резкости, т.с., должна состоять из равноудаленных объектов или, по крайней мере, стремиться к ним.

2. Снимая каждый кадр будущей панорамы нужно помнить, что сверху и снизу при склейке отрежится процентов по 10-15 ( а это дофига), которые уйдут на правку геометрии. Т.е. - снимать с приличным запасом.

3. Ну и клеить не в фотошопе, конечно, а специализированным софтом, типа Пиксмэйкера - он правит бочку, сопрягает края, борется с ghost-объектами, выравнивает экспозицию... Руками так почти невозможно склеить.