На Nikon D70 портретник: NIKON AF50mm f/1.4D; NIKON AF60mm f/2.8D Micro; NIKON AF85mm f/1.8D; SIGMA AF105mm f/2.8 EX MACRO. Помогите с выбором, плииз!

Покупаю на днях Никон Д70 с китом 18-70.
Кроме "повседневного" использования типа поездок, гулянок и прочих дач меня интересует портретная съемка, натюрморты и макро-съемка. Для чего я хочу приобрести действительно высококачественный резкий объектив!!!
Бюджет 300-400 баксов. Вот такие придумал варианты:
1) NIKON AF50mm f/1.4D 7900.00 руб. С учетом кропа 75мм, вроде как "почти" портретник, поясные портреты снимаю спокойно как я понимаю, а вот ближе... будут ли заметны искажения? Макро-вариант в данном случае отпадает, значит дело будущего и фик с ним если полтийник даст реальное преимущество над:
2) NIKON AF60mm f/2.8D Micro 11830.00 руб. С учетом кропа 90мм, вроде как "настоящий" портреник, но меньшая светосила и "слава" чем у варианта "1", макро 90мм тоже вроде неплохо... Интересует его рисунок и ваабще что за зверь? Будет ли его качество лучше кита 18-70 при съемке портретов и натюрмортов? Цена чуть больше чем рассчитываю...
3) NIKON AF85mm f/1.8D 10690.00 руб. С уч. кропа 127 мм, можно снимать лица я полагаю с хорошим качеством и поясные тоже... И натюрморт нормально... И расширяет возможности "кита". Может вот он лучший вариант? Расскажите как качество, рисунок, резкость и пр... С макро-темой тоже что и в варианте "1".
4) SIGMA AF105mm f/2.8 EX MACRO 10920.00 руб. 157мм. Явный упор на макро в моей постановке вопроса. Как он как портретник? И пр... устал уже писать...
Вот такой непростой выбор мне предстоит, помогите пожалуйста! Только просьба отвечать тем, кто реально пользовался тем, про что он пишет, а не читающих отзывы других. Может еще какие варианты есть (не дороже 400 баков)
з.ы. (5) а может кит настолько хорош, что стоит купить вспыху лучше и не заморачиваться?
Заранее спасибо за советы!

АААА! хелп! хелп!

Цитата:

от: Tohandr
АААА! хелп! хелп!

Из макрушников для портрета хорош Тамрон 90/2.8. На Д70, правда, может быть длинноват (экв. 135 мм). Скорее всего, немного дороже, чем 400.
Да, макро им тоже хорошо снимать :).

У меня 50/1.4, который с удлинительным кольцом (50у.е.) работает как макрушник. ;)

andrewV, а на д70 полтийником портреты по плечи как? Наверное не пойдет, да?

Портретник- это такое дело...
Тут ведь важно не качество, а в большей степени рисунок, а он, как известно, понятие не поддающееся подсчету.

Мой Вам совет:
Берете с собой модель,
идете с Вашим D 70 в магазин.
Там накручиваете по очереди объективы (благо, эти продаются почти в каждом нормальном фото-магазине)
с каждым из них выходите на улицу и делаете несколько портретов (попробуйте на разном фоне, в контровом свете, на открытой и прикрытой дырках...)

Потом приходите домой, скачиваете фотки на комп и смотрите, какой рисунок Вам лично больше нравится.

Вот и получите самый правильный ответ :))

Даные 85\1,8 и 105\2,8 есть в наличии,60мм есть у друга. Для портрета на Д70 вне конкуренции 80\1,8.

MikeNik, по качеству 85/1,8 будет лучше 60/2,8 или, если знаете, тамрона 90/2,8? Не беря в расчет светосилу если.
Так хочеться убить двух зайцев, не могу определиться...
jkl-a, сложно как-то получается...

У меня был kit, потом купил 60/2,8 макро, был просто удивлен качеством картинки (просто как грязное стекло протерли) - все стало звенеть, исчезла кирпичная серость. Все стало просто классно. Но сейчас вижу, что он сильно резкий для портретов, и 7-лепестковая диафрагма в зоне нерезкости дает неприятный рисунок, хотя для макро - супер линза, хотя медленный и снимать либо неподвижные объекты, либо вручную крутить кольцо. Сейчас kit я успешно продал и поставил 28-70/2,8. Небо и земля по сравнению с 18-70. Может kit не стоит покупать, а на вырученные деньги + деньги на дополнительную линзу + еще немного денег купить что-то другое?

28-70/2,8 это сигма? она вроде и не дорогая...

Цитата:

от:Tohandr
MikeNik, по качеству 85/1,8 будет лучше 60/2,8 или, если знаете, тамрона 90/2,8? Не беря в расчет светосилу если.
Так хочеться убить двух зайцев, не могу определиться...
jkl-a, сложно как-то получается...

Подробнее

Видите-ли... если Вы не тайный олигарх, то стекло будете покупать скорей всего не на 1 год, а возможно и на всю жизнь.
Представляете, как будет обидно, если Вы остановитесь на одном объективе, а потом увидите, что картинка с другого Вам нравится гораздо больше?

Качество сравнивать тоже трудно.
85- настоящий портретник, но многим его рисунок категорически не нравится, встречал мнения, что это портретник "для бедных" т.к. всё остальное у Никона для портрета гораздо дороже.

50/1,4 становится в принципе портретником на цифре и имеет очень хорошее боке. Возможно рисунок этого непортретника Вам понравится больше, чем "настоящего" портретника.

60 даст Вам большую резкость, т.к. макро.
Однако для портрета излишняя резкость не особо нужна, или даже вредна. Кроме того, как там с переходом резко-нерезко? Это немаловажный параметр портретника.

про 105 я ничего не знаю
может и хороший.

Вообще, качество любого фикса будет очень хорошим, т.к. это фикс. Так что вопрос только в рисунке.

Думайте...

Снимаю сигмой 105, в основном на улице, и в целом доволен. Из имеющейся у меня оптики этот объектив наиболее подходит для портрета. Его рисунок отличается от рисунка никкоров. Двоения на нем практически не наблюдается, хотя в целом он мог бы быть и помягче. Сейчас хочу еще тамрон 90/2.8 попробовать.

Цитата:

от:Tohandr
MikeNik, по качеству 85/1,8 будет лучше 60/2,8 или, если знаете, тамрона 90/2,8? Не беря в расчет светосилу если.
Так хочеться убить двух зайцев, не могу определиться...
jkl-a, сложно как-то получается...

Подробнее

На счет Тамрона не знаю,чем макрушник 60мм. лучше в особености если крупный план. У меня есть сигма 105,вроде тоже ценят его хорошо как и тамрон,но все таки на опыте убедился что НИККОР есть НИККОР!

Цитата:

от: andrewV
У меня 50/1.4, который с удлинительным кольцом (50у.е.) работает как макрушник. ;)

А можно поподробнее какое кольцо, какой получается масштаб и не теряется ли при этом качество.

Из предложенных автором вариантов 50/1,4 однозначно выиграет у всех, именно, за счет красивого рисунка. А для портрета это одно из главных условий. Можно еще купить за 400 у.е. б/у 85/1,4 неавтофокусный на е-бае. Я так и сделал :)

Цитата:

от: andrewV
У меня 50/1.4, который с удлинительным кольцом (50у.е.) работает как макрушник. ;)

Тёзка! кинь ссылку на кольца, плз! очень надо.
Doctor-man@mail.ru

Спасибо всем за советы, почерпнул много чего нового для себя, буду думать и тестить :)