На некоторых планшетниках лучше сканировать напечатанные оптически фотографии, чем плёнку.

В течении года сканировал на HP Scanjet 4850 в основном плёнку( негатив и диа) и редко фотографии, еси небыло плёнки. Отсканировав недавно плёнку, и затем напечатанную оптически фотографию с неё понял, что качество последнего скана существенно выше. Предустановки ничего не меняют. Получал ли кто-нибудь подобный результат, и с чем это может быть связано? Возможно с ориентацией планшетников на сканирование изображений а не плёнки?
1 скан с плёнки без подбора подходящих цветов в сканере


1 скан с напечатанной оптически фотографии, тоже на автомате

у меня глюк или это дубль аналогичной темы? -- как уже было сказано - 4850 это не сканер

Тему посоветовали перевезти сюда, там она закрыта.

но суть не меняется -- сканеры низшего ценового диапазона не в состоянии нормально отстканировать пленку /*да и фотографию тоже*/ -- ибо очень-очень низкие ттх по всем параметрам - разрешение дд цветопередача и тп

В ценовом диапазоне до 150 евро мне в нескольких магазинах именно его советовали. Думаю что другие в этой ценовой категории не лучше были бы.

да какой не возьми... -- это офисные сканеры а не фото

Цитата:

от: vconst
да какой не возьми... -- это офисные сканеры а не фото

В его названии написано что фото-сканер, да и зачем для офисного разрешение 4800/9600. Хотя оно и для фотосканера не нужно такое.

это вранье -- и то и другое -- ральное разрешение у него не больше 1200 и все остальное тоже маркетинговые враки

По вашему мнению результат с плёночного сканера за 100 евро таким же будет? Просто только потому что хороший плёночный сканер стоит как цифрозеркалка и приобрёл пару месяцев назад цифрозеркало, но на плёнку всё-равно снимаю, хоть и нечасто, сканирую тоже. Просто зачем печатать фотографии 10/15, если можно просто плёнку сканировать, а печатать нужное большего формата.

что 100 что 150 - одна фигня -- пленочный 35мм сканер можно купить б/у за 200-250 -- новые кажется есть за 350

Да, я тоже проводил такой эксперемент. Сканы отпечатков с офисного сканера получались лучше, чем сканы с негатива на плантшетнике... Ну, на крайний случай, такие же.
P.S. Цифровая печать с негатива в некоторых лабах бывает лучше, чем оптическая печать. Всё зависит от рук оператора...

Цитата:

от: Doktor Alex
В ценовом диапазоне до 150 евро мне в нескольких магазинах именно его советовали. Думаю что другие в этой ценовой категории не лучше были бы.

Планшетники плёнку сканировать не умеют по определению, они заточены на непрозрачные оригиналы. Так что или идти в лаб, или покупать нормальный слайд-сканер (от $200 б/у). И не слушайте манагеров, ей-богу.

Цитата:

от:S_K
Да, я тоже проводил такой эксперемент. Сканы отпечатков с офисного сканера получались лучше, чем сканы с негатива на плантшетнике... Ну, на крайний случай, такие же.
P.S. Цифровая печать с негатива в некоторых лабах бывает лучше, чем оптическая печать. Всё зависит от рук оператора...

Подробнее

Меня давно интересовал вопрос. Отсканировать и записать цифровые изображения на диск стоит дороже, чем просто напечатать фотографии в лабе, сейчас во многих лабах плёнку всё-равно сканируют, т.е. не печатают оптически.
P.S. В России тоже печать с цифровых камер стоит в 1.5 раза дороже чем с плёнки? Я по диспаритету цен решил, что там где с плёнки дешевле, печатают оптически, иначе бы цены выровняли.

Цены на печать с пленки и цифры сейчас почти везде одинакова, раньше было дороже с цифры, очевидно, из соображений, что цифра дорогая, сервис печати не налажен, поэтому и снимали сливки.

Цены на печать с пленки и цифры сейчас почти везде одинакова, раньше было дороже с цифры, очевидно, из соображений, что цифра дорогая, сервис печати не налажен, поэтому и снимали сливки.

Т.е. практически везде в России сканируют? В Германии благо ещё около 50 % фотографий, проходящих через лаборатории печатается с плёнки, большей частью оптичеки, т.к. дешевле это (где я печатаю - 8 центов с плёнки, 14 центов с цыфры).

Цитата:

от: Doktor Alex
В ценовом диапазоне до 150 евро мне в нескольких магазинах именно его советовали. Думаю что другие в этой ценовой категории не лучше были бы.

Откуда он знает? Ты знаешь сколько ему платят тому продавцу? Редко-редко попадаются знающие продавцы.

Цитата:

от:Doktor Alex
Меня давно интересовал вопрос. Отсканировать и записать цифровые изображения на диск стоит дороже, чем просто напечатать фотографии в лабе, сейчас во многих лабах плёнку всё-равно сканируют, т.е. не печатают оптически.
P.S. В России тоже печать с цифровых камер стоит в 1.5 раза дороже чем с плёнки? Я по диспаритету цен решил, что там где с плёнки дешевле, печатают оптически, иначе бы цены выровняли.

Подробнее

Ну дык. Если много снимаешь на пленку и хочешь много сканировать - на порядок дешевле познакомится с чуваком у которого пленочник и ставить ему пиво каждый раз когда приспичило сканировать.
Ибо в фотолабах за говенное качество сканирования - дикие цены

Цитата:

от:Doktor Alex
Т.е. практически везде в России сканируют? В Германии благо ещё около 50 % фотографий, проходящих через лаборатории печатается с плёнки, большей частью оптичеки, т.к. дешевле это (где я печатаю - 8 центов с плёнки, 14 центов с цыфры).

Подробнее

Это вопрос не их себестоимости, а рыночных цен. По себестоимости если печатать на цифровом оборудовании печать с пленки выходит чуть дороже, потому как надо еще время на сканирование потратить.
Но берут они все равно дороже за цифру - ибо такова коньюнктура.

Цитата:

от:Doktor Alex
В течении года сканировал на HP Scanjet 4850 в основном плёнку( негатив и диа) и редко фотографии, еси небыло плёнки. Отсканировав недавно плёнку, и затем напечатанную оптически фотографию с неё понял, что качество последнего скана существенно выше. Предустановки ничего не меняют. Получал ли кто-нибудь подобный результат, и с чем это может быть связано? Возможно с ориентацией планшетников на сканирование изображений а не плёнки?
1 скан с плёнки без подбора подходящих цветов в сканере


1 скан с напечатанной оптически фотографии, тоже на автомате

Подробнее

А ваша программа, коей вы сканировали, умеет с пленочного скана маску пленки вычитать?