На какую плёнку снимать для последующего сканирования?
Всего 9 сообщ.
|
Показаны 1 - 9
На какую плёнку снимать для последующего сканирования?
Обращаемую или негатив?
Fuji Superia Reala.
Или на кодак супра 100.
зависит от сканера
если это пленочный дивайс типа никон 4000 - то любую пленку можно
если асер 2740 или никон 4 (никон получше но не сильно)
то лучше профото 100 или супра
а
вот супериа реала 100 на слабом сканере получается не очень - там довольно плотная оранжевая маска и от этого ов голубом много шума
если асер 2740 или никон 4 (никон получше но не сильно)
то лучше профото 100 или супра
а
вот супериа реала 100 на слабом сканере получается не очень - там довольно плотная оранжевая маска и от этого ов голубом много шума
Прошу пояснить.
[b:ac1cc1fd70]Shuter[/b:ac1cc1fd70]
Почему слайдовая? Что у неё меньше зерно?
[b:ac1cc1fd70]SSV & mmoon[/b:ac1cc1fd70]
Сканирую на Никон 4000. Супра даёт откровенный пурпур на лицах. Пробовал и с ROC и без. Что это? Качество проявки? Или что-то ещё?
Профото, как ни странно, лучше получается.
Почему слайдовая? Что у неё меньше зерно?
[b:ac1cc1fd70]SSV & mmoon[/b:ac1cc1fd70]
Сканирую на Никон 4000. Супра даёт откровенный пурпур на лицах. Пробовал и с ROC и без. Что это? Качество проявки? Или что-то ещё?
Профото, как ни странно, лучше получается.
хороший сканер
{Сканирую на Никон 4000. Супра даёт откровенный пурпур на лицах. Пробовал и с ROC и без. Что это? Качество проявки? Или что-то ещё?}
Скорее это неправильное вычитание оранжевой маски драйвером сканера. Хотя может и особенности освещения - назакате бывает... У никона вычитание маски полу-автоматическая, поизучайте настройки;
альтернатива фш (фотошоп для исправления) и сф (силверфаст может и править (HDR версия) и вычитать (Ai и HDR))
ROC цветокоррекцию делает для выцветших слайдов, для негатива его последствия непредсказуемы и редко хорошие. Лучше ручками, надежнее
Скорее это неправильное вычитание оранжевой маски драйвером сканера. Хотя может и особенности освещения - назакате бывает... У никона вычитание маски полу-автоматическая, поизучайте настройки;
альтернатива фш (фотошоп для исправления) и сф (силверфаст может и править (HDR версия) и вычитать (Ai и HDR))
ROC цветокоррекцию делает для выцветших слайдов, для негатива его последствия непредсказуемы и редко хорошие. Лучше ручками, надежнее
Re: Прошу пояснить.
[quote:0c729890ef="KiteNsk"]Почему слайдовая? Что у неё меньше зерно?.[/quote:0c729890ef]
Самые большие проблемы в негативах
1. Маска, Слайд он как бы это ... немаскирован.
2. То что он собственно негатив - надо обращать.
3. У негатива не то чтобы зерно побольше или поменьше ... Просто с технологией сканирования и печати оно гораздо более заметно.
Отсюда получается слайд сканируется "как есть".
Негатив надо обращать, шум и зерно на негативе (в тенях) превращается в шум/зерно в СВЕТАХ на скане/отпечатке, что гораздо более заметно.
Самые большие проблемы в негативах
1. Маска, Слайд он как бы это ... немаскирован.
2. То что он собственно негатив - надо обращать.
3. У негатива не то чтобы зерно побольше или поменьше ... Просто с технологией сканирования и печати оно гораздо более заметно.
Отсюда получается слайд сканируется "как есть".
Негатив надо обращать, шум и зерно на негативе (в тенях) превращается в шум/зерно в СВЕТАХ на скане/отпечатке, что гораздо более заметно.
то-то я думаю, че я сканирую супру и резкость охренительная получается, а как стал снимать на реалу, то вааще полная задница, резкости нет никакой, думал уже грешить на сканер или на матовое стекло из-за того что надо юстировать.
Почти в 90% случаях уже в фотошопе довожу баланс. Тут одной маской не обойдешься, еще и объективы иногда добавляют, да и окружающее освещение в момент съемки. А реала у меня сканируется очень хорошо. Только я ее как 80ку экспонирую.
