На каком разрешении монитора вы работаете?

Какое разрешение приемлемо для работы с фото на 19" мониторе?

Цитата:

от: Makway
Какое разрешение приемлемо для работы с фото на 19" мониторе?

"Паспортное", а именно то, при котором частота развертки будет не ниже 75Гц. При такой частоте мерцание изображения как правило не заметно глазу... (хотя зависит от особенностей зрения "каждого отдельного индивидуума" :) )

P.S. Линейку доступных разрешений и соответствующих частот конкретного монитора см. ынструкцийю.

дома миц даймонд про 19" 1600х1200

на работе лось 22" 1600х1200 - больше не позволяте макинтош (( -- второй монитор на работе 1200х1024 - оч старый и мылит на больших разрешениях

на скольки герц заметно мерцание - чисто индивидуальный пареметр -- и чем больше диагональ - тем сильнее оно заметно -- я меньше 85 герц смотреть не могу

Цитата:

от: vconst
дома миц даймонд про 19" 1600х1200

а не слишком мелко 1600х1200 на 19"? я пробовал 1280х1024 и то показалось мелковато.

Цитата:

от: Makway

а не слишком мелко 1600х1200 на 19"? я пробовал 1280х1024 и то показалось мелковато.

1280х1024 - это вобще-то для семнашки в самый раз :) А для 19" крупновато как-то... Вот 1600х1200 - это наш размерчик!

на хорошей 19-ке 1600 в самый раз

эх..... на одной работе у меня стоял матрокс 550 - вот это Видеокарта!!! -- на 22" лосе в одиночку вытягивалось 2048!!! -- при и д е а л ь н о й четкости картинки -- изображение было как бритвой вырезано и на 90 герцах! -- когда подключил два монитора - на втором было 1280 - а на первом 1920 - и тоже 90 с чем то герц -- я такой качественной картинки больше нигде не видел.... -- макинтош с ати 9000 про - который был воткнут во второй разьем этого же лося - выдавал жилкие и к тому же весьма мыльные 1600 -- хнык :(

Цитата:

от: Wad


1280х1024 - это вобще-то для семнашки в самый раз :) А для 19" крупновато как-то... Вот 1600х1200 - это наш размерчик!

даже на 1280х1024 при 19" фото 700х700 pix. мелкое становится...

Цитата:

от: Makway
Цитата:

от:Wad


1280х1024 - это вобще-то для семнашки в самый раз :) А для 19" крупновато как-то... Вот 1600х1200 - это наш размерчик!

даже на 1280х1024 при 19" фото 700х700 pix. мелкое становится...

Подробнее

волщебные кнопки яблоко-0 помогут мелкому фото! :D

Цитата:

от: vconst
на хорошей 19-ке 1600 в самый раз

а у меня почемуто больше 1280х1024 и не делается...

к хорошей 19-ке нужно еще и хорошую видеокарту

Цитата:

от: vconst
волщебные кнопки яблоко-0 помогут мелкому фото! :D

не понял ))?

Цитата:

от: Makway

даже на 1280х1024 при 19" фото 700х700 pix. мелкое становится...

С фото размером 700х700 не работаю, так что ничего не скажу... Мож Вам в таком случае монитор сменить? На 15", например :)

Афтар, модель монитора и видеокарты - в студию, плиз! А то, так до второго пришествия спорить будем.

P.S. На работе - Mitsubishi 930SB, разрешение - 1600х1200. С различением никаких проблем! И думаю, я не один такой :D

Цитата:

от: Makway
Цитата:

от: vconst
волщебные кнопки яблоко-0 помогут мелкому фото! :D

не понял ))?

меню>вью>фит он скрин

Цитата:

от: Wad
Цитата:

от:Makway

даже на 1280х1024 при 19" фото 700х700 pix. мелкое становится...

С фото размером 700х700 не работаю, так что ничего не скажу... Мож Вам в таком случае монитор сменить? На 15", например :)

Афтар, модель монитора и видеокарты - в студию, плиз! А то, так до второго пришествия спорить будем.

P.S. На работе - Mitsubishi 930SB, разрешение - 1600х1200. С различением никаких проблем! И думаю, я не один такой :D

Подробнее

я имею ввиду просмотр фоток на сайтах где их разрешение ограничено, например на фото.ру

Цитата:

от: Makway
я имею ввиду просмотр фоток на сайтах где их разрешение ограничено, например на фото.ру

Броузер ОПЕРА прекрасно зуммирует страницы (клавишами +/-)

P.S. Вообще-то, спрашивали о разрешении для работы с фото (разрешение снимков, как правило, от 3000 точек по длинной стороне и выше), а не для веб-серфинга.

Цитата:

от: Makway
Какое разрешение приемлемо для работы с фото на 19" мониторе?

До недавнего времени на 19" Хитачи было 1600х1200. Сейчас перешел наконец на ЛСД и использую 1680х1050 на 20".
Частота чем больше, тем лучше. 60 Гц мониторы теперь вообще не переношу, а уж про 50 Гц на телике и вообще не хочется вспоминать...

У меня вот сейчас тоже 1680*1050 на 20'.
До этого на 17-ке было 1280*скока-то-там...

Сейчас у меня 1400*1050 на матрице 15", это её родное оптимальное разрешение. Дома на 17" - 1280*960. Вообще люблю, чтобы на экране помещалось много информации и не нужно было долго её прокручивать.

Порисуйте крупные правильные кружочки в кореле или фотошопе... Круглые кружочки получились? Не уверены - померьте линейкой, приложив ее к монитору...
Во-во... то то и оно!
Разрешение по горизонтали-вертикали должно соотноситься примерно 1,3.
На моем 17` SyncMaster-е 1360 на 1020 при 85 герцах.

...или кто скажет что не принципиально когда морды вытянутые-приплюснутые?

странный воппрос!!! если честно!!! для 19 или 22 какая разница? вы говорите о чем о КОМФОРТЕ??? так комфорт это есть впервую очередь полоса пропускания то есть максимальная частота я например вообще не понимаю как ниже 100 ГЦ работать можно - работать нужно на 110...120
_________
для 19 Йамы 454 - 1280х... на 120Гц
для 22 Йамы 514 - 1600х... на 115Гц
соответсветсвенно для мониторов с митцу трубками с лучшей полосой пропускания выше 300 - а другие мониторы лучше не юзать если вы проводите больше 3-4 часов в день....
____
вот это и есть комфорт на трубах... а разговор о 85Гц это для того чтобы 1-2 часа в день максимум сидеть если не хотите головных болей и рези в глазах...
____
мнение моё личное про комфорт, можно ведь и на вёслах в кругосветное отправится и говорить что мускулы качаю, но лучше господа - комфортно и безопасно ...