На какой объектив поменять Panasonic 20 1.7?

Всем привет.
Есть Panasonic GX7 с блином 20мм 1.7.
Хочу, более широкий угол.
Идеально бы взять Pansonic 12мм, но он огромен и стоит, почти как три фотоаппарата. Поэтому отпадет.

Есть лейка 15мм 1.7 и панасоник 14мм 2.5. Менять 20 на 15мм весьма сомнительное удовольствие, тк разница минимальна.
Пока что главной альтернативой вижу 14мм 2.5. из-за компактности и цены/качества.

Может быть вы посоветуете еще решения?

Нужно компактность + угол 12-14мм, светосила 2.5 и менее.

Lumix 14/2.5 самый недорогой и компактный вариант. Паналейка 15/1.7 существенно дороже.

Olympus 12/2.

Брал это мыло, 14/2,5 сразу избавился, т. К. 12-32 был лучше. Поменял Лейка 15/1,7на Панасоник 20/1,7 оптически они одного уровня.

14 и 15мм разница минимальна.

Цитата:

от: vladRu

Есть лейка 15мм 1.7 и панасоник 14мм 2.5. Менять 20 на 15мм весьма сомнительное удовольствие, тк разница минимальна.

Разница оочень заметна по фото.

Нужна компактность - берите 14/2,5. Нужна светосила - 15/1,7.

Можете тот же Олимус 12/2,0 посмотреть. На вторичке практически в цену 15/1,7 идет.

У меня был 14, продал зачем-то) По качеству, разницы с 20мм не заметил. С лупой рассматривал не один десяток фото. Кроме как от бочки избавился, путем уменьшения ФР :)

Да он размером вообще не удался :)
Хотя альтернатива была бы хорошая.

Цитата:

от: vladRu
Да он размером вообще не удался :)

Не сильно больше 15/1,7. Если вы про 12/2,0.

Ясно, а кроме этих трех больше на рынке никаких нет?
Просто может я не все вижу на маркете....

[quot]Не сильно больше 15/1,7. Если вы про 12/2,0.[/quot]
Ну да, согласен. Оба убивают компактность. 20 умудрились сделать компактным тоже с 1.7.

То было давно, на заре системы :D Народ надо было завлекать.

Кенон на свои БЗК тоже умудрился сделать мелкий 22/2.0, 35мм ЭФР. Больше ничего компактного

У меня есть и 20/1.7 и 14/2.5. 14/2.5 несколько уступает двадцатке в резкости но не смертельно. Для фото ближнего плана (застолья, в помещении ит.д) резкости вообще достаточно и на полностью открытой диафрагме. На расстоянии (пейзаж, архитектура) уже можно чуть прикрывать дырку. На 3.5 становиться все супер. Фокусируется заметно быстрее двадцатки. У меня оба эти объектива штатники для Панасоника GM1.
Кстати блино-кито-зум 12-32 тоже неплохая идея для штатника (в дополнение к 20/1.7). Он хоть и не светлый но компактный и резкий и главное универсальнее.

Ну да, согласен. 12-32 это уже большой.

Подведу итог:

1. Покупать снова 14 2.5.
2. Искать 12мм блин. Но его увы не существует.

Итого, выходит что компактный блин для панасоника только 14.

Цитата:

от: vladRu
12-32 это уже большой.

Да где же?

Пардон. Перепутал с 12-35 2.8 ))

12-35 начинается с f/3.5, а автору нужно f/2.5.

Да не то, чтоб прям необходимо))
Просто давно в руках не держал ничего, со светосилой больше 2.8 :)
Частенько фотографирую вечером и могу ночью звезды. Тут со слабой светосилой просто ловить нечего. Мой 20ка отличное стекло, но вот звездное небо тупо не лезет)))

Ну а зачем непременно блинофикс? Тем более, что их нет на 12 мм.

Цитата:

от: vladRu

Мой 20ка отличное стекло, но вот звездное небо тупо не лезет)))

Так как бюджет не озвучен, и про звезды, предложу мануальный сверхширик, не фишай, светлый (!) Laowa 7.5mm f/2. https://www.dpreview.com/news/3271930642/photokina-2016-hands-on-with-laowa-15mm-f2-fe-and-7-5mm-f2-mft?slide=9
Некомпактно. В размерах Олика 12/2.0. Но для звезд можно и потерпеть :D