Правильно-ли я понимаю, что при зажатой диафрагме у нас будет дольше время и значит больше светорассеяние, а при слишком открытой меньше резкость самого стекла и выше риск ошибки с фокусом ???
т.е. наверное, ок. 5.6 оптимальные диафрагмы ???
Или все-таки 8-11 за счет лучшей резкости объектива ???
* объективы Родагон и Никкор
** экспериментальным путем попробовал и вроде ниче не понял... может сюжет такой попалсо ???
На какой дырке увеличитель резче ?
Всего 7 сообщ.
|
Показаны 1 - 7
На какой дырке увеличитель резче ?
Re[jkl-a]:
от:jkl-a
Правильно-ли я понимаю, что при зажатой диафрагме у нас будет дольше время и значит больше светорассеяние, а при слишком открытой меньше резкость самого стекла и выше риск ошибки с фокусом ???
т.е. наверное, ок. 5.6 оптимальные диафрагмы ???
Или все-таки 8-11 за счет лучшей резкости объектива ???
* объективы Родагон и Никкор
** экспериментальным путем попробовал и вроде ниче не понял... может сюжет такой попалсо ???Подробнее
Максимальная резкость бывает на оптимальной дырке.
При нормальной юстировке увеличителя не более 5,6
Точечный источник решит вашу проблемму.
Для портрета "точка" полный отстой.
Re[jkl-a]:
Хиде-то читал,что максимальнаую резкость объектив дает при: максимальная "дырка"+2-3 ступени.
Надеюсь понятно написал :?
Надеюсь понятно написал :?
Re[dimonpit]:
Это от конкретного объектива зависит. Есть обективы, у которых максимальная разкость на самом малом отверстии примерно на диафрагмах 16-22. А есть такие у котрых максимальная резкость на полностью открытой. Есть такие, у которых максимальная резкость при среднем значении диафрагмы.
Re[jkl-a]:
При точечной печати имеет значение качество самого объектива и юстировка увеличителя и самое лучшее качество при наилучшем раскладе на полностью открытой дыре. И уж конечно полная чушь, что точечная печать не для портретов. Это самый качественный и самый красивый способ печати, хотя и самый трудоемкий.
http://www.vanilar.ru/laboratory/01/index.php
http://www.vanilar.ru/laboratory/01/index.php
Re[jkl-a]:
Теоретически самая высокая резкость существует при полностью открытой диафрагме, но при этом она ухудшается разнообразными аберрациями.. Проекционные объективы для увеличителей рассчитаны на небольшие расстояния и обладают весьма ровным разрешением по всему полю кадра и при большей части значений диафрагм,поэтому на практике резкость гораздо больше зависит от параллельности негативодержателя\объектива и стабильности всего увеличителя, а диафрагмой только регулируют световой поток (выдержку). По собственному опыту могу сказать, что больше чем на 2 ступени закрывать диафрагму не приходилось... :)
Re[jkl-a]:
от:jkl-a
Правильно-ли я понимаю, что при зажатой диафрагме у нас будет дольше время и значит больше светорассеяние, а при слишком открытой меньше резкость самого стекла и выше риск ошибки с фокусом ???
т.е. наверное, ок. 5.6 оптимальные диафрагмы ???
Или все-таки 8-11 за счет лучшей резкости объектива ???
* объективы Родагон и Никкор
** экспериментальным путем попробовал и вроде ниче не понял... может сюжет такой попалсо ???Подробнее
у меня по опыту было лучше на 5.6
но тут и другие мнения других людей есть, посему - смотрите своими глазами.
