На какой чувствительности снимают ночь в голливудских фильмах?

все очень, просто, при работе со всякими долби систиемами, (тянуться аж с конца 70-х годов), существуют некоторые неписаные правила, нарушая которые можно на выходе получить ерунду, шло еще с долби B, (если долго покапаться можно найти математическое обоснование),

Цитата:

от: Illuminatus
ну, осталось только сравнить звук в кино прошедших лет с современным...как параллель развития.
Плачемъ...

Звук в кино прошедших лет распадается на две больших несопоставимых по качеству звука эпохи:

1. ДО перехода на запись звука в кино на магнитную ленту и его воспроизведения с магнитной фонограммы на прокатной копии (то есть фактически до конца 40-х гг., запись и тиражирование фонограмм фильмов фотоспособом (запись звука на кинопленку и тиражирование перезаписью его при печати прокатных копий на выделенную светочувствительную полоску самой кинопленки - фотофонограмму), причем и после перехода на магнитную запись и сведение еще много лет тиражи печатались параллельно с магнитной фонограммой и с той же фотофонограммой для киноустановок, не оборудованных магнитными блоками). Вот об этом звуке фотофонограмм можно плакать (кроме, конечно, фильмов, выпущенных с реставрированным звуком) по сравнению с качеством цветного изображения тех же фильмов.

2. ПОСЛЕ перехода на запись звука в кино на магнитную ленту и его воспроизведения с магнитной фонограммы на прокатной копии. Вот это уже не просто «сравнимое» с «современным», а настоящее современное звуковоспроизведение, причем роскошный стереозвук пришел в кино в 1952 г. как семиканальная передача в трехпленочной «Синераме» и 6-ти канальная в однопленочном «широкоформатном» кино «Тодд-АО» (фильм «Оклахома, 1956 г.») и позднее.
Цитата:

от: Illuminatus
…У меня хороший друг - самый популярный российский колорист...

Не он?
http://www.ezhe.ru/data/vgik/zhv-cvet_kontrast_l.html
Очень содержательная книга. Удивился только совершенно непонятному мне виду некоторых цветных иллюстраций к ней, словно технический брак проявки.

ну, мне можно не рассказывать про Долбей, я не сертифицированный, но всё-же, специалист в етой области...бывает, профессия у мене такая..
А уж насчет неких условных разделений...спорить не буду, бо не люблю, а вкратце - у вас слишком "кинофильский" подход...как у "аудиофилов" такой бывает...а еще есть и "фотофилы". 8-7
На самом деле он конечно не на такие категории делится по подходу к его производству, а именно ето я имел ввиду.

Нет, не он.