На какое фокусное Андреас Ласло Конрат снимает лицевые портреты?

Всего 46 сообщ. | Показаны 1 - 20

1
2
3

11 мая 2011 г., 15:49:46

Сергеха

11 мая 2011 г., 15:49:46

На какое фокусное Андреас Ласло Конрат снимает лицевые портреты?

Собственно вот ссылка http://www.andreaslaszlokonrath.com/story.php?id=1
похоже на умеренный ширик.
пара примеров

11 мая 2011 г., 16:43:37

Цых

11 мая 2011 г., 16:43:37

Re[Groundskeeper Willie]:

мой голос за 28мм )

11 мая 2011 г., 16:48:39

Сергеха

11 мая 2011 г., 16:48:39

Re[Цых]:

Цитата:

от: Цых
мой голос за 28мм )

То есть даже не 35mm?

Интересно, это специально что бы глаза увеличить?

11 мая 2011 г., 16:51:37

Цых

11 мая 2011 г., 16:51:37

Re[Groundskeeper Willie]:

ну я не знаю, может и 35, но мне кажется почему-то что шире

11 мая 2011 г., 17:23:15

Stas Wilf

11 мая 2011 г., 17:23:15

Re[Цых]:

Это около 120 мм.

11 мая 2011 г., 17:41:59

Apocalypto

11 мая 2011 г., 17:41:59

Re[Groundskeeper Willie]:

Я за 35мм (если человек снимает на узкий формат само собой...а-то я не в курсе

)

11 мая 2011 г., 17:50:10

Сергеха

11 мая 2011 г., 17:50:10

Re[Apocalypto]:

Цитата:

от: Apocalypto
Я за 35мм (если человек снимает на узкий формат само собой...а-то я не в курсе )

Очень даже может быть что это не узкарь, это снимки из студии, он сам об этом говорит http://esquire.ru/esquire-issue-65#page=153, и блики в глазах дают о себе знать...

11 мая 2011 г., 18:00:43

Ari100krat

11 мая 2011 г., 18:00:43

Re[Groundskeeper Willie]:

вроде бы перспектива не сильно искажена, я б дал 50мм на ФФ

11 мая 2011 г., 18:15:02

Сергеха

11 мая 2011 г., 18:15:02

Re[Groundskeeper Willie]:

Видимо Цых был прав, шире 35-ки

11 мая 2011 г., 18:35:14

Pulchinella

11 мая 2011 г., 18:35:14

Re[Groundskeeper Willie]:

Цитата:

от: Groundskeeper Willie
Очень даже может быть что это не узкарь, это снимки из студии, он сам об этом говорит http://esquire.ru/esquire-issue-65#page=153, и блики в глазах дают о себе знать...

Не узкарь это. Он и в "полевых условиях" не на узкарь снимает, как я понял

11 мая 2011 г., 20:49:56

Сергеха

11 мая 2011 г., 20:49:56

Re[Pulchinella]:

Цитата:

от: Pulchinella
Не узкарь это. Он и в "полевых условиях" не на узкарь снимает, как я понял

Маньяк

11 мая 2011 г., 22:10:11

Цых

11 мая 2011 г., 22:10:11

Re[swilf]:

даже близко со 120мм не стояло, я только что из студии, снимал на 125мм )) Совсем другая перспектива

11 мая 2011 г., 22:22:24

Женя с острова

Женя с острова

11 мая 2011 г., 22:22:24

Re[Groundskeeper Willie]:

50 мм

а воще чего спрашивать
взял да поставил эксперемент

11 мая 2011 г., 23:57:19

Сергеха

11 мая 2011 г., 23:57:19

Re[Евген См-н]:

Цитата:

от: Евген См-н
50 мм

а воще чего спрашивать
взял да поставил эксперемент

Уже снял, не то, даже близко не похоже, 35 выше залил, тоже не катит, Цых предложил шире, но у меня таких фокусных нет.

12 мая 2011 г., 00:18:21

Stas Wilf

12 мая 2011 г., 00:18:21

Re[Цых]:

Ну... надо почаще из студии выходить.

Друзья, ну вам же даже фотографию уже показали, где он с камерой 4х5. Можно было сразу догадаться по соотношению сторон кадра. Неужели непонятно, что подобную перспективу на этом формате даст что-то в районе 90-120 мм?

12 мая 2011 г., 01:25:11

Цых

12 мая 2011 г., 01:25:11

Re[swilf]:

Отвечу вашими словами )) Неужели непонятно что я говорил об ЭФР?

Евген
Почти уверен что там меньше чем 50мм (ЭФР))

12 мая 2011 г., 02:09:48

Stas Wilf

12 мая 2011 г., 02:09:48

Re[Цых]:

Понимаете, если вопрос в том, каково примерное ЭФР - то ясно, что это умеренный ширик. Если вопрос в том, каково ТОЧНОЕ ЭФР - то он не имеет смысла, поскольку без подвижек вы НЕ ПОЛУЧИТЕ на ширик с этого расстояния точно такую же геометрию. Автор с форматкой все же не для понта ходит.

12 мая 2011 г., 13:07:19

Ari100krat

12 мая 2011 г., 13:07:19

Groundskeeper Willie

Неееет, ну посмотрите- на исходных кадрах лицо почти во весь кадр, а тут только малу часть занимает. Конечно по перспективе так и не увидеть почти.
Сделайте лицевой портрет на весь кадр (аналогичный исходнику)- тогда и можно будет сравнивать.

Мне пока что кажется что это всётаки около 50мм (для ФФ), так как 35 лицо сильнно очень вытенет (сохраняя такие пропорции кадра)

12 мая 2011 г., 15:17:08

Сергеха

12 мая 2011 г., 15:17:08

Re[Для тех кто в танке]:

Вот сына помучил, что бы было понятно что это не 50mm и ни как не 135mm.
Свет какой был, перевел в чб как умею, так что не пинать, то что свет не ровно лег в курсе, смотрим только фокусные.

Ракурсы менял, снял по два снимка.
35mm на f1.4

50mm на f1.4

135mm на f2

12 мая 2011 г., 17:35:27

Сергеха

12 мая 2011 г., 17:35:27

Re[Знатокам]:

Ну что 35-ка ближе всего????

1
2
3