На каких фокусных светосила нужнее?

На каком конце вам светосила пригодилась бы больше? Понятно, что все снимают разные вещи, но думаю у каждого уже сложилось какое-то мнение на этот счет.

На любом "конце" светосила не бывает лишней.

На фото сленге есть такие поняти как пейзажные и портретные диафрагмы, думаю дальше пояснять не надо, а просто исходить надо из того, какие фокусные в большинстве случаев используются для того и другого. :)

Кроме того,с "темной" линзой сложнее фокусироваться в ручную,к примеру это особо актуально при макросъемке, либо сложных условиях по свету.

Цитата:

от: Gors
На любом "конце" светосила не бывает лишней.

и дешевой :D

Светосила иногда значит, что объектив компромиссен по разрешению/контрасту. Менее светосильные объективы на средних диафрагмах, как правило, работают лучше.

Цитата:

от: Viktorych
Светосила иногда значит, что объектив компромиссен по разрешению/контрасту. Менее светосильные объективы на средних диафрагмах, как правило, работают лучше.

Согласен.Но все же, предпочитаю пользовать светосильные (по возможности).На автофокусных линзах от этого зависит еще и работа датчиков.

Цитата:

от: Gors
Кроме того,с "темной" линзой сложнее фокусироваться в ручную,к примеру это особо актуально при макросъемке, либо сложных условиях по свету.

вам лично на каких фокусных она нужна? Так ли нужна светосила 2,8 на фр 17-18мм (на кропе)?

Цитата:

от: Gors
Согласен.Но все же, предпочитаю пользовать светосильные (по возможности).На автофокусных линзах от этого зависит еще и работа датчиков.

Причём чем светосильнее объектив, тем сильнее фокусировка на полной дырке отличается от фокусировки на средних значениях. Т.е. ГРИП в результате сползает.

Цитата:

от: o_o
вам лично на каких фокусных она нужна? Так ли нужна светосила 2,8 на фр 17-18мм (на кропе)?

Простой пример: имею линзу 17-40/4 ,фокус менее "зацепист",чем на 24-70/2,8 .Это особенно заметно на 30D и 33,на EOS 3 проблем нет ,т.к. система АФ на нем более "совершенна".

Цитата:

от: Viktorych
Причём чем светосильнее объектив, тем сильнее фокусировка на полной дырке отличается от фокусировки на средних значениях. Т.е. ГРИП в результате сползает.

Наличие светосилы объектива,вовсе не означает постоянного применения открытых диафрагм.А всего лишь упрощает фокусировку и дает большие возможности в выборе экспопары.

Цитата:

от: Gors
Кроме того,с "темной" линзой сложнее фокусироваться в ручную,к примеру это особо актуально при макросъемке, либо сложных условиях по свету.

Все очень относительно, особенно если подтверждение фокуса есть... :)

Цитата:

от: FotoTrainee
Все очень относительно, особенно если подтверждение фокуса есть... :)

"Темноватый" видоискатель не порадует Вас даже с подтверждением фокусировки,так как кроме подтверждения,Вы должны видеть куда фокусируетесь.

Цитата:

от: Gors
"Темноватый" видоискатель не порадует Вас даже с подтверждением фокусировки,так как кроме подтверждения,Вы должны видеть куда фокусируетесь.

вопрос не о приемуществах-недостатках светосилы, а о востребованности на коротком и длинном концах. Мне, например, светосилы не хватает на длинном конце.

Если забить на яркость видоискателя и точность автофокуса, то светосила нужна:

а) штатникам (35, 50 мм) для съемки сюжетов в помещениях с плохим освещением без вспышки. В музеях, ночных клубах, например.

б) портретникам (80 - 135 мм) для меньшей ГРИП.

в) Телевикам (200 и выше) для более коротких выдержек. Всякие спортивные мероприятия снимать. А для фотоохоты лучше наоборот, ибо светосильные телевики в разы дороже более темных собратьев.

Кроме того, почти все объективы на открытых дырках мылят, а стоит чуть-чуть поджать и вот она резкость. Так что, имея, скажем, 50 1.4, можно юзать его на 1.8 и получать гораздо более приятные результаты, чем у 50 1.8 ;)

спасибо за конструктивный ответ

И кроме фокусного, светосила важна еще при для грип, а грип связана с расстоянием до объекта. скажем так, на близких расстояниях широкие дырки нужны менее (попробуйте лицевой портрет снять на 1.0), а на средних и далеких - более востребованы, т.к. можно сильней размыть.

Очень жизненные кадры получаются на 35/1,4 есть пространство и глубина, можно чуть сделать смаз - будет движение. На мой взгляд основные объективы (у меня 35, 50, 85) должны быть 1.4

Мне нужнее на малых фокусных для уменьшения грип.

Ну по большому счету светосила нужнее телеку нежели ширику, ибо чем меньше угол, тем меньше света по идее попадает в объектив. Поправьте что не так =)