На http://www.pbase.com/cameras/leitz посмотрел фотки снятые объективом Лейка Саммилюкс 1.4/50. Интересно, может ли кто нибудь подсказать для просмотра объектив с более качественным рисунком? Че та мне кажется, что лучше уже некуда!

А на чё там смотреть, это ж снято на чё? на 6 мегапиксельное цыфромыло. т.е. разрешение порядка 3 мегапикселей.
Так что это фсево-нафсево интерполяцыонное мыло. Да и перешарплены фотки вусмерть и пережаты так что квадраты лезут. только на боке если смотреть.

Разницу-то слегка видать, но именно как переданы границы, высокие частоты изображения - на этих картинках вы никогда не увидите.

Цитата:

от:eduard
Разницу с другими объективами все равно видать. Саммикрон 2/50, например, мылит больше. Я просмотрел множество объективов и выявил, что чем дешевле объективы, тем "жестче" изображение. У Саммилюкса оно самое мягкое без потери контрасности.

Подробнее

Наверное, если посмотреть отпечатки, Summicron 50/2 забъет Summilux 50/1,4. Вона щас подошел механизатор наш, Ивантей, от он тожа говорит что забъет. А он в етом деле спец. А в инете... ну чтож... то в инете.

спасибо за ссылку - полно примеров того, что даже с качественными линзами и элитной техникой можно снимать полное дерьмо.
Вот это например -
http://www.pbase.com/image/34972897

Странно однако восхищаться зеркальными Лейками - как младенец фотографии могу совершенно безаппеляционно заявить - где кайф-то? Сам вот тоже присматриваюсь к старенькой R4 и теперь вижу что зря.
Зато на том же pbase есть снимки Leica M-series - вот где дух-то захватывает - http://www.pbase.com/image/28405088
Вот она пресловутая пластика и т.д. (додумайте сами). Вся леечная фишка в объективах для дальномерок.
У самого Mamiya 7 (кое-кто на западе называет её "Texas Leica" ) около 2-х месяцев. Вот хочется или леечку не новую или contax g2 потиранить на открытых дырках ... Но придется обломиться видимо ...