На фото появились странные артефакты(не пыль и б./г. пикселы)

Цитата:

от:sashikofff
А если серьёзно 1 версия : мелкие точки это пыль на матрице ,а смазаные линии это падающие звезды ,звёзды имеют свойства падать и сгорать или исчезать в атмосфере .2 версия неудачно протёрли (поцарапали)матрицу возможно что повредили слой матрицы.

Подробнее

если глупо, то
1 мелкие точки на снимке имеют размер на ПРОЯДОК меньше самой маленькой пылинки
2 любая царапина на фильтре матрицы на этом снимке была б не видна


ЗЫ ф школу

Цитата:

от: Вольвер
если глупо, то
1 мелкие точки на снимке имеют размер на ПРОЯДОК меньше самой маленькой пылинки
2 любая царапина на фильтре матрицы на этом снимке была б не видна


ЗЫ ф школу

извините я лучше в туалет .

Цитата:

от: sashikofff
извините я лучше в туалет .

я ворвался в ветку и понтанулся знаниями, аж весь кураж обломал парням. ))))))))))))))

реальные версии у кого-нибудь есть?

более всего похоже на горячие пиксели, чем дольше экспонировать тем больше их вылазит, сделайте темный кадр, можно после съемки, с таким же временем экспонирования и вычте в фотошопе

Цитата:

от: Amid Niral
более всего похоже на горячие пиксели, чем дольше экспонировать тем больше их вылазит, сделайте темный кадр, можно после съемки, с таким же временем экспонирования и вычте в фотошопе

ну ну

Цитата:

от: Вольвер
я ворвался в ветку и понтанулся знаниями, аж весь кураж обломал парням. ))))))))))))))

Нет ну если парни хотят услышать версии, то любая версия имеет право на существование,потому как это будет называться тоже версией.

точки - шум, полоски - звезды сместившиеся при повороте Земли за 14 минут.

Да это у вас зарождение жизни на матрице, вполне на палочки стафоллокока похоже

скорее гонокока и спирохеты.

Точки - однозначно проблема тушки. На шум даже не похоже, а вот на горячие пикселы, которые просто перегрелись за 14 минут :D .

Полоски - однозначно звёзды. Только как-то мало они сместились за 14 минут. У меня за 3 минуты вон как сместились:

Цитата:

от: Вольвер
ну ну

были темы, где люди жаловались на целые полосы горячих пикселей

Цитата:

от: Amid Niral
были темы, где люди жаловались на целые полосы горячих пикселей

алгоритм байера на мониторе нам показывает горячий пиксель раскоряченным в девять пикселей. :D на данном примере мы видим по-пиксельную детализацию. Мое мнение - проблемы с мозгами тушки

В общем да это пикселы горячие
при конвертации у меня в лайтруме стоит автоматическое погашение цветного шума,если его отключить то все эти штрихи становятся цветными соответственно это огромное количество горячих пикселей. если включить шумодав в камере то этих артефактов нету, но камера обрабатывает кадр после съемки очень долго минут 10-15,так что надо чтобы батарея была полная.


так что вопрос разрешен!!!


но появляется другой вопрос нормально ли это для камеры с выключенным шумодавом такое кол-во горячих пикселей?

буду благодарен если кто нибудь проведет на своей камере эксперимент...выдержку минут 10-15 с выключенным шумодавом! можно даже просто с закрытой крышкой объектива.

ну а для тех кто тут не врубился полосы на первом кадре это естественно звезды!
вот на выходных на дачу ездил....

в таких экстремальных режимах лучше включать камерный шумодав. Мозги камеры знаю какие горячие пиксели "отличились" именно в этом кадре.

Цитата:

от: Вольвер
в таких экстремальных режимах лучше включать камерный шумодав. Мозги камеры знаю какие горячие пиксели "отличились" именно в этом кадре.

камерный шумодав можно потом всегда воспроизвести в домашних условиях...

з.ы. сейчас попробую...

Могу предположить еще один вариант: блики на крыльях насекомых, если не так далеко стоял фонарь, или т.п.

вот что получилось

15 минут, исо 100

40-ка
http://91.193.33.188/crop/IMG_2267.jpg

5-ка
http://91.193.33.188/crop/IMG_6577.jpg

там же и равы
http://91.193.33.188/crop/

Автор, всё нормально.
По-честному, без всяких шумодавов и вычитаний чёрного кадра, за 15 минут столько горящих пикселей - это не аномалия. Проверено (хоть и совсем на другой матрице). Выберите удобный вам способ удаления этой дряни и живите спокойно. Я вот, например, спокойно живу с полоской из горящих пикселей и фиолетовым пятном в углу кадра (на длинных выдержках).
А алгоритмы фотошопа и лайтрума делают из горящих пикселей и шума всё, что угодно: чёрточки, треугольнички, крестики... так что по форме этих артефактов не стоит судить об их происхождении.
Но пыль, ворсинки и блики - это, конечно, клиника

Цитата:

от: Amid Niral
вот что получилось

15 минут, исо 100

40-ка
http://91.193.33.188/crop/IMG_2267.jpg

5-ка
http://91.193.33.188/crop/IMG_6577.jpg

там же и равы
http://91.193.33.188/crop/

нда на пятерке очень уж много...это как я понимаю без шумодава?
ну значит это норма на зеркалках...чтож зря я видимо забил тревогу.
Буду продолжать снимать дальше,только придеться включать шумодав на сверхдлинных!

Спасибо за проведенный эксперимент!