На флагман денег не хватило (и желания тоже)

Цитата:

от: ИК
14-45 чуть меньше чем 14-42.

Не признаЮ ничего, что больше 45/1.8 ;)

Да,судя по барахолке от NXов начинают избавляться.А то нахватали с дуру :D

Цитата:

от: alligatory
Да,судя по барахолке от NXов начинают избавляться.А то нахватали с дуру :D

Волна продаж связана скорее с тем что нахватали нового поколения. Обратите внимание, многие продают просто тушки. Да и не залеживается вроде как товар то :D

Цитата:

от:виктор93
Эт кому как, поснимать, али подрочить. Только что с гор; е-пл1+ старшая зуйка 40-150 через переходник.

Подробнее

как бы мыльницей недорогой снято...нет?

Сударь. а Вас то что тревожит?

Цитата:

от: виктор93
Сударь. а Вас то что тревожит?

Абсолютно ничего не тревожит...просто интересно, карточку Вы выбрали в качестве доказательства чего? :)

Могу сказать о своих мыслях по поводу всех вариантов.
NX10/11 с набором оптики нравится, но есть КУЧА недостатков этой системы - макрик в качестве портретника не ахти (ИМХО), ширик мыльный, у камер плохой видоискатель.
У G3 плохая эргономика (сам держал). С оптикой почти все хорошо, но 14/2.5 разочаровал - был у меня один съемочный день с ним. Могу и ошибаться, конечно.
X100 + E-PL1 + 50/2 очень нравится, но опять же, две камеры, что не очень удобно. И фокусировка у Olympus'a 2-3 секунды. Но зато качество выше, чем у двух других комбинация (50/2 прекрасный портретник, а у X100 РЕЗКИЙ ширик-штатник).

:(

В качестве доказательства того, что Козьма Индиклопов был прав, что земля плоская.

Цитата:

от: виктор93
В качестве доказательства того, что Козьма Индиклопов был прав, что земля плоская.

У Вас это доказательство вышло очень наглядным..:)

Цитата:

от: Дрончик
у X100 РЕЗКИЙ ширик-штатник).

Условно-ширик, надо сказать...ближе к нормальному...
Согласен, линза у этого фуджика получилась удачная...

Цитата:

от: Дрончик
, ширик мыльный,
:(

Насчет ширика с ним для получения наилучшего результат надо фокусироваться по краям кадра, тогда результат будет гораздо лучше в плане резкости, чем с фокусировкой по центру:
http://smiserg.blogspot.co.il/2011/12/samsung-nx-1624.html

60\2.8 для погрудных\поясных портертов мне подходит. Ростовые снимаю редко.

Видоискатель маленький, но например наводится на резкость по нему у меня не вызывает проблем. Я ношу очки. :D Тем более на макрике даже в режиме автофокуса, как только начинаю крутить кольцо фокусировки руками картинка в ЭВИ\на экране увеличивается автоматом. Удобно.

зы
вот блин 16\2.4 по клику тест-полноразмер:



а это рисайз "scale" до 2765 по длинной:


вот еще полноразмер:


Вот на открытой F2.4 полноразмер, обрезаны только края:


за 8 т.р. как компактный автофокусный ширик сойдет. Тем более все картинки я уменьшаю до 1920 (для заставки на рабочий стол) или 2700 (это для печати, иногда чуть больше делаю) примерно. Для мелкой печати качества этого ширика хватает!

зы
таблица разрешения для печати, для наглядности на какой размер тянет рисайз 2700 или чуть крупнее:

Архитектурненько. Надо подумать о приобретении. Только интересно что там с открытой на дальних дистанциях.

Цитата:

от: Бегемот86
Архитектурненько. Надо подумать о приобретении. Только интересно что там с открытой на дальних дистанциях.

Ага.. архитектурненько как раз кирпичики для тестов!

Не.. на дальних надо зажимать F8-F11!!! А на ближних зависит от сюжета :D на дистанции 3 метра мелкий-средний объект можно запросто снимать с открытой..

Шо знач надо? Вот возьму и не зажму)
Вопрос в том можно ли использовать его светосилу. А иначе если выйдет 12-24/4, то я смысла в этом фиксе не вижу. В целом если он не мыльнее 20-ки, это уже путево.
Ладно, кто-то уже выкладывал примеры (не ты ли?) ребенка, посмотрю что на ближнем дает.

Цитата:

от:Бегемот86
Шо знач надо? Вот возьму и не зажму)
Вопрос в том можно ли использовать его светосилу. А иначе если выйдет 12-24/4, то я смысла в этом фиксе не вижу. В целом если он не мыльнее 20-ки, это уже путево.
Ладно, кто-то уже выкладывал примеры (не ты ли?) ребенка, посмотрю что на ближнем дает.

Подробнее

Смысл в 16\2.4 есть. Засунул в задний карман джинсов и пошел гулять. А зум 12-24 он не будет компактным! Вот например Пентаксовский 12-24 для наглядности:

Такие зумы с широким углом не могут быть компактными тем более на кропе 1.5. Вот Самсунг 12-24 - точная копия Пентаксовского 12-24 только шильдик Самсунг. Собиралась на заводе Пентакса

Справа Pentax DA 18-55! Cравни размеры. Кит 18-55 меньше.

Поэтому например наборчик 16 + 30 удобный в плане компактности в первую очередь.

Блины:


Цитата:

от: Бегемот86
Шо знач надо? Вот возьму и не зажму)
Вопрос в том можно ли использовать его светосилу..

Можно для размытия задника, только править дисторсию придется в шопе или конвертере:
эту показывал помоему тоже 16\2.4 на открытой и правка искажений:


Вот еще нашел -16\2.4 на открытой, полноразмерный камерный джипег:

Цитата:

от:Дрончик
Могу сказать о своих мыслях по поводу всех вариантов.
NX10/11 с набором оптики нравится, но есть КУЧА недостатков этой системы - макрик в качестве портретника не ахти (ИМХО), ширик мыльный, у камер плохой видоискатель.
У G3 плохая эргономика (сам держал). С оптикой почти все хорошо, но 14/2.5 разочаровал - был у меня один съемочный день с ним. Могу и ошибаться, конечно.
X100 + E-PL1 + 50/2 очень нравится, но опять же, две камеры, что не очень удобно. И фокусировка у Olympus'a 2-3 секунды. Но зато качество выше, чем у двух других комбинация (50/2 прекрасный портретник, а у X100 РЕЗКИЙ ширик-штатник).

:(

Подробнее

да забей! живется же без всего этого и дальше житься будет :D

Цитата:

от:Бегемот86
Шо знач надо? Вот возьму и не зажму)
Вопрос в том можно ли использовать его светосилу. А иначе если выйдет 12-24/4, то я смысла в этом фиксе не вижу. В целом если он не мыльнее 20-ки, это уже путево.
Ладно, кто-то уже выкладывал примеры (не ты ли?) ребенка, посмотрю что на ближнем дает.

Подробнее

на открытой в качестве компактного "репортажника" и при наличии 12-24 подойдет (а с учетом светосилы еще и в плюсе будет)

Да, есть поводы задуматься... :)

Pietro, накладно столько сверхШУ иметь. :(

Цитата:

от: ИК
14-54 :
1. Не имеет стаба, поэтому на G3 использовать его бессмыслкнно.

Да ну? Сколько лет снимали нестабованными стёклами и не жужжали :).

Цитата:

от: ИК

2. Больщой и тяжелый, с ним на Е-620 и снимать удобнее и результаты будут лучше.

Камера 2009 года с древней 12-Мп матрицей? "Не-не-не, Дэвид Блейн!"

Цитата:

от: ИК

Это все джедайство. Из серии "китовая заглушка", "боке", "мануальный фикс". На микре надо снимать зумом, или действительно блином 20.

На микре, так же, как и на любой другой системе, нужно снимать тем, что решает твои съёмочные задачи. В моем случае это 85% 45/1.8, 5% 20/1.7 и 10% китозум. И мне совершенно пофиг если кто-то считает, что я что-то делаю не так :).

А зеркалка с 50/1.4 дома лежит, никак не продаётся :(.

PS: Вот Самс реально тупиковая система, "вещь в себе", блин...

Цитата:

от: Pietro
да забей! живется же без всего этого и дальше житься будет :D

На все недостатки забить? :)