На фф Canon - с'емка на 28 мм что выбрать самое самое

Опытным путем выяснил, что мне больше всего подходит ФР 28 мм - но у Canon нет L-фикса на этом ФР- а нужна самая качественная картинка.
Варианты:
- фикс Canon 28 1,8
- фикс Canon 28 2,8
- зум Canon 24-70 2,8
Для с'емки пейзажей и городских видов (в основном днем).
Что предпочтительнее? Может есть что-нибудь еще интересного у Сигма, Тамрон, Токина...

Цитата:

от:operator2002
Опытным путем выяснил, что мне больше всего подходит ФР 28 мм - но у Canon нет L-фикса на этом ФР- а нужна самая качественная картинка.
Варианты:
- фикс Canon 28 1,8
- фикс Canon 28 2,8
- зум Canon 24-70 2,8
Для с'емки пейзажей и городских видов (в основном днем).
Что предпочтительнее? Может есть что-нибудь еще интересного у Сигма, Тамрон, Токина...

Подробнее

Тогда только этот красавчек http://www.photozone.de/canon_eos_ff/507-zeiss28f2eosff

Вы наверно лукавите, либо... Как такое возможно? Точно просчитать фокусное. Каждый раз может вмешиваться новый фактор, ведь не одно и то же вы снимаете? На одной из свадеб мне очень не хватало 70-200. На выпускном (ночная съёмка) - 50/1.2L... А если говорить о любительской съёмке, прогулочной (не специфической), там скорее всего совершенно пох: 20, 28 или 35мм. Потому, что и так справишься: отойдёшь/подойдёшь/переждёшь и т.п.
В общем, кагта вам надо систематизировать свои запросы (задачи)
Кстати, а может TS-E 24L II? От это вещь. Сам безумно хочу, но есть более приоритетные объективы, нужно сохранять холодный разум :)

Цитата:

от:Groundskeeper Willie
Тогда только этот красавчек http://www.photozone.de/canon_eos_ff/507-zeiss28f2eosff

Подробнее

+100

24 L

+100500 за 28/2 ZE

цейсс 28/2
А если денег не хватает-
Пентакс 28/2 или Зуйка переходником или Такумар 28/3.5

Ну всё. Мануальщики сели на любимого конька

Цитата:

от:Groundskeeper Willie
Тогда только этот красавчек http://www.photozone.de/canon_eos_ff/507-zeiss28f2eosff

Подробнее

И вердикт- оптическое качество- 3,5 звездочки из 5.

Для пейзажа и городской архитектуры есть специальные TS объективы. Вот это вполне закономерно и будет самое лучшее.

Спасибо всем за советы - есть пища для размышления.
-------------------------------------------------------------------
Цитата:

от:Влад Т
Вы наверно лукавите, либо... Как такое возможно? Точно просчитать фокусное. Каждый раз может вмешиваться новый фактор, ведь не одно и то же вы снимаете? На одной из свадеб мне очень не хватало 70-200. На выпускном (ночная съёмка) - 50/1.2L... А если говорить о любительской съёмке, прогулочной (не специфической), там скорее всего совершенно пох: 20, 28 или 35мм. Потому, что и так справишься: отойдёшь/подойдёшь/переждёшь и т.п. В общем, кагта вам надо систематизировать свои запросы (задачи) Кстати, а может TS-E 24L II? От это вещь. Сам безумно хочу, но есть более приоритетные объективы, нужно сохранять холодный разум :)

Подробнее

Да, нужно для редкой любительской неспешной съемки.
По - моему, ФР 24 (и шире) слишком сильно удаляет объекты, а ФР 35 узковато для помещения объектов в кадр, как хотелось бы. А так мне тогда уж ближе ФР 35 (и 35 L), чем ФР 24..

Цитата:

от:operator2002
Спасибо всем за советы - есть пища для размышления.
-------------------------------------------------------------------

Да, нужно для редкой любительской неспешной съемки.
По - моему, ФР 24 (и шире) слишком сильно удаляет объекты, а ФР 35 узковато для помещения объектов в кадр, как хотелось бы...

Подробнее

Как говориться вам шашечки, или ехать? Что за принципы? 24 и28 это сделать пару шагов. Купите 24-70 и не парьтесь, конечно, если будете распечатывать 2на3 метра и ползать с лупой( ну у каждого своё хобби) то надо 24 эльку вторую, ну или как тут сказали, шифт.

Цитата:

от: mashkin
24 L

24 мм это совсем не 28. Совсем !

Про новый карл цейс 28 не скажу , не пробовал, а вот старый карл цейс 28/2.8 под контакс-яшику, просто лучший среди всех 28, и всего то за 400 долларов(плюс, минус долларов50).

http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2007/10/15/964893.jpg
пленка, выдержка 1/15 сек с рук, диафрагма8, раннее утро.

Роман, такое можно найти с наидешёвейшего 28-90, будет ничуть не хуже.

Только в углах будет каша , плюс хроматические абберации, и цвета другие. А так то да, можно найти "ничуть не хуже".

Снимок не шедевр конечно , просто под рукой сейчас ничего другого нет.

Цитата:

от: Коршунов Роман


http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2007/10/15/964893.jpg
пленка, выдержка 1/15 сек с рук, диафрагма8, раннее утро.

да уж...такое можно на мобилу лучше снять

Если не затруднит снимите, покажите.

Цитата:

от: Коршунов Роман
Если не затруднит снимите, покажите.

пожалуйста-наслаждайтесь

[quot]Да, нужно для редкой любительской неспешной съемки. [/quot]
тогда тем более стОит к андрюшенька прислушаться
мануальные зуйки тоже очень достойные, есть и недорогие zuiko 28\3.5, например