На D7000 штатник 16-85. нужна замена с перспективой ФФ

доброго дня всем!
есть система в подписи. после отпуска, пересматривая фото, - сразу глаз режет фото со штатника.... значительно уступают фото с остальных стекол...расстраиваюсь....
понимаю, что нужно менять стекло, но не понимаю на что. помогите!
что бы хотелось:
1. в основном фото - в путешествиях, дома дети.
2. фокусные - в основном до 50.
3. светосила.
4. разрешение - планирую переход на ФФ
5. все-таки универсализм, исходя из п 1.

7 лет 16-85... и чего другое УНИВЕРСАЛЬНОГО И ЛУЧШЕГО за эти 7 лет....на кроп так и не подобрал..)) и сигму смотрел 17-70(новый) и 17 55..и Токину..
Правда была шальная мысль когда вышел новый(второй вариант) 18-200DX VR..как полный универсал..но 16 мм.перебороли 200мм.. зумма
60 тыщь рублей новый 16-80..это по России

нужно, чтоб потом на ФФ перекрутить :)
на длинных - очень нравится мой 70-300
18-200 на фокусных более 70 - лучше чем мой 70-300?

Цитата:

от: corp1
нужно, чтоб потом на ФФ перекрутить :)

Так с этого и начнём... ;)
что надо ??
широкий угол..
портрет..
универсал..
Если уж на то..
свой родной nikkor 24-120GVR+ и как же без ширика..что-то типа с 12/ 14 мм -24/28 мм..от Токины.. мне понравились..на мой вкус.)

Цитата:

от: corp1
нужно, чтоб потом на ФФ перекрутить :)
на длинных - очень нравится мой 70-300
18-200 на фокусных более 70 - лучше чем мой 70-300?

70-300 СИЛА И ВЕЩЬ!!!)) даже на D300s//)

Цитата:

от:my-ilich
Так с этого и начнём... ;)
что надо ??
широкий угол..
портрет..
универсал..
Если уж на то..
свой родной nikkor 24-120GVR+ и как же без ширика..что-то типа с 12/ 14 мм -24/28 мм..от Токины.. мне понравились..на мой вкус.)

Подробнее

я ж написал, что надо:
и угол, и портрет, и универсал, и чтоб - лучше моего 16-85
:)

про 70-300 - абсолютно! :)

был nikkor 14-28G// но где купить и сколько будет стоить

так же мучался)))) купил потом сигму 17-50 2.8 По рисунку была лучше. Но что=то сигмовское неуловимое присутствовало. Сейчас два фотика д800+50 1.4г+85 1.4д (полтинник перекрывает все по универсальности), и когда лень таскать д40+18-55(кит) что считаю очень хорошей связкой для путешествий. У никона это очень неплохой кит. Сейчас на пробу покупаю китайский yongnuo 35mm f2 штатником на д40


это сигма 17-50 2.8+д7000 (стекло немаленькое, не всегда фокус попадает, ловит зайцев. )



а это 18-55 кит д40



считаю дешевый кит достойным объективом))

Цитата:

от: corp1
я ж написал, что надо:
и угол, и портрет, и универсал, и чтоб - лучше моего 16-85
:)

Nikkor 16-80/2.8-4 VR DX.
Sigma 17-50/2.8 OS

А если вам надо на ФФ, то "хотеть не вредно", ~18-80/2.8 для ФФ нет в природе.

Цитата:

от: Mike_P
Nikkor 16-80/2.8-4 VR DX.
Sigma 17-50/2.8 OS

А если вам надо на ФФ, то "хотеть не вредно", ~18-80/2.8 для ФФ нет в природе.

16-80 разумно ли брать, если смотрю на фф?? тем более, цена на него - больше чем на уважаемого 24-120, который можно найти и на руках в отличном состоянии....

по сигме - страшновато.... да и, опять, на фф...

хочу сейчас брать стекло, а немного позже - фф...

и что скажете про 17-35/2.8 и его шансы с многопиксельным фф?

Цитата:

от: S.Polyanichko



это сигма 17-50 2.8+д7000 (стекло немаленькое, не всегда фокус попадает, ловит зайцев. )

Мне видать удачный экземпляр попался!!! В этой же связке очень доволен, были Никоровские 18-105, 24-85/4. Остановился на Сигме - очень доволен!!! Для кропа 24 очень широко, имхо!!!

Цитата:

от: corp1
нужно, чтоб потом на ФФ перекрутить :)

а 16-35 f/4 или 24-120 f/4 ?

По мне дешевый кит 18-55 вполне разрешит картинку 16мп. По картинке будет не хуже 16-85. У меня с кита есть шикарные фото. Как вариант можно купить штатником 35mm2d. Он вам пригодиться на фф(а может быть и нет)). Сам бы на вашем месте сейчас не сильно бы дергался(хотя мне картинка 16-85 показалась суховатой. ) если есть деньги для смены оптики, перешел бы на фф со штатником 50 мм. Когда я это сделал, и этого показалось мало. Но денег лишних не было. Тогда купил мануальный 105 2.5 nikkor ais. (10тыс) в связке с с d700 это была бомба))) я реально почувствовал прирост. Перешел на д800, т.к. не хватало пикселей. Больше года к ней привыкал. Сложный фотоаппарат, но того стоит. Сейчас успокоился. Только все же скучаю по манульному неторопливой фокусировке. ))) у меня еще был никкор аис 50 1.2))) по нему тоже скучаю.)))

Цитата:

от:corp1
16-80 разумно ли брать, если смотрю на фф?? тем более, цена на него - больше чем на уважаемого 24-120, который можно найти и на руках в отличном состоянии....

по сигме - страшновато.... да и, опять, на фф...

хочу сейчас брать стекло, а немного позже - фф...

и что скажете про 17-35/2.8 и его шансы с многопиксельным фф?

Подробнее

На кроп надо брать кропнутый штатник.
Та же Sigma 17-50 берется б/у в р-не 20 т.р. и потом можно продать.

17-35/2.8 мажет углы кадра на ФФ, 35 мм на кропе мало для портретов, пойдет разве что для поясных - ростовых.
Попробуйте поснимать вашим 16-85 в диапазоне 16-35 мм и вы сами всё увидите.
http://www.photozone.de/nikon_ff/672-nikkorafs173528ff

Для 36 Мп ФФ лучше покупать Sigma 24-105/4 OS ART, для 24 Мп можно взять Nikkor 24-120/4 VR, но его м.б. дешевле купить в ките с D750, смотря по какой цене найдете. 24 мм нешироко на кропе, понадобится таскать либо 16-85 на ШУ, либо взять с рук 18-55 VR II, например.

Цитата:

от:Mike_P
На кроп надо брать кропнутый штатник.
Та же Sigma 17-50 берется б/у в р-не 20 т.р. и потом можно продать.

17-35/2.8 мажет углы кадра на ФФ, 35 мм на кропе мало для портретов, пойдет разве что для поясных - ростовых.
Попробуйте поснимать вашим 16-85 в диапазоне 16-35 мм и вы сами всё увидите.
http://www.photozone.de/nikon_ff/672-nikkorafs173528ff

Для 36 Мп ФФ лучше покупать Sigma 24-105/4 OS ART, для 24 Мп можно взять Nikkor 24-120/4 VR, но его м.б. дешевле купить в ките с D750, смотря по какой цене найдете. 24 мм нешироко на кропе, понадобится таскать либо 16-85 на ШУ, либо взять с рук 18-55 VR II, например.

Подробнее

ок. спасибо.
значит, считаете, что 24-120/4 слабее по разрешению, чем сигма 24-105?

Цитата:

от: corp1
ок. спасибо.
значит, считаете, что 24-120/4 слабее по разрешению, чем сигма 24-105?

Да, я бы сказал, что Сигма немного резче, пользовался ей на Д800Е, а 24-120/4 у меня на Д750.
Сигма несколько мягчит углы кадра даже на прикрытых диафрагмах на фокусных типа 24-40 мм, но в целом показалась весьма резкой, особенно на бесконечности.

Правда, ее, скорее всего скоро заменят на 2.8-4 и в продаже найти старую версию м.б. сложно.

и тогда еще вопрос смежный :)
в пару к 800Е брали 750. почему?

Цитата:

от: corp1
и тогда еще вопрос смежный :)
в пару к 800Е брали 750. почему?

Потому что ближайший магазин по своей инициативе привез мне в конце 2014 по старой цене Д750 кит (100 т.р.), ну и мне нужен был поворотный экран и 2-я более лёгкая камера.

Сюжеты как разделяете? Или не это решающее при выборе - что на что снимать?

Сейчас у меня только Д750. 800Е весьма хороша для пейзажной съёмки, но мне хватает меньшего разрешения. Д750 меньше, легче и с поворотным дисплеем. В поездках удобнее.