на что здесь наводить замер?

и какую коррекцию вводить? замер был по всему полю
1/250с на 16 дырку.... да, и как навести что ли гламурчик? Файл сканирован с плёнки в тифф на 62мб, вроде там более живей, а как сжал и покоцал в дпи какой то сухой стал :)

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=605860

а чего там недодержка чтоли. 250/16 это чтото очень едрённо. хтя это юг.. в средней то полосе солнце больше чем 250/8 вообще не даёт на неблестящих поверхностях.

по среднему деревъя с небом былоб тут нормально на негатив. если песок из замера увести. а если надо пропечатать фактуру в тени на крышах то и ещё больше.

а цвет кривыми навести ну и по фкусу градиент можт положить какой нить и проч.

в таких условиях обычно замер вообще не нужен а просто ставится как на коробочке с плёнкой написано. ну с учотом месности конечно.

Цитата:

от:L4m3r
а чего там недодержка чтоли. 250/16 это чтото очень едрённо. хтя это юг.. в средней то полосе солнце больше чем 250/8 вообще не даёт на неблестящих поверхностях.


в таких условиях обычно замер вообще не нужен а просто ставится как на коробочке с плёнкой написано. ну с учотом месности конечно.

Подробнее

по инету поползал и поискал этот объектив как и что с ним, ваще 22 дырку делают, но я не стал крутить до конца... :) а цвета блёкоые, на тифф`е, тот который 62мег вроде веселей...да, плёнка фуджи реала, может надо другую для пейзажей?

качество нормуль, тольк фотографо нада другога. :D

Цитата:

от: Известный фотограф Сафин. всё.
качество нормуль, тольк фотографо нада другога. :D

спсаибо, идеальный вариант не портить себе нервы :)

Аффтар, убей сибя аб стену нафик.
Картинка, судя по нетовской версии :) , нормальная. Зачем вам отвечать, если вы ответы не читаете. Или читаете, но не понимаете их в разжеванном изложении. Или понимаете, но забываете по прочтению.
Вам там ссылку дали на книгу Гонта, если не ошибаюсь. Вы ответили, что качаете. И что, этот труд тоже ничего не прояснил?
В Бабруйск немедленно..

Цитата:

от:argo4
Аффтар, убей сибя аб стену нафик.
Картинка, судя по нетовской версии :) , нормальная. Зачем вам отвечать, если вы ответы не читаете. Или читаете, но не понимаете их в разжеванном изложении. Или понимаете, но забываете по прочтению.
Вам там ссылку дали на книгу Гонта, если не ошибаюсь. Вы ответили, что качаете. И что, этот труд тоже ничего не прояснил?
В Бабруйск немедленно..

Подробнее

сорри, пдфную на 101 страницу? если она, то я её скачал на работе, но не распечатал ещё, завтра распечатаю...с уважением
ЗЫ жалко поломанные стены :)

реала лутьшая плёнка. вообще ето единственный достойный цветной негатиф щас.

цвета сколько накрутите ффотошопе столько и будет.

низкий контраст при скане на цыфыролабе ето хорошо. ето означает что фота будет меньше запорота автокоррекцией лаба. контраст самой плёнки на самм деле ещё ниже.

недодержка ето зернищще, потеря фактуры в тенях,светлый негатив. передержка это потеря цветности, зернищще, слишком тёмный негатив

22 дырку то может и делают но вообще то выдержки короче чем 1/30 на среднем формате бывают токо по большим празьникам. а то и вообще 1/15.

Цитата:

от: L4m3r

22 дырку то может и делают но вообще то выдержки короче чем 1/30 на среднем формате бывают токо по большим празьникам. а то и вообще 1/15.

...а мужики-то не знали.
СФ-експонометрия, имени Лэ4 Мэ3рЭ!

Цитата:

от:Uldis
и какую коррекцию вводить? замер был по всему полю
1/250с на 16 дырку.... да, и как навести что ли гламурчик? Файл сканирован с плёнки в тифф на 62мб, вроде там более живей, а как сжал и покоцал в дпи какой то сухой стал :)

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=605860

Подробнее

если это слайд, то я бы сделал замер точкой по небу (самое яркое в кадре) и ввел коррекцию +2- 2,5

Извиняюсь, конечно, только я не нашел, где "там" автору дали ссылку на книжку? Покажите слепому...

Автору: попробуйте ND фильтры, очень способствует.

Цитата:

от: Андрей Евгеньевич
Извиняюсь, конечно, только я не нашел, где "там" автору дали ссылку на книжку? Покажите слепому...

Автору: попробуйте ND фильтры, очень способствует.

нифига не понял...сам не могу найти, вчера нашёл а сегодня нет...дома ссылка в закладках, вечером выложу :)
что это за фильтр НД?

Цитата:

от: Uldis
и какую коррекцию вводить? замер был по всему полю

Да ничё так, контрасту б тока немного.


http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=513662
http://www.reznitsky.info/photo/gallery/vietnam/11%20-%20Mui%20Ne/003-img005.jpg
Замерял точкой по лодке, +поляр.

Цитата:

от: L4m3r
22 дырку то может и делают но вообще то выдержки короче чем 1/30 на среднем формате бывают токо по большим празьникам. а то и вообще 1/15.

солнце било как сварочный аппарат, ну где 1/125 сувал, но длиннее неполучалась при таком свете-плазме

Цитата:

от:Schnappi das Kleine Krokodil

Да ничё так, контрасту б тока немного.


http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=513662
http://www.reznitsky.info/photo/gallery/vietnam/11%20-%20Mui%20Ne/003-img005.jpg
Замерял точкой по лодке, +поляр.

Подробнее

ясненько, спасибо,фотография красивая...я слабоват в ФШ... если повезёт то куплю на днях книжку

Цитата:

от:Uldis
Цитата:

от:Schnappi das Kleine Krokodil

Да ничё так, контрасту б тока немного.


http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=513662
http://www.reznitsky.info/photo/gallery/vietnam/11%20-%20Mui%20Ne/003-img005.jpg
Замерял точкой по лодке, +поляр.

Подробнее

ясненько, спасибо,фотография красивая...я слабоват в ФШ... если повезёт то куплю на днях книжку

Подробнее

Маргулиса купите.
Тут, кздаде, увидел, что есть новый Маргулисъ - что-то там про LAB в названии. Посмотрите.


А так... ваще... пустоэ это. Снимайте, отдавайте печатнику нормальному. Всё ништяк будет.

Цитата:

от: stranger

если это слайд, то я бы сделал замер точкой по небу (самое яркое в кадре) и ввел коррекцию +2- 2,5

негатив, и коррекцию делал 0 +1/3 с замером по всему полю

Цитата:

от: Андрей Евгеньевич
Извиняюсь, конечно, только я не нашел, где "там" автору дали ссылку на книжку? Покажите слепому...

Автору: попробуйте ND фильтры, очень способствует.

во, нашёл

http://ephotolink.ru/?mod=files&id_file=369

надо зарегится только

Цитата:

от: Uldis
Цитата:

от:Андрей Евгеньевич
Извиняюсь, конечно, только я не нашел, где "там" автору дали ссылку на книжку? Покажите слепому...

Автору: попробуйте ND фильтры, очень способствует.

нифига не понял...сам не могу найти, вчера нашёл а сегодня нет...дома ссылка в закладках, вечером выложу :)
что это за фильтр НД?

Подробнее

ND - нейтрально-серый фильтр. Кратно уменьшает кол-во света (бывают 2-кратные, 4, 8 и др.). Пример: если в кадре у вас два участка с разной освещенностью, один с освещенностью 100, другой - 10 (просто условые цифры). Разница между ними - 90. Прикручиваем ND-2, получаем первый участок 50, второй - 5. Разница - 45, и такой ДД уже "по зубам" вашей пленке или матрице. Ну, и экспопару придется соответственно поменять.

афтар убей сибя ап стену, а?
пора б выучить арефметеку за 1 клас уже.

нд фильтр никак не влияет .. потомучто чтоб нормально пробить плёнку надо не 5 единиц а 10. а 5 будет просто пустая плёнка. экспозицию придётся поднять обратно до 10 и 100.

кроме того фильтры мылят.

а такая штука называется градиентный фильтр.