На что заменить Fujifilm F31fd?

Мои соображения такие.

К сожалению как вы сказали разница по ИСО до ИСО 800 пол ступы, на Кэноне 210 светосила начинается с 28 мм 3.1, на Сони 3.5 и 25 мм, как показала практика, сильно широкий угол мне не нужен. 28-35 самое то, и там как раз будет эти пол ступы.
Если уж брать ультразум, то зумм должен быть с запасом.
Короче опять нет идельной фирмы, все где то отстают.
Кэнон как всегды выпендрился и не выпустил не один компакт с CMOS-R

У сони есть и Сони Hx1, там и светосила 2.8 на широком углу, и зум х20, в общем кому недостаёт одной, можно взять другую. :P

Цитата:

от:Iskander_31
[quot]Да и 105 мм. - это глупая шутка по меркам 2010 г.[/quot]

Ну ну, конечно как всегда, надо удобный хват поворотиный экран матрица 4/3 зумм 24-200 мм экв ирисовая диафрагма а не серый фильтр. и все при толщине 20 мм и массе 150 гр. :)

Был бы панас Lx3 с линзой поменьше, я бы даже купил зумм 24-60 мм.

Меня напрягает, глупая шутка, светосила 3.3 максимум в 2010 году.
Главное не выбрасывайте фуджи Ф31.
(А то будете как я, купив ультразум панас Tz2, положите его на полку до лета и солнечных дней, и снимал в комнате Кэноном А510 со светосилой 2.6. )

Подробнее

Фотографировать компактом в помещении - вообще нелепая идея. Я для этого держу две зеркалки с двумя светосильными фиксами и двумя внешними вспышками.
Компакт мне нужен именно для поездок, и чтобы жена могла пощелкать.
Так что...

Цитата:

от:Iskander_31
Мои соображения такие.

К сожалению как вы сказали разница по ИСО до ИСО 800 пол ступы, на Кэноне 210 светосила начинается с 28 мм 3.1, на Сони 3.5 и 25 мм, как показала практика, сильно широкий угол мне не нужен. 28-35 самое то, и там как раз будет эти пол ступы.
Если уж брать ультразум, то зумм должен быть с запасом.
Короче опять нет идельной фирмы, все где то отстают.
Кэнон как всегды выпендрился и не выпустил не один компакт с CMOS-R

Подробнее

И правильно сделал. Пока что результаты имплементации КМОП-сенсоров на компактах просто ужасны. И Сони - выдающие жуткую картинку на ИСО 100, и прочие.
Думаю, что технология это ещё сырая, да и по любому, для меня компакт - это записная книжка, которой я пользуюсь прежде всего в прогулках и поездках, на солнце, гнем, при хорошем освещении. Поэтому, для меня хорошие результаты на ИСО 100 важнее не слишком жутких результатов на ИСО 800.

Иными словами, в моем представлении, главное качество компакта, это:
1. Компактность.
2. Отличная автоматика - точная экспозиция, сочные цвета, верный шарпенинг.
3. приемлемый ДД.
4. Универсальность - то есть, зум побольше и видео рабочее.

Вот на что я смотрю в компактах.

Тогда как вариант может Фуджи Ф80
Короче с любой стороны сложный выбор компактного ультразума будет.

[quot]две зеркалки с двумя светосильными фиксами и двумя внешними вспышками[/quot]

С этого и надо было начинать.
Тогда зачем Вам фуджи Ф31 надо был, его главная фишка была высокие ИСО.

Тогда ещё не было.
Но главное, Ф31фд - компакт уникальный - портреты на ИСО 400 с него выходят такие, что даже на попиксельном уровне не отличишь от иной зеркалки. А это полезная штука.
Я не думаю, что сейчас есть такие.

Мы изначально говорили о компакных ультразумах, большие ультразумы с маленькой матрицей 1/2,3 мне лично воообще непонятны.
(Если бы кто подарил бесплатно перепродал бы сразу хоть за 10% цены).

А как вам такой вот красавчег - Casio EXILIM EX-FC150?
http://www.imaging-resource.com/PRODS/EXFC150/EXFC150A.HTM

лупит, сцуко, 40 кадров в секунду на 9Мп, и может потом сшить их в один - самый резкий и чистый. Может сам снять 30 кадров ДО нажатия спуска, и снять видео на ТЫСЯЧЕ фреймов в секунду!

В общем - мечта фото-дрочера. Может взять? Шедевр не сниму, но хоть интересно будет.

Вообще я вижу, сейчас просто какой-то расцвет компактов.
Год назад смотреть было не на что, а сегодня просто глаза разбегаются - и это ещё до PMA 2010!

Так Вы же не хотели CMOS-R, думаю так качество будет похуже чем в Sony

Поверте любителю съёмки животных, настоящий ультразум не может быть компактным. Это всё-равно, что любителю фотоохоты рекомендовать купить телевик на Олимпус ЕРен 1 и говорить, что будет не хуже, чем с Олимпус Е30. С другой стороны животных на память в зоопарке поснимать без притензий на качество можно и универсальным ультразумом (камерой с зумом от 10х) но результата сопостовимого с банальным Фуджи S6500 не получить никогда.
ИСО 400, сейчас напрямую через Пикасу отконвертировал, редактора нет под рукой.

У меня такая картинка есть с этого касио, мне не нравится, как волосы мылит, и это беда всех касио. :(

[quot]Поверте любителю съёмки животных, настоящий ультразум не может быть компактным[/quot]

Я говорил об ульразумах с матрицей 1/2,3
С большей матрицей, это вообще на любителя типа Фуджи Ф100, Ф200
Но тут хоть понятно, зачем чтобы не докупать телезумы к зеркалу, а уложиться в минимальную цену и не апгрейдить.

На солнце Панас Tz2 вполне ничего, и со вспышкой дома.
Глобальной разницы не вижу по тестам.
Светосила, видоискатель, диафрагма, управление удобнее.
А в целом одно и тоже.

[quot]что будет не хуже, чем с Олимпус Е30[/quot]

Кроме удобства управления и хвата, по моему ненамного отличаться будут.

Ну. ма скорость ещё. В удобстве собственно и смысл, как вы представляете съёмку настоящим телевиком весом под 1 кг хотя бы с визированием по монитору? А вот для пейзажей ЕРен ничем не хуже будет. :?

Цитата:

от:Doktor Alex
У меня такая картинка есть с этого касио, мне не нравится, как волосы мылит, и это беда всех касио. :(

Подробнее

Это если на 100% смотреть.
Но так любой компакт замылит, кроме двух-трех избранных.