На что влияет физический размер матрицы?

В характеристиках упоминается такой параметр, как физический размер матрицы (1/1,8; 1/2,5).
На что влияет этот показатель, если можно, то подробно.

Извините, отвечу как "чайнику". Для Вас- на глубину резкости, уровень шумов и стоимость камеры...

Цитата:

от: Ratnik_D
В характеристиках упоминается такой параметр, как физический размер матрицы (1/1,8; 1/2,5).
На что влияет этот показатель, если можно, то подробно.

чем мельче матрица, тем больше шумов при том же кол-ве мегапикселей.

Цена,шумы,динамический диапазон,глубина резкости.

Спасибо всем за ответы и комментарии, но нормального (подробного) ответа я так и не получил.
Как я понимаю, физический размер матрицы есть результат частного: 1/1,8"=0,5556", 1/2,7=0,37". Чем больше полученный результат, тем лучше.
При большем размере матрицы при одинаковых количествах пикселов:
1. Менее плотное расположение сенсоров - меньше шумов.
2. Матрица обладает большей светосилой (при приблизительно одинаковой оптике у фотоаппаратов в одинаковой ценовой категории). Отсюда выше резкость и глубина кадра. И меньше шансов смазать кадр при недостаточной освещенности (меньше выдержка).
Прошу уважаемых "гуру" подтвердить или опровергнуть мои предположения. Может, я не учел еще что-то?
Вопрос задан в связи с намерением купить Nikon 5900.

Цитата:

от:Ratnik_D
Спасибо всем за ответы и комментарии, но нормального (подробного) ответа я так и не получил.
Как я понимаю, физический размер матрицы есть результат частного: 1/1,8"=0,5556", 1/2,7=0,37". Чем больше полученный результат, тем лучше.
При большем размере матрицы при одинаковых количествах пикселов:
1. Менее плотное расположение сенсоров - меньше шумов.
2. Матрица обладает большей светосилой (при приблизительно одинаковой оптике у фотоаппаратов в одинаковой ценовой категории).
...
Вопрос задан в связи с намерением купить Nikon 5900.

Подробнее

1. Если знал, зачем спрашивал?
2. Человек, задающий подобные вопросы, не должен нацеливться на ЦМ начального уровня. (И наооборот, человек, нацеливющийся на ЦМ такого уровня, не должен интересоваться подобными мелочами) :D
3. Купите себе лучше D50, D70s, 350D и т.п. ;)

Цитата:

от:MK-59

1. Если знал, зачем спрашивал?
2. Человек, задающий подобные вопросы, не должен нацеливться на ЦМ начального уровня. (И наооборот, человек, нацеливющийся на ЦМ такого уровня, не должен интересоваться подобными мелочами) :D
3. Купите себе лучше D50, D70s, 350D и т.п. ;)

Подробнее

1. Спрашивал потому, что не знал. Опыта работы с цифрой нет, есть опыт работы с пленочными аппаратами, да и то, когда это было...
2. Я не собираюсь заниматься профессиональной фотографией - мне нужно нормальное качество в пределах "праздники-отдых на природе-семья".
3. Купил бы, но финансовый вопрос - эти модели в среднем в 3 раза дороже. Но: даже покупая недорогую модель хочется знать, на что рассчитывать...

Если творчество, как таковое, не интересует, то Nikon 5900 или 7900 - вполне достойный выбор. Если же творческий зуд имеет место, то нужно брать блоее серьезный аппарат с ручными режимами. и т.д. и т.п.
И обсуждать его следует особо.
Посмотрите также имющиеся ветки. Наидете много интересного на ту же тему.