На что сняты фотки эти ???

Цитата:

от: photokitteh

Фуджи Х-Т20
Меопта Опенар 40/1.8
Не помню сколько макроколец. Вроде два.

и в чём прикол? на сапог с китовой затычкой ТАК снимется вообще без приблуд в виде колец

Не только на сапог, а вовсе на что угодно

никан 18-55@55. Не помню сколько макроколец, скорее всего, ни одного.



Судя по исходным фото топикстартера, крупнее ему и не надо.

Диафрагму специально не зажимал, если что.

Вообщем сегодня поигрался сделал из хамна и палок - собрал макро-фотик. Что потребовалось древний Lumix, советские линзы неизвестного происхождения, двустрониий скотч для крепления, ножницы.
Вот результат:






picture hosting


Темноватые так как снимал вечером под свет лампы, завтра при дневном свете попробую.

Цитата:

от: Rising
и в чём прикол? на сапог с китовой затычкой ТАК снимется вообще без приблуд в виде колец

Не было под руками ни сапога, ни китовой затычки :)

При свете дня должно быть получше надеюсь.

При дневном свете:

Покажите конструкцию которая у вас получилась из линз

Делал все как мужик в видео рассказывает - ссылка на ютубе на первой странице, только вместо Nikon coolpix у меня Lumix древняя мыльница 12мп зумом
Принцип как на фото:
Ничего нового не придумывал просто взял его идею)))

Цитата:

от:Neumann1970
Никто так не эксперементировал ???

<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/0wdXgqtWBSM" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe>

https://www.youtube.com/watch?v=0wdXgqtWBSM

Подробнее

Да баловались мы все такими приблудами. Вот хотя бы с Гелиосом 44 - перевёртышом:



Насадка с Гелиосом одевалась на объектив ультразума Панас FZ-38.
Но это именно экспериментаторское баловство, забава, ради спортивного интереса.
Есть гораздо более серьезные штатные средства и устройства, дающие гораздо лучший результат.

У вас компакт камера тоже, как в примере? На ней, на объективе есть резьба для накручивания колец? Интересно, на компактах имеется на кромке объектива резьба

У вас компакт камера тоже, как в примере? На ней, на объективе есть резьба для накручивания колец? Интересно, на компактах имеется на кромке объектива резьба

Да того же, нет из хамна и палок - двусторонний скотч я же написал , там все плоское - резьбой там и не пахнет - это детский конструктор в умелых руках автора видео. линзы x2-x4 откуда их происхождение не известно.

Цитата:

от:Neumann1970
У вас компакт камера тоже, как в примере? На ней, на объективе есть резьба для накручивания колец? Интересно, на компактах имеется на кромке объектива резьба

Да того же, нет из хамна и палок - двусторонний скотч я же написал , там все плоское - резьбой там и не пахнет - это детский конструктор в умелых руках автора видео. линзы x2-x4 откуда их происхождение не известно.

Подробнее

Ну главное что получилось ) Вы результатом довольны?

Ну главное что получилось ) Вы результатом довольны?
Сложно самого себя оценивать!

Хотел спросить аудиторию годные фотки ???

Цитата:

от: Neumann1970
Ну главное что получилось ) Вы результатом довольны?
Сложно самого себя оценивать!

Хотел спросить аудиторию годные фотки ???

Всё как раз наоборот. Только вы себя и оцените правильно. Но если по деловому и с учетом поставленных задач.
А аудитория - ну что? Сколько глаз, столько мнений. Одному нравится одно, другому другое и т.п.
Если будете все время равняться только на аудиторию - никогда ничего стоящего не создадите.
Вот если бы Пушкин или скажем Леонардо Да Винчи смотрели только в рот критиканам и оценщикам - мы бы никогда ничего о них и об их творчестве не узнали.

Оценивайте свой труд самостоятельно. Объективно, спокойно, по деловому.
Отложите на некоторое время. Потом вернитесь и посмотрите еще раз по прошествии некоторого времени.
И всё будет ОК!
Удачи и успехов.

Некоторые карточки мыльные получились. Некоторые с искусственным освещением даже чуть лучше получились чем некоторые с дневным светом. Как будто есть слабая шевеленка. С рук снимали? Возможно с маленького штатива точнее получилось бы попадать. Ну и все таки для компакта тяжеловато качество выдать, чувствуется. Попробуйте поснимать с белым светом, например фонариком со смартфона подсветить объект

Цитата:

от:Mih.AE
Всё как раз наоборот. Только вы себя и оцените правильно. Но если по деловому и с учетом поставленных задач.
А аудитория - ну что? Сколько глаз, столько мнений. Одному нравится одно, другому другое и т.п.
Если будете все время равняться только на аудиторию - никогда ничего стоящего не создадите.
Вот если бы Пушкин или скажем Леонардо Да Винчи смотрели только в рот критиканам и оценщикам - мы бы никогда ничего о них и об их творчестве не узнали.

Оценивайте свой труд самостоятельно. Объективно, спокойно, по деловому.
Отложите на некоторое время. Потом вернитесь и посмотрите еще раз по прошествии некоторого времени.
И всё будет ОК!
Удачи и успехов.

Подробнее

И да, и нет. Одно дело если советы не нужны, а к вам лезут с советами. И другое дело когда спрашиваешь совет, и вам могут подсказать на что-то обратить внимание, чего сам просто не замечал.

Приведу пример: В соседней ветке мне указали на то что на фотографиях со смартфона присутствует колоршифт, а я и понятия не имел что это такое, и не замечал его. Но благодаря подсказкам разобрался "что это такое и с чем его едят"...


Всё как раз наоборот. Только вы себя и оцените правильно. Но если по деловому и с учетом поставленных задач.
А аудитория - ну что? Сколько глаз, столько мнений. Одному нравится одно, другому другое и т.п.
Если будете все время равняться только на аудиторию - никогда ничего стоящего не создадите.
Вот если бы Пушкин или скажем Леонардо Да Винчи смотрели только в рот критиканам и оценщикам - мы бы никогда ничего о них и об их творчестве не узнали.

Оценивайте свой труд самостоятельно. Объективно, спокойно, по деловому.
Отложите на некоторое время. Потом вернитесь и посмотрите еще раз по прошествии некоторого времени.
И всё будет ОК!
Удачи и успехов.

Благодарю, за грамотные слова.

Качество меня устраивает , фокус конечно сильно плавает, но в целом все ок.

Единственное цифры говорят следующее Canon 1100d - 5-6 БУ на авито + сумка + флешка + гибкий мини штатив + набор линз это 10-11 тысяч. Я обошелся малой кровью фотик у меня был линзы тоже нашлись каким-то чудом. На авито это все хозяйство можно найти фотик 1 тысяча, линзы по 200-300 р - старая советская оптика а она там есть результат примерно десятикратная экономия. По деловому это хорошо)))

Еще один сет:

Здорово. С бликами картинка заиграла

Цитата:

от:Neumann1970
Добрый вечер!

Подскажите пожалуйста аппарат который может делать подобные фотки???

Мне нужно для сайтов что-то начального уровня без автофукосировки и других преблуд.

Как новичек смотрю в сторону Canon 1100d c китовским объективом, потянет ?

Нужен ли дополнительно macro объектив или достаточно того который идет из коробки 18-55???

Спасибо!!!

Подробнее

Canon 1100d c китовским объективом - потянет. Но лучше со штатива (все вместе ~150-180$).
Как и смартфон со штатива + держаока смарфтона, вкручивающаяся в стандартное штативное гнездо (те же 150-180$).

Ещу более древний чем Canon 1100d - б/у 400D + новый из магазина 18-55 IS II со встренной вспышкой (10мп) - в рав, на исо100 и F/11 - тянет, но лучше F/16 поставить, грип больше.