На что сменить сдыхающий 600Д - может Nikon или Panasonic?

Аптейтнул название ))

Цитата:

от: Mike_P
У младших камер оптический видоискатель обычно довольно темный и мелкий как дверной глазок.

Нормальный видоискатель в младших камерах у canon. Как у других брендов не знаю...

Цитата:

от: Олег Каледин
Нормальный видоискатель в младших камерах у canon. Как у других брендов не знаю...

Кстати согласен - у 600-тки вполне нормальный а она как раз младшей была.

Цитата:

от: Кли
с 200 / 250 мне не нравятся фото - впечатление что это мой 600Д с которого без "проявки" ничего толкового не выходит.

Вообще фотокамеру нужно настраивать под себя или снимать в RAW. Кстати с 200Д мне фот о нравятся больше, даже чем с моего 60Д+17-50/2.8, как и его работа.
Как может не нравится фото с камеры, если Вы ей не снимали? А если снимал кто-то другой, то это не фото такое, а другой такой.

Цитата:

от:Олег Каледин
Вообще фотокамеру нужно настраивать под себя или снимать в RAW. Кстати с 200Д мне фот о нравятся больше, даже чем с моего 60Д+17-50/2.8, как и его работа.
Как может не нравится фото с камеры, если Вы ей не снимали? А если снимал кто-то другой, то это не фото такое, а другой такой.

Подробнее

Когда обладаешь необходимым набором знаний и опыта, то совершенно необязательно щупать своими руками все камеры, достаточно посмотреть РАВы и всё будет ясно. Только незнайкам, как малоземельным крестьянам, необходимо обязательно всё трогать, иначе их мозг просто не справляется. :D

Ну я, данном случае, как раз такой "незнайка" ))
В равы снимаю вместе с джепегом и обычно равы и не трогаю. Дилетант -с

Цитата:

от: Кли
и обычно равы и не трогаю. Дилетант -с

У Canon есть родной рав-конвертер, Digital Photo Professional он очень простой и удобный, скачивается с официального сайта. Лучше скачать последнюю версию. Там все просто, за вечер разобраться можно опытным путем.

Цитата:

от: RFT
достаточно посмотреть РАВы и всё будет ясно.

А RAWы они у canon со всех моделей практически одинаковы будут в одних и тех же условиях.
А если это малоземельные крестьяне не знают, то, я искренне сочувствую. Подозреваю, что и у Nikon, тоже самое, впрочем ту систему мало знаю.

Может вообще на тетку посмотреть? (Sony A7 2 ) с каким нить темнозумом?

Цитата:

от:mazon

80Д - отличная камера.
Панасы более заточены под видео. И автофокус у них только контрастный, и тормознутый.
Видоискатель тормознутый. Сильно разочаруетесь, купив Панас, да и другие, думаю, БЗК. При одинаковой стоимости выигрыш у зеркалок.

Подробнее

если вы мне объясните чем мой панас больше заточен под видео буду благодарен...безмерно.
Снимаю на мануалы...автофокус вообще не нужен...80D и рядом не стоял...
ТС надо купить 200D тушку и голову не ломать...если денег много то более продвинутую модель кенона....что то там за 650D было...

Цитата:

от:MERKURU
если вы мне объясните чем мой панас больше заточен под видео буду благодарен...безмерно.
Снимаю на мануалы...автофокус вообще не нужен...80D и рядом не стоял...
ТС надо купить 200D тушку и голову не ломать...если денег много то более продвинутую модель кенона....что то там за 650D было...

Подробнее

Каждая камера под свои задачи.
Я снимаю репортаж. Динамичные сцены.
Панас вообще не видит , к примеру, самолет. Самолет пролетел, а Панас елозит фокусом -туда-сюда.
А пока вы наведете мануал, самолет приземлится в другом городе. Или гоночный автомобиль придет на финиш далеко от место съемки. А снимать статику можно и на телефон.

Цитата:

от: mazon

А пока вы наведете мануал, самолет приземлится в другом городе. Или гоночный автомобиль придет на финиш далеко от место съемки. А снимать статику можно и на телефон.

Осмелюсь задать вопрос - каким образом производилась съёмка репортажа со спортивных мероприятий, в том числе и авто - авиа и мотоспорта до середины 80х голов прошлого века? Когда автофокусной техники в руках фотографов не было? А фото таки были.

Цитата:

от:mehanik1102
Осмелюсь задать вопрос - каким образом производилась съёмка репортажа со спортивных мероприятий, в том числе и авто - авиа и мотоспорта до середины 80х голов прошлого века? Когда автофокусной техники в руках фотографов не было? А фото таки были.

Подробнее

Вопрос неверный из-за незнания специфики.
А должен он звучать так: "Какой процент годных кадров получали в те времена? И сколько вообще годных кадров получали с одного мероприятия?"

del

Мы как то сильно отвлеклись от темы. Мне бы камеру подобрать ))

В соседней ветке сказали что Nikon d7500 плох ценой хотя из плюсов

* офигенная чувствительность - высокое рабочее исо
* поворотный экран
* 4К
В данной ветке в основном склоняются к Canon 80D

Итак Nikon D7500 против Canon 80D - что скажете?

Цитата:

от:Кли
Мы как то сильно отвлеклись от темы. Мне бы камеру подобрать ))

В соседней ветке сказали что Nikon d7500 плох ценой хотя из плюсов

* офигенная чувствительность - высокое рабочее исо
* поворотный экран
* 4К
В данной ветке в основном склоняются к Canon 80D

Итак Nikon D7500 против Canon 80D - что скажете?

Подробнее

Советуют Кэнон – потому что у вас и был Кэнон и он для вас привычнее по настройкам.
А по качеству фото, в цеом, наверно примерно одинаковы лучшие и камер Кэнон-Никон…

Nikon D7500 против Canon EOS 80D -
https://club.foto.ru/forum/78/740062
сравнение характеристик и габаритов - https://www.youtube.com/watch?v=2nd2wxg5QRQ

Ниже – ссылки на бюджетные варианты приличных фотокамер:
7 фотоаппаратов, которые стоят своих денег (бюджетные - в2019г.) - https://www.youtube.com/watch?v=pq5K_sdB0hQ
Для совсем чайников - Самая лучшая бюджетная зеркальная камера (200D-250D) - https://www.youtube.com/watch?v=ud6RnKwzc6I

Для тех, у кого зеркалка более 5 лет и хочется обновить – тоже из недорогих…
Выбор лучшей зеркалки для начинающего фотографа 2019 - Canon 800D - https://www.youtube.com/watch?v=og9ea-TKh3E
Обзор Canon 800D в сравнении с Panasonic G7 и Canon 5D Mark III - https://www.youtube.com/watch?v=Amm6V8tKYzE

Сравнить габариты и вес любых камер, с разными объективами, со всех сторон - https://camerasize.com/compact/#697,786,614.416,793,719.680,534,785.706,720.409,660.24,699.397,ha,t
Сравнить шумы и резкость на любых исо - https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=canon_eos5dmkiii&attr13_1=fujifilm_xt3&attr13_2=canon_eos80d&attr13_3=fujifilm_xt100&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr126_0=1&attr126_1=normal&attr126_2=normal&attr171_0=1&attr171_1=1&normalization=full&widget=1&x=-0.3490006131207847&y=-0.0869881710646041
Можно и скачать, распечатать этот тест, в полном формате от любой камеры…

О! спасибо! пошел изучать мат часть ))

Цитата:

от:v1ctorych
Продолжая мысль, логично задать следующий вопрос - а куда сейчас деваются все 90% (или сколько там, 99,9999%) годных кадров с мероприятий? Все идут в печать, на развороты журналов/газет/фотовыставки/etc? Или же (вероятнее всего) оседают ненужным грузом на винчестерах/фотохостингах/теряясь на форумных страницах? (нужное подчеркнуть). :(

Подробнее

А у Вас они не оседают? На каждом мероприятии снимаете по 5 Кадров (шедевров) и таким образом экономно расходуете место на винчестере???

И Вас, и оратора чуть повыше, я не понимаю. Что вы хотите донести своиими сообщениями - предлагаете отказаться от современных камер, перейти на образцы 70-х, 80-х чтобы не расходовать место на HDD???

del