Здравствуйте. Давно являюсь пользователем Никон Д40. Сейчас есть необходимость в фотографировании аквариумных рыб. Обычно в аквариумах недостаточное освещение, поэтому хочу камеру, которая бы хорошо снимала на высоких ИСО, впредь до 6400, ибо мой Никон д40 уже на 800 даёт рябую, очень шумную картинку.
Недавно друг купил Кэноно 60D. По картинке и шумам очень даже понравился. До этого я хотел Nikon d7000.
Помимо аквариумных рыб хочу универсальный фотоаппарат абсолютно для всех видов съёмок.
Бюджет не более 40 т.р. Технику рассматриваю только новую. На никон Д40 ходил всегда с китом. Во-первых он универсален, во-вторых недорогой.
Может, мне подойдёт и Никон D90? Но..всё же хочется качественного скачка, т.е. на ступень или 1,5 ступени выше, чем D40.
Что посоветуете?
На что сменить nikon d40?
Всего 27 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
На что сменить nikon d40?
Re[salfegio]:
Может D5200 хватит?
Re[salfegio]:
А сороковку не продавайте, для души пускай валяется. Такого цвета, на современных камерах, вы не найдете.
Re[salfegio]:
Почему вы считаете, что мне хватит 5200? Какова она на 3200, 6400 ИСО? Очень уж не хочется, чтобы через год мне снова захотелось новую зеркалку..
Re[salfegio]:
Качественным скачком с кропа может быть только ФФ.
Покупка более современного кропа даст только
1. Лучшую картинку на высоких ИСО.
2. Видео.
Никаких больше отличий от Д40 не будет, разве что вы печатаете А3 и больше, тогда вам реально понадобятся мегапуксели.
Раз ваз устраивал китовый объектив на Д40, он вас устроит и на Д5100-5200.
Покупать Д7000 или 60Д - это уже вопрос религии, у каждого свои плюсы и минусы, но любой из них позволяет делать отличные фотки.
Холивары давно кончились.
Покупка более современного кропа даст только
1. Лучшую картинку на высоких ИСО.
2. Видео.
Никаких больше отличий от Д40 не будет, разве что вы печатаете А3 и больше, тогда вам реально понадобятся мегапуксели.
Раз ваз устраивал китовый объектив на Д40, он вас устроит и на Д5100-5200.
Покупать Д7000 или 60Д - это уже вопрос религии, у каждого свои плюсы и минусы, но любой из них позволяет делать отличные фотки.
Холивары давно кончились.
Re[salfegio]:
от: salfegio
Почему вы считаете, что мне хватит 5200? Какова она на 3200, 6400 ИСО? Очень уж не хочется, чтобы через год мне снова захотелось новую зеркалку..
На высоких ИСО D5200 не хуже, а может и лучше, чем D7000.
Re[ИК]:
Главое, что камера имела режим 'P', ...а не фотографа
Re[salfegio]:
[quot]Качественным скачком с кропа может быть только ФФ.
Покупка более современного кропа даст только
1. Лучшую картинку на высоких ИСО.
2. Видео.
Никаких больше отличий от Д40 не будет, разве что вы печатаете А3 и больше, тогда вам реально понадобятся мегапуксели.
Раз ваз устраивал китовый объектив на Д40, он вас устроит и на Д5100-5200.
Покупать Д7000 или 60Д - это уже вопрос религии, у каждого свои плюсы и минусы, но любой из них позволяет делать отличные фотки.
Холивары давно кончились.[/quot]
Ну, собственно, ради этих двух пунктов и хочу обновить себе аппарат)). Фотографии печатать буду не более, чем А4, чаще всего А5 и не более.
Наверное, меня больше всего сейчас волнует вопрос максимальной цветопередачи (люблю сочность, не люблю доработку в ФШ, но всё же по минимуму делаю её), максимального рабочего ИСО, быстрый автофокус (рыбы бывают настолько быстрыми, что даже глаз иногда не успевает улавливать..).
[quot]Главое, что камера имела режим 'P', ...а не фотографа [/quot]
На D40 всегда снимаю только в режиме М.
Покупка более современного кропа даст только
1. Лучшую картинку на высоких ИСО.
2. Видео.
Никаких больше отличий от Д40 не будет, разве что вы печатаете А3 и больше, тогда вам реально понадобятся мегапуксели.
Раз ваз устраивал китовый объектив на Д40, он вас устроит и на Д5100-5200.
Покупать Д7000 или 60Д - это уже вопрос религии, у каждого свои плюсы и минусы, но любой из них позволяет делать отличные фотки.
Холивары давно кончились.[/quot]
Ну, собственно, ради этих двух пунктов и хочу обновить себе аппарат)). Фотографии печатать буду не более, чем А4, чаще всего А5 и не более.
Наверное, меня больше всего сейчас волнует вопрос максимальной цветопередачи (люблю сочность, не люблю доработку в ФШ, но всё же по минимуму делаю её), максимального рабочего ИСО, быстрый автофокус (рыбы бывают настолько быстрыми, что даже глаз иногда не успевает улавливать..).
[quot]Главое, что камера имела режим 'P', ...а не фотографа [/quot]
На D40 всегда снимаю только в режиме М.
Re[salfegio]:
Nikon D7100
Re[salfegio]:
Стесняюсь спросить - а какой на тушке стоит обьектив?
Может, стоит поставить светосильный?
Может, стоит поставить светосильный?
Re[salfegio]:
[quot]Nikon D7100[/quot]
Почему-то не смешно.
[quot]Может, стоит поставить светосильный?[/quot]
Может и стоит...но неужели вы не считаете, что Nikon d40 уже морально устарел? Мне кажется, ни один светосильный объектив не поможет убрать шумы на ИСО 1600. Да, он позволит уменьшить ИСО до 800, но диафрагма всегда будет максимально открыта..
Почему-то не смешно.
[quot]Может, стоит поставить светосильный?[/quot]
Может и стоит...но неужели вы не считаете, что Nikon d40 уже морально устарел? Мне кажется, ни один светосильный объектив не поможет убрать шумы на ИСО 1600. Да, он позволит уменьшить ИСО до 800, но диафрагма всегда будет максимально открыта..
Re[salfegio]:
д7000
По соотношению цена-качество-возможности на мой взгляд оптимальный. ИСО 1000-1250 вполне пристойные.
ФФ - хорошо, но я уже устал таскать тяжеленные камеры и оптику...
По соотношению цена-качество-возможности на мой взгляд оптимальный. ИСО 1000-1250 вполне пристойные.
ФФ - хорошо, но я уже устал таскать тяжеленные камеры и оптику...
Re[salfegio]:
ФФ -- это хорошо. Но мне со всем ни к чему. У меня достаточно простые задачи, выполнение которых можно возложить и на КРОП.
Re[salfegio]:
Фуджик беззеркальный APSC формата ISO 6400 легко. И таскать тяжести не надо.
Re[salfegio]:
от: salfegio
[quot]Nikon D7100[/quot]
Почему-то не смешно...
от: salfegio
Бюджет не более 40 т.р. Технику рассматриваю только новую...
...всё же хочется качественного скачка, т.е. на ступень или 1,5 ступени выше, чем D40
не D7100?
Re[salfegio]:
от: salfegio
Наверное, меня больше всего сейчас волнует вопрос максимальной цветопередачи (люблю сочность, не люблю доработку в ФШ, но всё же по минимуму делаю её), максимального рабочего ИСО
Пробовал как дела с цветом у Д5100 и 16-85 на ИСО 3200. В общем посредственно, но для аквариума может и пойдёт.
Re[Жорж В.]:
Зачем пробовать высокие исо на ТЕМНОЕ стекло, где же логика ?!!!!
Одеваете фикс светлый и получаете меньшие шумы с большей резкостью и все будет куда лучше !!!! ИМХО
Одеваете фикс светлый и получаете меньшие шумы с большей резкостью и все будет куда лучше !!!! ИМХО
Re[z3ta]:
И как владелец 5100 скажу, что 3200 еще можно назвать рабочими , а вот 6400 уже не очень .... или сильно колдовать придется или шумы съедают детальность :(
д7000 с такой же матрицей и результат будет такой же, но там все дело в управляемости камеры и удобстве ее использования . А так шило на мало, что д5100 , что д7000.... лучше пока не спешить и дождаться выхода 7100 и посмотреть на ее возможности по матрице.
д7000 с такой же матрицей и результат будет такой же, но там все дело в управляемости камеры и удобстве ее использования . А так шило на мало, что д5100 , что д7000.... лучше пока не спешить и дождаться выхода 7100 и посмотреть на ее возможности по матрице.
Re[z3ta]:
Одеваете фикс?)
Если 50 мм, то у него расстояние до фокусировки не позволит мне снимать рыб в аквариуме. Слишком далеко получится. Если бОльший фикс ставить, то я уже в бюджет не вписываюсь. Т.к. хочется иметь не только фиксовый объектив, но и повседневный...
Если 50 мм, то у него расстояние до фокусировки не позволит мне снимать рыб в аквариуме. Слишком далеко получится. Если бОльший фикс ставить, то я уже в бюджет не вписываюсь. Т.к. хочется иметь не только фиксовый объектив, но и повседневный...
Re[salfegio]:
Читайте внимательнее кому пишут ответ 
