На что сменить Никон Д 5000

Доброго времени суток. Вразумите с выбором. Имею даный сабж. Не устраивает качество полученных изображений. Для повышения качества надо брать новое стекло, какое? В нашем городе не богат выбор как с новыми так и с б/у стеклами, а так же нет сервиса никон, есть сервис кенон. Так может стоит взять Кенон 50д 17-85? Но про это стекло плохие отзывы на форуме, значит надо другое и лучше эльки но бюджет не резиновый. Вот и задумался, стоит менять систему или взять хорошее стекло на свой? Снимаю для себя, портрет, пейзаж и макро иногда. Спасибо вем откликнувшимся.

Вы бы бюджет указали

40 т

Это с учетом продажи никона

собирайте на оптику

1. 16-85VR (получше более дорогого Canon 15-85)
2. AF-S 50 1.4G
3. + на макро Tamron 90 (версия c моторчегом) откладывать...
Это с учетом тушку не продавать)))))
Бюджетнее - это 18-55 на 18-105 поменять, а портретник 50 с ручным фокусом пробовать (Nikkor или советский "Гелиос-81Н" ) ...

Ща набегут такие-же "спецы" и начнут гундосить, про аппарат и оптику... :P А реальный и единственно верный совет, это ВЫПРЯМЛЯТЬ РУКИ! Особо актуально при условии "бюджет не резиновый." :P При "резиновом", можно менять аппараты, обЪективы и даже флЭшки, чтоб когда-нибудь наконец понять, что снимки от этого лучше не становятся.

поддерживаю предыдущие высказывания
не стоит менять тушку-лучше вложиться в стекло

Цитата:

от:Nikonofil
Ща набегут такие-же "спецы" и начнут гундосить, про аппарат и оптику... :P А реальный и единственно верный совет, это ВЫПРЯМЛЯТЬ РУКИ! Особо актуально при условии "бюджет не резиновый." :P При "резиновом", можно менять аппараты, обЪективы и даже флЭшки, чтоб когда-нибудь наконец понять, что снимки от этого лучше не становятся.

Подробнее

+100500

[удалено]

вообще хорошо чистит мозги вот эта ветка
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/546533#p5818856

Согласен полностью, руки надо исправлять. И учиться пост обработке. Не всегда понимаю как настроить тело. Одно точно понял экспокорецию минимум в +0,5. Мыло при фокусировки до обьекта метра 3 и более.

Думал про ваши предложения и не раз.
Ручками крутить не выход, слеповат и подстройка видоискателя не помагает. А как тамрон 24-75 2,8 с выше перечисленными родными в сравнении?

Была такая туша с 18-105. Тоже качество не устраивало - мыло в микродеталях и неадекватная цветопередача. Пробовал с 16-85 - мыло не ушло.
Сейчас 60Д с 18-135, детализация гораздо лучше и цвета похожи на реальность.
Руки здесь не при чем, они те же самые.

У Tamrona больше разброс качества по экземплярам - надо тестировать - выбирать при покупке.
По тестам в сравнении с 16-85 +- одинаковое оптич качество, у 16-85 более размашистый зум и на концах диапазона ессно хроматика побольше.
Зато 28-75 на 2.8 мылит)) а у 16-85 - такого завалящего 2.8 нет)))

если менять, то только на водку!

ятак понимаю, вы в джпег снимаете? если планируете и дальше ориентироваться на камерный джпег, откажитесь от никона и кэнона тоже. берите фуджи или олимпус. а вообще, по уму, нужно снимать в RAW и уже на основании того, что получается, смотреть, чего не хватает вам в 5000м (например, шумы или динамический диапазон).
потому что джпег - это ВООБЩЕ не показатель.

Да в раф снимаю, не надо умничать. Изучаю ветку про киты. Эх ручки мои ручки ))))

Цитата:

от: vasmar
Да в раф снимаю, не надо умничать. Изучаю ветку про киты. Эх ручки мои ручки ))))

если вы будете так со всеми разговаривать, типа "не надо умничать", то хрен вам кто что посоветует. гудбай