Рассматривая объектив в лупу на ярком свету, обнаружил неравномерный налет, то ли немного похожий на морозный узор (не явно), то ли на высохшие мельчайшие капельки воды.
Родилось два предположения:
1. Это грибок (раньше встречать не приходилось, поэтому - узнать не могу)
2. Это испарившийся конденсат
Вопрос: как это может повлиять на качество изображения и сильно ли?
На что повлияет налет на задней поверхности передней линзы?
Всего 14 сообщ.
|
Показаны 1 - 14
На что повлияет налет на задней поверхности передней линзы?
Re: На что повлияет налет на задней поверхности передней лин
[quote:b4119a0522="Tonyss"]Рассматривая объектив в лупу на ярком свету, обнаружил неравномерный налет, то ли немного похожий на морозный узор (не явно), то ли на высохшие мельчайшие капельки воды.
Родилось два предположения:
1. Это грибок (раньше встречать не приходилось, поэтому - узнать не могу)
2. Это испарившийся конденсат
Вопрос: как это может повлиять на качество изображения и сильно ли?[/quote:b4119a0522]
Повлияет на резкость и контраст. Надо удалять. Если не удалится - значит грибок.
Родилось два предположения:
1. Это грибок (раньше встречать не приходилось, поэтому - узнать не могу)
2. Это испарившийся конденсат
Вопрос: как это может повлиять на качество изображения и сильно ли?[/quote:b4119a0522]
Повлияет на резкость и контраст. Надо удалять. Если не удалится - значит грибок.
[quote:c7b6f15a8b="33Ok"]...Интересно, что же жрет эта биологическая зараза в объективе?[/quote:c7b6f15a8b]
Кажется, углекислый газ и другую живность типа бактерий.
Кажется, углекислый газ и другую живность типа бактерий.
Первопричина - влажность, наверное. К тому же H2O+CO2= очень кисло.
[quote:f17bd89ea3="33Ok"][quote:f17bd89ea3="Старик Ромуальдыч"]Первопричина - влажность, наверное. К тому же H2O+CO2= очень кисло.[/quote:f17bd89ea3]
А ему и энергия еще нужна. У грибов с фотосинтезом плоховато, точнее, вообще никак. Растут в симбиозе со всем. Мож газит какая простая органика из краски чернения?
Вопрос к автору темы: а что за объектив и чей он? Маде ин которое?[/quote:f17bd89ea3]
Сплошь и рядом может попадать на стекла линзы смазка механики объектива. Особенно если это зум. Стоит посильнее нагреть объектив - а летом это легко - и по линзам вскоре поползет масло.
А ему и энергия еще нужна. У грибов с фотосинтезом плоховато, точнее, вообще никак. Растут в симбиозе со всем. Мож газит какая простая органика из краски чернения?
Вопрос к автору темы: а что за объектив и чей он? Маде ин которое?[/quote:f17bd89ea3]
Сплошь и рядом может попадать на стекла линзы смазка механики объектива. Особенно если это зум. Стоит посильнее нагреть объектив - а летом это легко - и по линзам вскоре поползет масло.
[quote:10f199ee77="33Ok"][quote:10f199ee77="Бретер"]Сплошь и рядом может попадать на стекла линзы смазка механики объектива. Особенно если это зум. Стоит посильнее нагреть объектив - а летом это легко - и по линзам вскоре поползет масло.[/quote:10f199ee77]
Да у автора дендрит какой-то. Похоже на мицеллий. Мож все же грибы?
Осень же на дворе... :)[/quote:10f199ee77]
В принципе все может быть. Однако масло мне встречалось гораздо чаще - и при этом рисунок чем-то напоминает пчелиные соты - что, на мой взгляд, совпадает с описанием автора вопроса
Да у автора дендрит какой-то. Похоже на мицеллий. Мож все же грибы?
Осень же на дворе... :)[/quote:10f199ee77]
В принципе все может быть. Однако масло мне встречалось гораздо чаще - и при этом рисунок чем-то напоминает пчелиные соты - что, на мой взгляд, совпадает с описанием автора вопроса
Я вчера прикупил светосильный Canon FD 50/1.4 S.C.C.
Выбирал из двух -- у этого царапин на передней линзе практически не было, у другого -- немного было. Да вот -- не угадал.
Свет был недостаточно яркий при покупке. А дома то все и обнаружилось под лампой. Сейчас еще раз поглядел внимательно: эти точки образуют рисунок - будто кто-то небрежно протер в нескольких направлениях стекло. Самое удивительное, что ни спереди, ни сзади никаких следов вскрытия объектива не видно.
При сборке он что-ли извазюкан?
Т.е. если была грязь - может быть и органика.
Еще наверное есть шанс поменять объектив на тот - царапанный. Только стоит ли?
Выбирал из двух -- у этого царапин на передней линзе практически не было, у другого -- немного было. Да вот -- не угадал.
Свет был недостаточно яркий при покупке. А дома то все и обнаружилось под лампой. Сейчас еще раз поглядел внимательно: эти точки образуют рисунок - будто кто-то небрежно протер в нескольких направлениях стекло. Самое удивительное, что ни спереди, ни сзади никаких следов вскрытия объектива не видно.
При сборке он что-ли извазюкан?
Т.е. если была грязь - может быть и органика.
Еще наверное есть шанс поменять объектив на тот - царапанный. Только стоит ли?
[quote:2cd3e4da4f="Tonyss"]Я вчера прикупил светосильный Canon FD 50/1.4 S.C.C.
Выбирал из двух -- у этого царапин на передней линзе практически не было, у другого -- немного было. Да вот -- не угадал.
[/quote:2cd3e4da4f]
Переднее стёклышко - оно не особо толстое должно быть (относительно всей оптической системы), поэтому что передняя поверхность грязная, что задняя - одна кочерыжка: просто контраст упадёт (а на резкость, кстати, повлиять не должен).
Правда, если эти грибы дальше расти будут... Уж лучше царапанный :)
Выбирал из двух -- у этого царапин на передней линзе практически не было, у другого -- немного было. Да вот -- не угадал.
[/quote:2cd3e4da4f]
Переднее стёклышко - оно не особо толстое должно быть (относительно всей оптической системы), поэтому что передняя поверхность грязная, что задняя - одна кочерыжка: просто контраст упадёт (а на резкость, кстати, повлиять не должен).
Правда, если эти грибы дальше расти будут... Уж лучше царапанный :)
[quote:94a2ae64d9="Ave"][quote:94a2ae64d9="Tonyss"]Я вчера прикупил светосильный Canon FD 50/1.4 S.C.C.
Выбирал из двух -- у этого царапин на передней линзе практически не было, у другого -- немного было. Да вот -- не угадал.
[/quote:94a2ae64d9]
Переднее стёклышко - оно не особо толстое должно быть (относительно всей оптической системы), поэтому что передняя поверхность грязная, что задняя - одна кочерыжка: просто контраст упадёт (а на резкость, кстати, повлиять не должен).
Правда, если эти грибы дальше расти будут... Уж лучше царапанный :)[/quote:94a2ae64d9]
Грязный объектив всегда почистить можно. Поцарапанный реанимировать несколько сложнее. Хотя тоже можно.
Выбирал из двух -- у этого царапин на передней линзе практически не было, у другого -- немного было. Да вот -- не угадал.
[/quote:94a2ae64d9]
Переднее стёклышко - оно не особо толстое должно быть (относительно всей оптической системы), поэтому что передняя поверхность грязная, что задняя - одна кочерыжка: просто контраст упадёт (а на резкость, кстати, повлиять не должен).
Правда, если эти грибы дальше расти будут... Уж лучше царапанный :)[/quote:94a2ae64d9]
Грязный объектив всегда почистить можно. Поцарапанный реанимировать несколько сложнее. Хотя тоже можно.
мой Pentax M50/1.4 достался мне с таким налетом на внутренней поверхности задней линзы. Тонкие нитевидные щупальца. Ну точно как грибок выглядит.
В принципе грибок может питаться пылью, смазкой, просветлением...
В моем случае это оказался не грибок. Отдал в сервис и мне все начисто смыли. Мастер сказал, что такие следы оставляет слишком обильное орошение спиртом задней линзы. Спирт затекает внутрь, испаряется и такое вот получается...
Если грибок, то, возможно, можно его убить облучением УФ-светом. Задняя линза тонкая и через нее заметное количество УФ-света проходит.
В принципе грибок может питаться пылью, смазкой, просветлением...
В моем случае это оказался не грибок. Отдал в сервис и мне все начисто смыли. Мастер сказал, что такие следы оставляет слишком обильное орошение спиртом задней линзы. Спирт затекает внутрь, испаряется и такое вот получается...
Если грибок, то, возможно, можно его убить облучением УФ-светом. Задняя линза тонкая и через нее заметное количество УФ-света проходит.
