Вот задумался тут.. В скором времени думаю поменять камеру, сейчас у меня D70. На какую камеру стоит менять чтоб реально была видна разница. Вроде D80 и S3 Pro не очень отличаються по картинке от D70. Тогда остаются D200, D300, S5 pro или все же S3 Pro. Что из них лучше взять? Камера нужна для всего кроме природы. Заранее спасибо.
Кстати, какой обьектив лучше Nikor 18-70/3.5-4/5 Tamron SP 17-50mm F/2,8 XR Di II LD ASL [IF] или Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO, или сигма 18-50/2.8. Цена примерно одна, а качество?
На что поменять D70? и про стекла вопрос...
Всего 17 сообщ.
|
Показаны 1 - 17
На что поменять D70?
Re[Antoniooo]:
от: Antoniooo
чтоб реально была видна разница
Камера тут не при чем, как ни странно.
Оптика у Вас какая?
Re[Зловредный и Глупый]:
от: Зловредный и Глупый
Камера тут не при чем, как ни странно.
Оптика у Вас какая?
Это конечно правильно, если речь идет о съемке в RAW. А вот если внутрикамерный JPG, тогда многое от камеры зависит.
Re[Antoniooo]:
По идее, Вы должны увидеть разницу уже при переходе на Д80, поскольку одно то, что видоискатель гораздо светлее уже заманчивое преимущество. С другой стороны, 10 Мп может оказаться злом, если Ваш багаж оптики не отличается качеством выше среднего.
Что не устраивает в Д70? Вам репортажная камера нужна с хорошим жипегом, или камера для неспешной съемки? Мне кажется, нужно начинать с ответов на эти вопросы, иначе обсуждение получается бестолковое...
Что не устраивает в Д70? Вам репортажная камера нужна с хорошим жипегом, или камера для неспешной съемки? Мне кажется, нужно начинать с ответов на эти вопросы, иначе обсуждение получается бестолковое...
Re[KW]:
Оптика - китовый от д70 18-70 и тамрон 18-50, но потом буду брать что то другое для новой камеры. Сьемка в большей части в джипег.
Ну в основном конечно нужна для репортажной съемкт с хорошим джипегом, чтоб на свадьбах нормально было.
Ну в основном конечно нужна для репортажной съемкт с хорошим джипегом, чтоб на свадьбах нормально было.
Re[Antoniooo]:
от:Antoniooo
Оптика - китовый от д70 18-70 и тамрон 18-50, но потом буду брать что то другое для новой камеры. Сьемка в большей части в джипег.
Ну в основном конечно нужна для репортажной съемкт с хорошим джипегом, чтоб на свадьбах нормально было.Подробнее
D200 (D300) + AF 17-55/2.8
Re[Antoniooo]:
что бы разительно поменять картинку - купите новую оптику -- у вас наверное кит?
Re[Зловредный и Глупый]:
от: Зловредный и Глупый
D200 (D300) + AF 17-55/2.8
Я бы не сказал, что jpg у Д200 нормальный. Его надо подшарпливать и цвета из RAW лучше.
Впрочем, если 6 Мп jpg устроит ...
Re
Кстати, какой обьектив лучше Nikor 18-70/3.5-4/5 Tamron SP 17-50mm F/2,8 XR Di II LD ASL [IF] или Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO, или сигма 18-50/2.8. Цена примерно одна, а качество?
Re[Antoniooo]:
Вообще-то 17 и 28 мм сильно отличаются по углу зрения, а Тамрон 17-50/2.8 считается очень хорошим.
Re[Зловредный и Глупый]:
от: Зловредный и Глупый
D200 (D300) + AF 17-55/2.8
+1 остальные варианты это полумеры (скачок качества можете и не заметить)
Re[Antoniooo]:
от:Antoniooo
Вот задумался тут.. В скором времени думаю поменять камеру, сейчас у меня D70. На какую камеру стоит менять чтоб реально была видна разница. Вроде D80 и S3 Pro не очень отличаються по картинке от D70. Тогда остаются D200, D300, S5 pro или все же S3 Pro. Что из них лучше взять? Камера нужна для всего кроме природы. Заранее спасибо.
Кстати, какой обьектив лучше Nikor 18-70/3.5-4/5 Tamron SP 17-50mm F/2,8 XR Di II LD ASL [IF] или Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO, или сигма 18-50/2.8. Цена примерно одна, а качество?Подробнее
Меняйте оптику. Когда соберете линейку классной оптики, можно и о камере думать, поскольку картинку делает именно она в основном.
Re[Зловредный и Глупый]:
от: Зловредный и Глупый
D200 (D300) + AF 17-55/2.8
+1
причем я бы еще добавил что-то вроде 80(70)-200. И возможно поменял бы 17-55 на 17-35/2.8(толку-то вкладываться в кропнутую оптику?).
Re[Jason]:
а толку вкладываться в ФФ пленочную оптику.
По отзывам у 17-55 под КРОП, дела получше чем
у 17-35ФФ. Причем последний еще и дороже.
А под ФФ уже 24-70 14-24 есть Никоновские
официальные стекла под Д3.
И еще у D200 - JPG подшарпливать ненадо как было выше где-то сказано, в камере все настройки можна накрутить.
Аналогия как 17-55ИС подКЕНОН на КРОПЕ
лучше чем - 24-70 тоже на КРОПе.
По отзывам у 17-55 под КРОП, дела получше чем
у 17-35ФФ. Причем последний еще и дороже.
А под ФФ уже 24-70 14-24 есть Никоновские
официальные стекла под Д3.
И еще у D200 - JPG подшарпливать ненадо как было выше где-то сказано, в камере все настройки можна накрутить.
Аналогия как 17-55ИС подКЕНОН на КРОПЕ
лучше чем - 24-70 тоже на КРОПе.
Re[FreeSTYLE]:
от:FreeSTYLE
а толку вкладываться в ФФ пленочную оптику.
По отзывам у 17-55 под КРОП, дела получше чем
у 17-35ФФ. Причем последний еще и дороже.
А под ФФ уже 24-70 14-24 есть Никоновские
официальные стекла под Д3.
И еще у D200 - JPG подшарпливать ненадо как было выше где-то сказано, в камере все настройки можна накрутить.
Аналогия как 17-55ИС подКЕНОН на КРОПЕ
лучше чем - 24-70 тоже на КРОПе.Подробнее
Насчет отзывов ничего не скажу. А вот лично мне больше понравился 17-35 чем 17-55. Картинкой. Цветнее он, что ли.
Что же касается покупки кроповых линз...так ведь дело с мертвой точки сдвинулось у Никона с ФФ, глядишь через пару лет и появится полнокадровая зеркалка за нормальные деньги. И что тогда делать с кропнутой оптикой?
Re[Jason]:
от: Jason
+1
причем я бы еще добавил что-то вроде 80(70)-200. И возможно поменял бы 17-55 на 17-35/2.8(толку-то вкладываться в кропнутую оптику?).
Согласен!
Re[FreeSTYLE]:
от: FreeSTYLE
И еще у D200 - JPG подшарпливать ненадо как было выше где-то сказано, в камере все настройки можна накрутить.
Таки надо, даже после +2 в камере добавляю +20+40% в NC.
6 Мп jpg лучше по микрорезкости, но цвета (кожи) все равно хуже чем в jpg полученном из NC, причем с теми же настройками, что камерные. Сравните сами и удивитесь!
