на что поменять D300?

Добрый день всем, помогите с выбором камеры взамен Nikon D300.
Есть объективы: 1. Nikon N AF-S Micro Nikkor 105mm 1:2.8G ED
2. NIKON AF 80-200 mm f/2.8 D
3. NIKON AF-S 17-55 mm f/2.8G ED
Хочу перейти на более продвинутый уровень. Бюджет ограничен около 80 т.р. Снимаю в основном для себя- природу, архитектуру, макро, иногда в помещении, наличие видео не обязательно. Присматриваюсь к б/у камерам D610, D 700, D 750.

Ну, с 17-55mm получается неувязочка - придется его продавать. Из указанных тушек, очевидно, лучше D750. D610 тоже отличный аппарат, сам им пользуюсь (точнее сказать, заканчиваю пользоваться).

А я бы, возможно, ограничился бы Д700, и приобрёл бы на разницу и выручку от продажи 17-55 свежий 24-70/2.8 (Хотя, по примерам от Юляши с Никон-клуба и Сигма 24-105/4 выглядит очень привлекательно). Смысл в новом ФФ, если нет к нему штатника?

ну 24-70 придется купить 100%

Если скинуть по-быстрому D300 c 17-55 - это еще 30-35. Итого имеем 110-115т.р. А, брать можно D600, 610, 700, 750, 800 и на штатник останется. Необязательно 2.8, можно и на F4 пока остановится. :)

Продать всё это барахло, пока народ ещё по старой памяти топит за зеркалки, уйти на современную систему.

Зеркало, в реалиях 2017 года (не 2007, не перепутайте!) имеет смысл хиба що в виде совсем взрослых камер. И в случае взрослых же задач. Спорт, адовые репортажи там, натгео всякое в болотах и джунглях. Просто по комплексу факторов.

Но, судя по тому что вы на форуме спрашиваете что делать, задач таких у вас нет.

Цитата:

от:photokitteh

Продать всё это барахло, пока народ ещё по старой памяти топит за зеркалки, уйти на современную систему.
Зеркало, в реалиях 2017 года (не 2007, не перепутайте!) имеет смысл хиба що в виде совсем взрослых камер. И в случае взрослых же задач. Спорт, адовые репортажи там, натгео всякое в болотах и джунглях. Просто по комплексу факторов.

Но, судя по тому что вы на форуме спрашиваете что делать, задач таких у вас нет.

Подробнее

Я поддерживаю.
С такой логикой топик-стартеру смотреть разве что Sony A7II или даже А9...

Цитата:

от: konstantin0007

или даже А9...

Не-не, это ведь репортажная камера . Смартфон самый дешёвый ему в руки и пусть наслаждается съёмкой.

Цитата:

от: konstantin0007

С такой логикой топик-стартеру смотреть разве что Sony A7II или даже А9...

Э. А зачем?

"Снимаю в основном для себя- природу, архитектуру, макро, иногда в помещении"

Олимпус Е10мк2 и всего делов.

Если важен момент сохранения привычных углов обзора то Фуджи Т20.

Цитата:

от: photokitteh

Э. А зачем?

А что, если человек снимает для себя, то можно забить на удобство работы и прочие технические моменты? По-моему, как раз, наоборот. Если снимаешь для себя любимого, то каждый этап должен приносить удовольствие. Есть у меня, например, д3000, снимает нормально, цвет хороший, НО когда цепляю на неё увесистый телевик, всё удовольствие от съёмки куда-то исчезает, очень неудобно держать камеру, она всё время пытается выскользнуть из рук из-за маленькой и непрорезиненной рукояти. Другое дело д300, хват там (по крайней мере, для меня) идеальный! и никаких неудобств с тем же телевиком не испытываю.

решил пока ничего не менять) присматриваюсь к D500.

Цитата:

от: Vall66
решил пока ничего не менять) присматриваюсь к D500.

Никон D500, кроп, но очень хорош, как самый быстрый репортажик, да и 4к есть - по характеристикам и возможностям не хуже Никон D5, который в пять раз дороже.
Плюсов в D500 много, а минусов чуть - http://www.onfoto.ru/review/nikon-d500/4729.html
Если денег около сотни, не жалко, его и берите, боди, объективы у вас есть.
Правда, тоже неплохой D7200, можно взять, тоже боди, в 2 раза дешевле.
Полноформатный, любительский - Nikon D610 Kit 24-85mm f/3.5-4.5G, с двумя слотами для карт памяти, можно взять за 106.000р.