На что поменять canon 24-70 2.8

Цитата:

от: Voldemarus
+ мильон.
свадебный фотограф=халдей типа официанта.

халдей и официант - одно и то же. свадебный фотограф, парикмахер, организатор... это всё сфера услуг. а унижать работников этой области занятости является любимым средством для самоутверждения халопов с постсоветского пространства. они весь год лижут жопу своему начальству, а потом две недели в египте оттягиваются на сотрудниках отелей. это называется быдло.

я крайне редко снимаю репортажи, но успел заметить, что чем беднее публика, чем ниже она происхождением и образованием своим, тем хуже она относится к тем кто помогает им организовать мероприятие.
с уважением ко всем без исключения относятся только по настоящему состоявшиеся и богатые люди.

именно поэтому Моисей водил евреев сорок лет по пустыне. не уподобляйтесь рабам, уважайте людей ;)

Цитата:

от: Voldemarus

свадебный фотограф=халдей типа официанта.

чо ж мы так не хотим "по капле выдавливать из себя раба"(с), а вместо этого ищем за счет кого можно самоутвердиться..

вся коммерческая фотография за редким исключением - сфера обслуживания.

не хочу никого обслуживать, лично я, я фотографией занимаюсь для себя. ну а свдебные фотографы... ну что ж , судьба у них такая, прислугой быть.

Цитата:

от: Voldemarus
не хочу никого обслуживать, лично я, я фотографией занимаюсь для себя. ну а свдебные фотографы... ну что ж , судьба у них такая, прислугой быть.

Хм... рассуждения 15-летнего вьюноши.

Ну ничо. Жизнь штука интересная. ;)

24-70 не было, был 24-105, после покупки полтоса 1,4 картинка с 24-105 только расстраивала.

Цитата:

от: SergeSmArt
КАК ВАЩЕ МОЖНО СНИМАТЬ СВАДЬБЫ??
Такая ТОШНИЛОВКА ! по мне- так лучше с голоду подохнуть

Я где-то согласен, где-то нет, но мне нравиться фотографировать. В основном я снимаю знакомых друзей и почти бесплатно (200-300 баксов на чай) и пока не тошнит. И самое главное, что на улице идеи прут, а в студии надоедает сидеть часами и думать, что-бы придумать оригинальное.

дадада, снимать на улице всегда приятнее) может быть потому, что не умею работать со светом :D

Цитата:

от: Voldemarus
не хочу никого обслуживать, лично я, я фотографией занимаюсь для себя. ну а свдебные фотографы... ну что ж , судьба у них такая, прислугой быть.

вы прямо иллюстрация из фрейда :D
пользуетесь услугами электриков, сантехников, продавцов-консультантов, парикмахеров, официантов, сотрудников автомойки и автосервиса... много кого ещё. и тихо всех презираете.
а всё от того, что на службе начальничек грозный и слова поперёк не скажи ;)
раб, в латентной форме, дремлет внутри. вот и фобии развиваются.

Цитата:

от:Alexandrid
Я где-то согласен, где-то нет, но мне нравиться фотографировать. В основном я снимаю знакомых друзей и почти бесплатно (200-300 баксов на чай) и пока не тошнит. И самое главное, что на улице идеи прут, а в студии надоедает сидеть часами и думать, что-бы придумать оригинальное.

Подробнее

Дык! в студии не надо сидеть и придумывать оригинальное. в студии нужно решать чётко поставленные задачи. в студии нет главного, нет случайной переменной - солнца. надо просто знать все приёмы и возможности, творить, так сказать, в рамках узко заданных ограничений.

[quot]свадебный фотограф=халдей типа официанта.[/quot]
...все проффесии важны,все проффесии нужы...

Цитата:

от: Voldemarus
+ мильон.
свадебный фотограф=халдей типа официанта.

кто-то не умеет даже этого

Цитата:

от:padredmitri
Имеется canon 5d и 24-70 2.8. Надоел он мне до чертиков (объектив), хочу поменять его - наверное на фиксы. Причем стоимость этих фиксов не должна превышать цены от продажи 24-70, т.е. 40000 р. ))

Снимаю в основном свадьбы, студию, ну и трэш разный

Хочется закрыть широкий угол и 50 мм. Склоняюсь к canon 20 2.8 и 50 1.4. Отговорите )

Подробнее

не валяйте дурака...берите цэйсъ 50 1.7 за 150$ и ниче не продавайте...

все на 24-70 L ... шоб вы знале...

http://club.foto.ru/gallery/photos/692840/?&author_id=77178&sort=date&page=4&next_photo_id=721340&prev_photo_id=691534

http://club.foto.ru/gallery/photos/691534/?&author_id=77178&sort=date&page=4&next_photo_id=692840&prev_photo_id=679822


http://club.foto.ru/gallery/photos/854569/?&author_id=77178&sort=date&page=3&next_photo_id=885717&prev_photo_id=847166

http://club.foto.ru/gallery/photos/737412/?&author_id=77178&sort=date&page=3&next_photo_id=749902

http://club.foto.ru/gallery/photos/639742/?&author_id=77178&sort=date&page=4&next_photo_id=652024&prev_photo_id=624282

http://club.foto.ru/gallery/photos/731081/?&author_id=77178&sort=date&page=4&next_photo_id=736378&prev_photo_id=721340

http://club.foto.ru/gallery/photos/736378/?&author_id=77178&sort=date&page=4&prev_photo_id=731081

И у меня любви не случилось с 24-70. Продал недавно и рад этому. Но полтос продал раньше, ибо купил цейс 85/1,4. Теперь думаю, чем прикрыть широкий угол. 17-40 использовал много раз и всем меня он устроил, кроме светосилы, потому склоняюсь к 16-35.
Для студии: да, 24-70 - стекло как стекло, но может мне мыльный экземпляр попался - не было четкости нифига. Хотя для свадеб наверное замены ему нет.