На что поменять 90мм ф8?

Вот такой вопрос. Мне нужно поменять мой Шнейдер 90мм ф8 на более умеренный и светосильный ширик.
Главные параметры вес и цена, желательно найти бюджетную оптику, мне хватит качества.
Думал о линии 100-125мм ф5.6. Может уважаемый клуб сможет порекомендовать что-то?
Спасибо большое!

Семь лет снимаю вот на это: https://www.badgergraphic.com/store/cart.php?m=product_detail&p=237 Очень доволен. Шнайдериты умеренные.

Спасибо, я смотрю есть такой обьектив в версии МС, стоит дешевле почти в половину. МС это я так понимаю про покрытие, он наверное старше.
Как вариант очень интересно. 120мм это примерно как 35мм на формате 135, да?

У меня получилось 29 мм, если исходить из 4х5".

Цитата:

от: Alexey Shadrin
У меня получилось 29 мм, если исходить из 4х5".

Отлично, у меня 28мм единственный ширик для 135. Значит проясняется нужное ФР

Этот вне конкуренции https://www.badgergraphic.com/store/cart.php?m=product_detail&p=165
Получше Шнайдера, знаю немало людей, которые поменяли Шнайдер 120/5,6 на этот Фуджик.
Этот объектив имеется в природе в нескольких версиях, по ссылке самая современная. Найти за 300-400$ в отличном состоянии (одну из версий) на и-бае не проблема.

Цитата:

от:GRIFO
Этот вне конкуренции https://www.badgergraphic.com/store/cart.php?m=product_detail&p=165
Получше Шнайдера, знаю немало людей, которые поменяли Шнайдер 120/5,6 на этот Фуджик.
Этот объектив имеется в природе в нескольких версиях, по ссылке самая современная. Найти за 300-400$ в отличном состоянии (одну из версий) на и-бае не проблема.

Подробнее

Спасибо Илья (надеюсь не перепутал имя) за совет. Я как раз читаю статью Тальмана по этим обьективам (там где упоминается Шнейдер который порекомендовал Алексей выше).
Видел эти фуджиноны в версии W (без CM), я так понимаю это более старые модели, они сильно уступают новым?

Цитата:

от: NicolasArg

Видел эти фуджиноны в версии W (без CM), я так понимаю это более старые модели, они сильно уступают новым?

Модификаций у этих Фуджинонов много. Начиная с первого W, у которого еще не EBC просветление (но вроде как 2-3 слоя имеются, т.е. оно не примитивное однослойное) и резьба под фильтр 46 мм, проходя через объективы с резьбой 52 мм, 55 мм и заканчивая последним CM-W, ссылку на который привел Илья, с резьбой 67 мм. У всех у них еще и немного разные оптические схемы; различается количество групп при одинаковом количестве линз. Немного различается и диаметр покрытия.

У меня были первые две реинкарнации, которые с резьбой 46 мм и 52 мм.
Могу подтвердить, что объективы великолепные в рамках своих характеристик.
Из этих двух по сумме параметров мне больше понравился самый первый, с резьбой 46 мм. Расстался с ними только в силу сравнительно малого диаметра круга покрытия, который находится в пределах 200-210 мм.

Если Вас такой круг покрытия устроит - то можно брать не раздумывая.

Я свой 90мм использую также для макро, но макро вполне фронтальных, без огромного количества подвижек, так что думаю буду искать в одном из озвученых выше направлений.
Спасибо!

.

Недавно приобрел Шнайдер 121/5,6, очень доволен. Хотя стекло 70-х и просветление не такое мощное, как на современных объективах, но с хроматикой все в порядке. (кстати, написано "мульти", то есть по идее должно быть тройное). Кроет 5х7', резкость отменная.

С уважением, leo

Никогда про такой не слышал, уже нашел на гугле, спасибо за отклик!

Николай, тут ещё вопрос, насколько важны габариты и подвижки (сколько кроет объектив) - ещё есть вариант роденшток грандагон 115мм 6.8 с кругом покрытия в 290мм (резьба под фильтры 82мм)

Цитата:

от: Dim.ka
Николай, тут ещё вопрос, насколько важны габариты и подвижки (сколько кроет объектив) - ещё есть вариант роденшток грандагон 115мм 6.8 с кругом покрытия в 290мм (резьба под фильтры 82мм)

У меня предел 67мм на резьбу так как я заказал весь кит фильтров в размере П. То-есть нужен маленький ы легкий обьектив. Я свой 90мм уже поставил на продажу, рано или поздно он уйдет и буду наверное брать один из обьективов в этой ветке.
Подвижки конечно дело важное, но я в поле пользуюсь тильтом и райзом. Для макро еще и свингом, то есть огромный круг мне вроде и не нужен.
П.С. надо кстати посмотреть какой круг у моего шнайдера.

Цитата:

от: NicolasArg

П.С. надо кстати посмотреть какой круг у моего шнайдера.

Заявлен 216 мм.
По факту у моих пары экземпляров было все очень грустно в углах даже в пределах 4х5.
Видел результаты с еще одного, MC-ного экземпляра. Там было лучше. Но все равно не фонтан.
Fujinon 125/5,6 по сравнению с этим Шнайдером по моему скромному мнению - оптический шедевр.

Наверное так оно и есть. Я когда его покупал, просто взял первый обьектив подошедший по цене и ФР, ну и в состоянии ЕХ+ на кэхе. Теперь когда влез в формат по самые уши, буду присматриваться к оптике с большим вниманием.
У меня сейчас цель понизить вес форматного кита, так что замена этого обьектива в первых рядах.

Цитата:

от:NicolasArg
Наверное так оно и есть. Я когда его покупал, просто взял первый обьектив подошедший по цене и ФР, ну и в состоянии ЕХ+ на кэхе. Теперь когда влез в формат по самые уши, буду присматриваться к оптике с большим вниманием.
У меня сейчас цель понизить вес форматного кита, так что замена этого обьектива в первых рядах.

Подробнее

Я тоже свой брал на КЕХе. Эти Шнайдеры тогда были дешевы, дешевле остальных 90/8. Ну и название Шнайдер мне нравилось, как звучит. ;)

Надо понимать, что если требуется 90 мм качественный ширик, то альтернативы Nikkor 90/8 в общем не наблюдается и понизить вес и габариты комплекта в этом случае Вам не удастся. Но так как Вы хотите уйти от такого широкого угла - то кое-какие возможности открываются.
Как вариант - возьмите самый маленький и легкий из Fujinon 125/5,6, который с резьбой 46 мм. Они обычно стоят в затворе Seiko, который так же несколько легче Copal. Вес моего экземпляра с доской и крышками был 225 грамм. Качественный диаметр покрытия у такого объектива - в районе 195 мм. Виньетирование наступает с 210 мм и если в углах кадра небо - то в общем можно ориентироваться на 210 мм. Эта цифра не сильно меньше, чем 216 мм (диаметр покрытия Шнайдера).

Да, он у меня в первых кандидатах. И я сейчас доски переделываю на углепластик. Мой 90мм проходил со мной 6 месяцев на пробной углепластиковой доске, все в норме, переставлю 210 на такую же. Это почти 100 гр разницы.
Жалко квиклоад как класс перешел в аукционный итем. У меня 5 холдеров весят 920 гр

У вашей Toyo очень тяжелые доски! Доски техника в разы легче!
Вот, кстати, фото моего бывшего объектива. Именно в таком комплекте он и весил 225 гр.


Забавно, что я только вчера занимался взвешиванием своего оборудования и с удивлением обнаружил, что 5 холдеров 4х5 весят под кило! ;) Но это еще ничего. 4 холдера 5х7 весят 1160 гр!

Есть такие холдеры 4х5 - Mido. Насколько знаю, они очень легкие. Можно попробовать отловить такие на eBay или largeformat...

а чем мешок для зарядки плох?

моя мысль: 4 холдера (2 чб и 2 слайда) + 3 коробки с пленкой (1 чб, 1 слайд + 1 для отснятого материала).