На что поменять 20D: 1D Mark II N или 5D

Вот такой в принципе вопрос…
Для кого-то может быть очень простой, но когда речь идет о честно заработанных деньгах, вопрос ставит в тупик.
Будет интересно мнение, как владельцев единички, так и владельцев пятерки. Буду очень признателен за развёрнутые и обоснованные ответы.

Заранее всем спасибо!!!

Кажется, Вы уже поднимали этот вопрос. Неужели кто-нибудь может знать о Ваши задачах лучше, чем Вы?
1D Mk II - камера тяжелая. Через 3-4 часа работы во время свадьбы это чувствуется. Еще и объектив около килограмма (то же 24-70/2,8L USM). Но - кроп. Но - скорость серийной съемки и защита от пыли и влаги. (Впрочем, свадьба - не спорт).
А 5Д - легкая. Но - полный кадр. Шумы на ISO 1600 меньше, чем у 1D Mk II на 400. Плюс позможность выбора промежуточных значений (ISO 500, 640 и т.д.).

А у кого ещё какое мнение?

Цитата:

от: Евгений_Б
А у кого ещё какое мнение?

Так, то, что вам ответили не мнение, а голые факты, выбор за вами...

Цитата:

от: Каноник
Шумы на ISO 1600 меньше, чем у 1D Mk II на 400.

Хмм. Ну на ступень меньше еще можно поверить, матрица чуть поновее и в полтора раза больше при том же размере пиксела. Но на две ступени - ИМХО перебор, даже у Никона Д200 ISO 400 не хуже чем 5D ISO 1600.

А вообще да, общего у этих камер - железной надежной камеры с 8fps (но с кропом, весом в 1.5кг и неоткручиваемой бат.ручкой) и довольно хлипкой и существенно более дешевой любительской камеры (но с в полтора раза бОльшим кадром и умеренным весом и габаритами) мало.

ИМХО если камерой работать или снимать спорт сериями - то EOS-1, если отдыхать - то 5D.

я тоже в раздумьях....
снимаю свадьбы. 10D уже не устраивает, поэтому выбор между подержаной 1DS и "пятьорочкой".
обе FF, по цене примерно одинаково, а вот в недостатках и достоинствах пока не разобрался.
вчера на ебее ушла единичка, всего три тысячи снимков сделано. о камере такого класса можно сказать, новая.

На Марке вы выигрываете в скорости и надежности камеры: на износ, пыле-влагозащита.
На пятерке в детализации, лучшей картинке на высоких ISO, объективы начинают работать в полном соответсвии со своими характеристиками.
Вопрос в основном в том чему вы отдаете предпочтение. Если выносливости камеры, то Марк, если качеству картинки, то пятерка.

"Качество картинки" 20D меня вполне устраивает.
Насколько СИЛЬНО "качество картинки" будет отличаться у 20 и 1 ???

У меня есть 20Д, для предметной съемки, когда нужна ГРИП побольше и 5Д, для всего остального.
Детализация, а следовательно более тонкие цветовые переходы и объемность делают картинку с пятерки на голову выше чем с двадцатки.

a что вы скажете относительно 5d vs 1Ds?

Я бы пошёл от противного...
Чем Вас 20-ка не устраивает? часто ли используете серийную съёмку, на каких углах чаще снимаете, тяжело ли Вам носить 20д(ИМХО - то, что 1д тяжёлая камера это БРЕД, но всё-же марк немного тяжелее... и для когото это повод, или отговорка) и какой формат печатате? ответив на эти вопросы можно смело сказать что Вам нужно.

А ответив на вопрос - какие объективы у Вас есть, и каких не хватает, я бы наверно смог отговарить Вас тратить деньги на камеру, как и поступил сам, потратив основную сумму на объективы=)

Если б у меня появились лишние деньги я бы (сначало потратил их на телевик хороший), но еслиб случилось чудо, и мне привалило ещё денег, то купил бы Марк 2.
Из-за АФ наверно, и 5к/сек... хотя в Марке мне не хватает пикселей... еслиб в нём было 12, при шумах, как у 20д, я бы его уже купил... а 8 это не солидно как-то даже, ну и жалко отдавать деньги только за АФ и скорость съёмки... а остальные критерии для меня безразличны... т.ч. может подождал бы следующего поколения, даже еслиб совсем лишние деньги появились бы.

Цитата:

от:_'-'_
Хмм. Ну на ступень меньше еще можно поверить, матрица чуть поновее и в полтора раза больше при том же размере пиксела. Но на две ступени - ИМХО перебор, даже у Никона Д200 ISO 400 не хуже чем 5D ISO 1600.

Подробнее

А почему, как Вы думаете, началась массовая продажа 1D Mk II? Не только из-за полного кадра, но и из-а еще двух важных характеристик: а) меньшей шумности и б) большей фотографической широты.
Насчет же той разницы, о которой я написал, могу сказать: пробовал. И сужу по конкретным сравнениям. Это действительно так (ну, или почти так).

Наверняка автора топика смущают наезды на пятерку на этом форуме.
Вот на это надо обращать меньше всего внимания. Здесь большинство любят базар как процесс.

Цитата:

от: rivoli
Наверняка автора топика смущают наезды на пятерку на этом форуме.
Вот на это надо обращать меньше всего внимания. Здесь большинство любят базар как процесс.

Скорее наоборот: любят процесс, как базар :)

хм... извиняюсь за навязчивость...
все таки может у кого нибудь есть опыт сравнения EOS 5D и EOS 1 Ds (не марк2) ?
в пользу последнего вроде бы стабильность, пылевлагозащита... что еще.... ну вобщем, надежность в какой то степени.
в пользу пятерки гарантия на два года....

Цитата:

от: rivoli
Наверняка автора топика смущают наезды на пятерку на этом форуме.
Вот на это надо обращать меньше всего внимания. Здесь большинство любят базар как процесс.

В точку!!!
Почти было решился на пятеру, но тут пошла песня про какое-то осыпающееся покрытие....

Цитата:

от:Daddy
хм... извиняюсь за навязчивость...
все таки может у кого нибудь есть опыт сравнения EOS 5D и EOS 1 Ds (не марк2) ?
в пользу последнего вроде бы стабильность, пылевлагозащита... что еще.... ну вобщем, надежность в какой то степени.
в пользу пятерки гарантия на два года....

Подробнее

А как по-Вашему, "стабильности" и "надежности" у других аппаратов нет, что ли? Как же тогда владельцы ими снимают?
1Ds - достаточно непростая камера, к тому же сильно уступающая по качеству изображения не только 1Ds Mk II, но и 5D.

Цитата:

от: Евгений_Б
Почти было решился на пятеру, но тут пошла песня про какое-то осыпающееся покрытие....

Так не читайте "ужастиков", тем более на ночь :)
У меня 5Д. Ничего за 3 месяца не осыпалось. Пару пылинок с зеркала убрал кисточкой. И проблем нет.
Думаете, на любой другой камере Вы при смене объектива будете защищены от пыли?

Цитата:

от: Каноник
Цитата:

от:Евгений_Б
Почти было решился на пятеру, но тут пошла песня про какое-то осыпающееся покрытие....

Так не читайте "ужастиков", тем более на ночь :)
У меня 5Д. Ничего за 3 месяца не осыпалось. Пару пылинок с зеркала убрал кисточкой. И проблем нет.
Думаете, на любой другой камере Вы при смене объектива будете защищены от пыли?

Подробнее

А какой до этого у Вас был аппарат, и как, пятеркой довольны?

Цитата:

от: Евгений_Б
Цитата:

от:Каноник
Цитата:

от:Евгений_Б
Почти было решился на пятеру, но тут пошла песня про какое-то осыпающееся покрытие....

Так не читайте "ужастиков", тем более на ночь :)
У меня 5Д. Ничего за 3 месяца не осыпалось. Пару пылинок с зеркала убрал кисточкой. И проблем нет.
Думаете, на любой другой камере Вы при смене объектива будете защищены от пыли?

Подробнее

А какой до этого у Вас был аппарат, и как, пятеркой довольны?

Подробнее

Ну, если заглянуть лет на 8 назад... (До этого были "Лейка" (военный трофей), Rolleiflex (то же), ""Салют", "Зениты" (С, Е, TTL), Nikon FM-2).
Интересная эра началась с EOS 50, EOS 5, EOS 30 (пленка). Еще более интересная - EOS 300D, 10D, 20D, 30D.
Пока осталась последняя плюс 5D.
30Д практически продал (завтра заберут).

Камерой очень доволен. Это самый существенный прорыв в цифровых зеркальных камерах за последние 5 лет.