На что фоткал? Чем обрабатывал?

Всего 26 сообщ. | Показаны 1 - 20
На что фоткал? Чем обрабатывал?
Ребят. Всем здравствуйте! Очень интересно стало заниматься фото. Собираюсь купить фотоаппарат, объектив. Я прикрепил фото. Гляньте, что нужно для такого фото? Какой объектив, какой фотик лучше покупать? Чем фото обработано? Нужно ли выставлять свет для такого и тд. Общие рекомендации тоже очень пригодятся. Спасибо.
Фото
Re[warik]:
А блондинку я так понимаю,уже нашел?
Re[warik]:
Такле ощущение , что модель вклеили в фон.

К чему вопрос? :) я не очень понимаю... Чем снимали? дэк это в экзиф надо смотреть. Фотография сликом обработанная, я бы сказал, с элементами фотомонтажа... Сама фотография не очень нравится, как и обработка.

Вердикт, такое можно снять на что угодно, хоть на телефон. потом с помощью слоев и масок обработать в шопе. Ничего "такого" не увидел. Снимать надо учиться, для этого подойдет любой доступный вашему карману фотоаппарат. Например д3400 и 18-55 или 1200д... можно и кенон 5д мрк 4 и 24-70 2.8 II ... фотографий хороших это не добавит.

Если я вам скажу, что снято на Otus 85 1.4 стоимостью 300к рублей, плюс тушка 250...1дх какой нить, вы пойдете покупать комплект за 500-600 тыс рублей?
Дык вот не даст ожидаемого... потому что...
Re[warik]:
Цитата:

от:warik
Ребят. Всем здравствуйте! Очень интересно стало заниматься фото. Собираюсь купить фотоаппарат, объектив. Я прикрепил фото. Гляньте, что нужно для такого фото? Какой объектив, какой фотик лучше покупать? Чем фото обработано? Нужно ли выставлять свет для такого и тд. Общие рекомендации тоже очень пригодятся. Спасибо.
Фото
http://images.vfl.ru/ii/1529248463/b5fef971/22148035_m.jpg

Подробнее

свет:
рисующий фронтально ее лицу
моделирующий свет правой стороны (правая зрителя)
+ вероятнее всего чем-то заполняли

этого света нет, не видно в пейзаже/на пейзаже, так что это фотошоп может и техничный но бестолковый, потому что совсем непонятно зачем ее было в это комариное место полуголой вшопливать ;)

весь свет виден в районе ее правой (со стороны зрителя) подмышки

так что курс студийной съемки
курс ретуши и прочего фотошопа
пейзажный курс не нужен потому что пейзаж неинтересный
много таких девушек для тренировки - девки расходный материал
ну и какой-нибудь фотег
Re[Attar]:
Цитата:
от: Attar
и какой-нибудь фотег

+1 :)
Как всегда наивные новички полагают, что крутой фотег даст им шЫдеврофф)
Сам такой... как за колбасой гоняюсь к новым стеклам, а смысла 0. Чем дальше, тем больше вижу смысл в обучении, правильных аксессуарах и умении ими пользоваться... ну и обработка грамотная, это тоже сродни искусству.
Re[Поцелуй Иуды]:
Это знакомая моя. Все проще.
Re[Поцелуй Иуды]:
Согласен. Блондинка самая важная часть. ))
Re[Макс Шелл]:
без ощущений вклеили, причем топорно, белая край отлично виден
Re[Andrew Gnezdilov]:
Цитата:
от: Andrew Gnezdilov
без ощущений вклеили, причем топорно, белая край отлично виден

ничего тут не вклеили... :) а белый край — это от подсветки справа-сзади... :P
Re[warik]:
Цитата:
от: warik

Это знакомая моя. Все проще.

а, ну тут и в самом деле всё проще))
один умный товарищ говорил, что знание некоторых принципов возмещает незнание некоторых факторов
немного перефразируя можно с уверенностью заявить, что наличие в списке знакомых нужной модели + некоторая фантазия в построении кадра (свет, поза, форма одежды, фон и т.д,.. + некоторые фотографические навыки, само-собой) компенсируют отсутствие фототехники высшего ценового диапазона )))
Re[sevastopol-foto]:
)))
Re[sevastopol-foto]:
Согласился с тобой. Ребят, я занимаюсь сайтостроением, поэтому с продуктами допустим Adobe я +- знаком. Вклейки нет, девушка стояла в траве. Это свет так выставлен. Скорее всего источник ещё один сзади.
Re[warik]:
Ну смотрите пример. Вот ещё одно фото. И плюс фото ДО/ПОСЛЕ. В какой программе то так обработано?




Ещё раз вопрос. В какой программе обработаны фото? Какой объектив посоветуете для такого фото? И фотоаппарат соответственно
Re[warik]:
Программа Фотошоп, ФФ фотоаппарат, и 50 мм/1.4. Такой вариант вас устроит?
Re[Владимир 2012]:
Что такое фф?
Re[warik]:
ФФ фотоаппарат - Nikon D750 к примеру.
Re[Владимир 2012]:
На более бюджетный вариант фотоаппарата сделать фото , и после обработки такое фото не получится ? Если получится, прошу порекомендуй что взять?
Re[warik]:
А мы занимаемся фотографированием. Хотя бы временами. И как распространяется свет чуть-чуть знаем. Такой контраст между тенью и ореолом от второго источника бывает только в темной студии. Не считая того, что на девушку мифический источник светит, а на траву с листьями - нет. Видимо очень избирательный источник, выбрал самое лучшее. ))
Re[warik]:
Вы плохо озвучили ТЗ в первом своём сообщении (что именно нравится), от этого и нет конкретики в ответах.
Самый бюджетный вариант, Б.У. кропнутую зеркалку типа канон 1000, мануальный объектив 50/1,4, выносной источник света, отражатели, помощник. А модель как я понял у вас уже есть. И никакого фотошопа. Возможно результат вас устроит. Если не устроит с первого раза, пробуйте ещё.
Re[warik]:
Цитата:

от:warik


Ну смотрите пример. Вот ещё одно фото. И плюс фото ДО/ПОСЛЕ. В какой программе то так обработано?




Ещё раз вопрос. В какой программе обработаны фото? Какой объектив посоветуете для такого фото? И фотоаппарат соответственно

Подробнее


В ФШ инструмент ПЛАСТИКА - раздел ФИЛЬТРЫ.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта