Народ привет, я снова за советом.
Долго думая переходить ли мне на ФФ с 70D, поняла в итоге, что надоело мне в поездках таскать с собой тяжеленный фотик с не менее тяжелым объективом.
Вот присматриваюсь к беззеркалкам. Но не могу определиться(
Снимаю в основном пейзажи и макро, редко портреты.
Помогите с выбором плиииз)
На что более компактное поменять 70D?
Всего 13 сообщ.
|
Показаны 1 - 13
На что более компактное поменять 70D?
Re[SvetaMatzhu]:
Не поможет... Либо компакт, либо оставайтест с зеркалкой. Панасоник LX100-M2
Re[SvetaMatzhu]:
Однако тенденция пошла... на день по несколько человек стараются облегчить фотосумку...
Я знаю самый дешёвый и потрясный по качеству вариант.
Олимпус 10-2 + 60/2,8 для макро. Убойное стекло. Адекватные в других системах гораздо дороже. Если портреты редко... то и он для них сойдёт. Сойдёт потому как 2,8, а не 1,4... но качество будет опупеть.
Олимпусы слявятся тем, что есть режим макро стекинг. Камера фокусируется в начале таракана... и в конце. Делает множество снимков с перефокусировкой. Есть такие Макро фокусировочные рельсы слайдеры. Дорогие и гемороя много. А затем сшивает сама в один снимок. Глубина резкости большая, за что борятся все зеркальщики. Но им пока не дано. Возможно когда то в режимах Лайв Вью сделают.
Для пейзажей просто китовый объектив на первое время.
Я знаю самый дешёвый и потрясный по качеству вариант.
Олимпус 10-2 + 60/2,8 для макро. Убойное стекло. Адекватные в других системах гораздо дороже. Если портреты редко... то и он для них сойдёт. Сойдёт потому как 2,8, а не 1,4... но качество будет опупеть.
Олимпусы слявятся тем, что есть режим макро стекинг. Камера фокусируется в начале таракана... и в конце. Делает множество снимков с перефокусировкой. Есть такие Макро фокусировочные рельсы слайдеры. Дорогие и гемороя много. А затем сшивает сама в один снимок. Глубина резкости большая, за что борятся все зеркальщики. Но им пока не дано. Возможно когда то в режимах Лайв Вью сделают.
Для пейзажей просто китовый объектив на первое время.
Re[SvetaMatzhu]:
https://camerasize.com/compact/#777.741,799.788,795.784,469.377,816.706,809.445,809.360,ha,t - посмотрите расклад по массогабаритам разных вариантов (туда можно подставлять разные сочетания тушек и объективов.
После Вашего Canon 70...
Если оставаться на том же массогабарите или чуть больше - это полнокадровые беззеркалки ($$).
Если оставаться на том же фотокачестве с уменьшением массогабарита, то это надо оставить кроп 1.5 и искать его среди беззеркалок. Автоматически попадаем на Fuji и Sony.
Компактность дает блинозум. Но блинозумы мыльноваты, особенно Sony 16-50 (я его использую как "гуляльный" вариант на правах топкомпакта)). Для фотокачества на Sony надо брать оптику уровнем (и ценой) повыше (см 16-70 4 например, но он и габаритнее), на Fuji - и начальные родные стекла достаточно качественны...
После Вашего Canon 70...
Если оставаться на том же массогабарите или чуть больше - это полнокадровые беззеркалки ($$).
Если оставаться на том же фотокачестве с уменьшением массогабарита, то это надо оставить кроп 1.5 и искать его среди беззеркалок. Автоматически попадаем на Fuji и Sony.
Компактность дает блинозум. Но блинозумы мыльноваты, особенно Sony 16-50 (я его использую как "гуляльный" вариант на правах топкомпакта)). Для фотокачества на Sony надо брать оптику уровнем (и ценой) повыше (см 16-70 4 например, но он и габаритнее), на Fuji - и начальные родные стекла достаточно качественны...
Re[SvetaMatzhu]:
Я Саnon EOS-M Вам не предложу, т к считаю более перспективным (у Canon ) байонет R... хотя у других людей другое мнение, в Японии Canon M50 затмила продажи других моделей...
Я предложил присмотреться также к полнокадровым беззеркалкам т к в Ваших прошлых сообщениях был интерес к полнокадру. Хотя с БЗК полнокадром после кроп ЗК - фотосумку не облегчишь... но и не перегрузишь...
Я предложил присмотреться также к полнокадровым беззеркалкам т к в Ваших прошлых сообщениях был интерес к полнокадру. Хотя с БЗК полнокадром после кроп ЗК - фотосумку не облегчишь... но и не перегрузишь...
Re[SvetaMatzhu]:
Макро у вас цветы или пугливые насекомые?
В первом случае можно брать Panasonic 30/2.8 Macro.
Для пугливых нужны фокусные 60 мм (для 70д аналог 105-150 мм мм макрообъектив)
тушку можно Panasonic gx9 kit c 12-60mm f/3.5-5.6.
При наличии денег можно другой объектив Panasonic 12-60/2.8-4 или 12-35/2.8 ois ii.
Вариантов много, тот же комплект Olympys om-d e-m 5 ii kit c 12-40/2.8 + Olympus 30/3.5 Macro, который, бывает, раздают бесплатно по акциям.
Sony a6400/a6500 kit + Sigma 70/2.8 Macro Art for Sony FE.
и др.
В первом случае можно брать Panasonic 30/2.8 Macro.
Для пугливых нужны фокусные 60 мм (для 70д аналог 105-150 мм мм макрообъектив)
тушку можно Panasonic gx9 kit c 12-60mm f/3.5-5.6.
При наличии денег можно другой объектив Panasonic 12-60/2.8-4 или 12-35/2.8 ois ii.
Вариантов много, тот же комплект Olympys om-d e-m 5 ii kit c 12-40/2.8 + Olympus 30/3.5 Macro, который, бывает, раздают бесплатно по акциям.
Sony a6400/a6500 kit + Sigma 70/2.8 Macro Art for Sony FE.
и др.
Re[SvetaMatzhu]:
В продаже куча "мыльниц",выбор огромный.
Re[SvetaMatzhu]:
Автор не написала про объектив. От этого многое зависит.
Аппараты хорошие
Fujifilm XT-3
Олимпусы
Panasonic GX9
Говорят легкие и фотки чудо.
PS олимпусы и панасоники матрица чуть меньше и более "квадратная", имейте ввиду.
остальное либо дорого, либо +- "мыльницы")
Аппараты хорошие
Fujifilm XT-3
Олимпусы
Panasonic GX9
Говорят легкие и фотки чудо.
PS олимпусы и панасоники матрица чуть меньше и более "квадратная", имейте ввиду.
остальное либо дорого, либо +- "мыльницы")
Re[maximka787]:
Для макросъемки микра хороша большей глубиной резкости.
Re[SvetaMatzhu]:
Для макросъёмки микра шикарна не своим бОльшим ГРИПом,
а функцией post focus. Что Олимпусы (полноразмерно), что Панасоники (правда с разрешением 8м.п. или 16м.п. на G9)
1. Камера делает множество кадров сдвигая фокусировку и сшивает в один. это не только для микро. Это обалденный ландшафты, где всё резко от травинок перед камерой до вершин гор.
2. Ещё у них мне нравится функция Live Composite. Нет ни у кого. Ни одна зеркалка это не повторит. Освещфть кадр можно до 3 часов. подсвечивать объекты фонариками вспышками, при чём общая тональность снимка не будет пересвечиваться... Только там куда пришёл свет.
3. Мне нравится, что камеры авто определяют лицо, фокусируются и экспонируют по ним.
4. Освещённость кадра до съёмки в видоискателе. ББ, экспозиция. промахов будет меньше, нужных кадров больше.
Если бы не эти функции, взял бы зеркало D750.
а функцией post focus. Что Олимпусы (полноразмерно), что Панасоники (правда с разрешением 8м.п. или 16м.п. на G9)
1. Камера делает множество кадров сдвигая фокусировку и сшивает в один. это не только для микро. Это обалденный ландшафты, где всё резко от травинок перед камерой до вершин гор.
2. Ещё у них мне нравится функция Live Composite. Нет ни у кого. Ни одна зеркалка это не повторит. Освещфть кадр можно до 3 часов. подсвечивать объекты фонариками вспышками, при чём общая тональность снимка не будет пересвечиваться... Только там куда пришёл свет.
3. Мне нравится, что камеры авто определяют лицо, фокусируются и экспонируют по ним.
4. Освещённость кадра до съёмки в видоискателе. ББ, экспозиция. промахов будет меньше, нужных кадров больше.
Если бы не эти функции, взял бы зеркало D750.
Re[Дирижер]:
G9 дорогой слишком и массогабариты почти как у ФФ зеркалки. Вместо post focus можно использовать стекинг, который есть в более дешевых.
Re[Mike_P]:
Автору пишите... я тут причём ?
Re[Дирижер]:
от: Дирижер
Автору пишите... я тут причём ?
Автор и прочитает.