На чем остановить выбор при использовании в т.ч. отечественной оптики - на Canon или Pentax?
Всего 23 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
На чем остановить выбор при использовании в т.ч. отечественной оптики - на Canon или Pentax?
Выбираю из Canon и Pentax, один из критериев выбора - желание использовать отечественную оптику. Есть ли различия от какого производителя брать тушку. Есть ли у Pentax дополнительные аргументы в свою сторону, кроме существующей советской оптики с байнетом К ?
Re[Игорь03]:
Если К-оптики мешок, то конечно Пентакс. Правда тоже согласование будет через левое плечо. Т.к. там crippled-CAF2 байонет, то замер на рабочей диафрагме по AE-lock кнопе, а это изврат по-хорошему.
Если К-оптики мало и сплошная М42, то пофиг.
А выяснять что лучше - Canon или Pentax еще более трудный для мозга процесс, чем C vs N.
Если К-оптики мало и сплошная М42, то пофиг.
А выяснять что лучше - Canon или Pentax еще более трудный для мозга процесс, чем C vs N.
Re[QUAsit]:
оптики не мешок, но есть и к сожалению и на М42 и на К.
Re[Игорь03]:
пентакс или сони. потомучто стабилизатор.
Re[Игорь03]:
А там какие-то адские образцы самого слонястого гражданского оптикостроения в мире, чтоль?
Ах да... аццкей стабоматрыц. Ну берите Пентакс тогда.
Ах да... аццкей стабоматрыц. Ну берите Пентакс тогда.
Re[Игорь03]:
от: Игорь03
оптики не мешок, но есть и к сожалению и на М42 и на К.
Ну и че думать, Пентакс, конечно. 10-ку, а лучше новую 20-ку :) Или Гнусмас.
Re[Игорь03]:
кстати, я не в курсе, а на Pentax подтверждение фокусировки работает?
сам использую м42 оптику на Canon, переходник с "одуванчиком" - вообще никаких проблем, сплошное удовольствие.
сам использую м42 оптику на Canon, переходник с "одуванчиком" - вообще никаких проблем, сплошное удовольствие.
Re[Алексей В. Архипов]:
работает
Re[Алексей В. Архипов]:
от: Алексей В. Архипов
сам использую м42 оптику на Canon, переходник с "одуванчиком" - вообще никаких проблем, сплошное удовольствие.
А я Такумаром 300/4 на глаз навожусь, с одуваном кой-та фронт- или бяк-фокус, короче, не понравился он мне.
Re[Игорь03]:
от: Игорь03
оптики не мешок, но есть и к сожалению и на М42 и на К.
А какая у Вас оптика, к сожалению?
Может что интересное есть, То поможет избавиться.
А это Вам развяжет руки в выборе системы.
Кстати, и некоторые модели Найкона поддерживают ( с замером) старую оптику М42 через переходник.
Re[QUAsit]:
от: QUAsit
работает
ну тогда действительно Пентакс, тем более К-оптика имеется.
от: Гена 2
А я Такумаром 300/4 на глаз навожусь, с одуваном кой-та фронт- или бяк-фокус, короче, не понравился он мне.
у меня зрение не ахти, на глаз наводиться :)
а к одувану надо приноровиться, запомнить в какую сторону крутить фокусировку и т.д.
и есть у меня одно стекло для которого надо небольшую поправку, расчитанную опытным путем, вводить :)
Re[Игорь03]:
от:Игорь03
Выбираю из Canon и Pentax, один из критериев выбора - желание использовать отечественную оптику. Есть ли различия от какого производителя брать тушку. Есть ли у Pentax дополнительные аргументы в свою сторону, кроме существующей советской оптики с байнетом К ?Подробнее
тут конечно все зависит от того, какие это будут объективы. У меня Пентакс, основной объектив - родной 35/2, довольно активно использую Волну-К 50/1.8 и Юпитер-9 85/2, иногда Юпитер-37 135/3.5. Нетрудно увидеть, что для Кенона вместо Волны придется брать родной полтинник (говорят г..но) и еще родной 35/2 (тоже особо не хвалят), плюс на младших Кенонах видоискатель г..но, поэтому для такого набора я выбрал Пентакс.
Но если вас устроит какой нибудь стандартный зум, а из советских будут Ю-9, Ю-37 и Ю-21, то можно и Кенон.
Re[Евгений Бес]:
Покажите мне того, кто говорил, что у Conon родной полтос - гуано!
Re[Игорь03]:
На вопрос: Пентакс или Кенон? отвечу "Никон".
-никаких переходников не надо. Берёте линзы от "Арсенал"
(те, что к зеркальным "Киевам" и вперёд!
МИР-20, Калейнар-24Н, Юпитер-37АН, Гелиос-81Н, Гранит-11......
Не менее полутора десятков без переходников и пр.
-никаких переходников не надо. Берёте линзы от "Арсенал"
(те, что к зеркальным "Киевам" и вперёд!
МИР-20, Калейнар-24Н, Юпитер-37АН, Гелиос-81Н, Гранит-11......
Не менее полутора десятков без переходников и пр.
Re[Сергей Киреев]:
что-то все забыли про ОЛИМПУС 4/3 !
а ведь на него становится практически вся известная оптика, работает стабилизатор и подтверждение фокуса через одуванчик, причем подтверждение работает очень хорошо и точно вплоть до f/16!
http://oly43club.ru/forum/index.php?showforum=11
в доступной продаже есть разные переходники с одуванчиком а также под олимпус есть в продаже переходник ХХХ-4/3, позволяющий цеплять многие известные объективы:





а ведь на него становится практически вся известная оптика, работает стабилизатор и подтверждение фокуса через одуванчик, причем подтверждение работает очень хорошо и точно вплоть до f/16!
http://oly43club.ru/forum/index.php?showforum=11
в доступной продаже есть разные переходники с одуванчиком а также под олимпус есть в продаже переходник ХХХ-4/3, позволяющий цеплять многие известные объективы:





Re[Игорь03]:
Байнетная - Телезенитар/135, Гелиос-44-4.
М42 - Гелиос-40, Г44-4, Г44-2, Индустар-61, Мир-1В.
Про Олимпус как-то не задумывался никогда..
М42 - Гелиос-40, Г44-4, Г44-2, Индустар-61, Мир-1В.
Про Олимпус как-то не задумывался никогда..
Re[zymmi]:
И фпирёт на фотоохоту
! Единственный отечественный объектив, обладающий широкоугольностью на 2х кропе Олимпуса - фишай.
Re[Игорь03]:
от: Игорь03
Байнетная - Телезенитар/135, Гелиос-44-4.
М42 - Гелиос-40, Г44-4, Г44-2, Индустар-61, Мир-1В.
Про Олимпус как-то не задумывался никогда..
в принципе можно это все и на Кенон ставить. Телезенитар придется заменить на Юпитер-37 и диафрагму закрывать ручками, это будет единственный минус. Полтинник можно родной купить, он недорогой.
Re[Игорь03]:
от: Игорь03
Байнетная - Телезенитар/135, Гелиос-44-4.
М42 - Гелиос-40, Г44-4, Г44-2, Индустар-61, Мир-1В.
Про Олимпус как-то не задумывался никогда..
Покупай Игорь Pentax, не прогадаешь.
Re[Крейсер]:
NIppon KOgaku - было такое фирмо в ипоние. А N для европеоидов добавили - маркетинг. А кто такой "Найкон"?
