На canon фикса шире 50 мм--какая?
Всего 12 сообщ.
|
Показаны 1 - 12
На canon фикса шире 50 мм--какая?
Имею 50 1.4 и 135 2L на 350D.Иногда, в помещении или для пейзажей нужно чуть покороче.По отзывам на форуме, учитывая соотнощение цена\качество остановился на 17-40.Взял у знакомого поюзать и....После фиксов (1.5 года снимаю для удовольствия) понял, что фиксов лучше нет...Возможности попробовать всё нет,потому и вопрос:какой фикс от 50 до 20мм самый лучший (кроме 35 1.4) по картинке???...На ФФ переходить скорее всего не буду, бюджет до 30 килорубликов. :D
Re[доктор зло]:
24 2.8
Re[доктор зло]:
от: доктор зло
понял, что фиксов лучше нет... :D
Правильно я Вас понял, что качество картинки и быстрота фокусировки на фиксах лучше, чем на зуме?
А Вы не пробывали зум 17-55/2.8? Или всё-таки хотите фикс?
Re[доктор зло]:
28/1.8 хороший фикс...но редкий падла...
Re[Лелик Л.]:
от: Лелик Л.
28/1.8 хороший фикс...но редкий падла...
а вроде как и не очень хороший согласно фотоду
Grade: 3.4 35mm/AF Canon EF 20/2,8 USM
Grade: 3.9 35mm/AF Canon EF 24/2,8
Grade: 3.2 35mm/AF Canon EF 28/1,8 USM
Grade: 3.8 35mm/AF Canon EF 28/2,8
Grade: 3.9 35mm/AF Canon EF 35/2
Grade: 4 35mm/AF Canon EF 35/1,4 L USM
Re[доктор зло]:
Canon EF 35/1,4 L USM
Re[Alex Walker]:
от: Alex Walker
Canon EF 35/1,4 L USM
Ну на кропе это уже не ширик... А цена его ближе к 40К руб.
Re[доктор зло]:
Canon 10-22 - неплох и удобнее фиксов.
А Вы не пробывали зум 17-55/2.8? Или всё-таки хотите фикс?Re[S_59]:
Этот не пробовал,но чую, теперь только фиксами смогу снимать :D ,зуммирование меня сильно развращает и отвлекает,да и рисуют фиксы интереснее.Ещё полазил по инету,думаю, придётся брать 35 1.4 :D
Re[доктор зло]:
35/2 неплох по рисунку по сравнению с остальными ~35мм фиксами, мне иногда даже больше чем 35/1.4Л нравиться. Но это из виденных фотографий по инету, в жизни ни тот ни другой не использовал.
Re[доктор зло]:
Не морочьте себе голову глупостями насчет фиксов. Такой снобисткий перфекционизм обычно проявляют владельцы крутых камер, которые к тому же имеют уже с пяток дорогих зумов L-типа и эти крутые парни как-бы уже пресытились такой хорошей жизнью и ва-аще типа в зумах (даже за пару штук зелени) разочаровались.
Если всё же спуститься на землю и сидеть в своих санях (у вас же 350D, но совсем даже не новейший Марк, верно?!) то надо честно сказать, что ВАША КАМЕРА очень даже хорошо сочетается с зумами типа Canon 17-55/2,8 или Tamron 17-50/2,8
Если всё же спуститься на землю и сидеть в своих санях (у вас же 350D, но совсем даже не новейший Марк, верно?!) то надо честно сказать, что ВАША КАМЕРА очень даже хорошо сочетается с зумами типа Canon 17-55/2,8 или Tamron 17-50/2,8
Re[доктор зло]:
от:доктор зло
Имею 50 1.4 и 135 2L на 350D.Иногда, в помещении или для пейзажей нужно чуть покороче.По отзывам на форуме, учитывая соотнощение цена\качество остановился на 17-40.Взял у знакомого поюзать и....После фиксов (1.5 года снимаю для удовольствия) понял, что фиксов лучше нет...Возможности попробовать всё нет,потому и вопрос:какой фикс от 50 до 20мм самый лучший (кроме 35 1.4) по картинке???...На ФФ переходить скорее всего не буду, бюджет до 30 килорубликов. :DПодробнее
24/1,4 ругают сильно, 35/1,4 собираюсь себе брать на фф, на кроп наверно 14/2,8(22,4получится) но денег стоит немало. Сейчас посмотрел на яндехсе цена да смущает (сори) в Вашем случае наверное сигма 12-24 или Токина 12-24 они вроде 2,8-4
