На Canon без 70-200 без стаба стоит конвертер 2Х покупать?

Цитата:

от:Glor IR
Господа посоветуйте оно того стоит? автофокус впринцципе работать не будет? и что такое "по центральной зоне"? а еще очень любопытно про замыливание на полном зуме и про минимальное фокусное расстояние. РАЗЪЯСНИТЕ пожаста!

Подробнее

Стоит для чего?

70-200 2.8 L без стаба - великолепно работает с экстендером 2х II.

Незначительная потеря резкости на f2.8-3.2, дальше - отлично.

Фокусировка на разных камерах по-разному. Как ни странно, 5D "с нуля" фокусируется на этой связке плохо, нужно "помогать" руками, хотя в режиме servo, если схватывает, то ведет объект великолепно.

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
70-200 2.8 L без стаба - великолепно работает с экстендером 2х II.

Незначительная потеря резкости на f2.8-3.2, дальше - отлично.

Фокусировка на разных камерах по-разному. Как ни странно, 5D "с нуля" фокусируется на этой связке плохо, нужно "помогать" руками, хотя в режиме servo, если схватывает, то ведет объект великолепно.

Подробнее

А если 70-200 ф\4? Совсем плохо? Мне хотя бы по центральной точке

Цитата:

от: Затворник
А если 70-200 ф\4? Совсем плохо? Мне хотя бы по центральной точке

У меня 70-200/4 с кенко2х отлично работает!

Цитата:

от: Роман Румянцев
У меня 70-200/4 с кенко2х отлично работает!

KENKO 2X Teleplus PRO 300 DG для CANON или KENKO 2X Teleplus MC7 DG для CANON или KENKO двухкратный MC4 DG для CANON EOS?

c-af 2x teleplus vc7

Цитата:

от: Роман Румянцев
c-af 2x teleplus vc7

Ух сколько их! И пойми какой лучше...

Цитата:

от: Затворник
Ух сколько их! И пойми какой лучше...

"Оба хуже" ... :)
... я не врубился - если из Ф2.8 Х1.4 конвертор делает Ф4 а Х2 конвертор - Ф5.6 ... то ЧТО ЖЕ они сделают с 70-200мм Ф4 ??
меня и так-то ,, безо всяких конвертеров эта линза абсолютно разочаровала .. дрянное все .. и светосила и рисунок и боке.. $1000 это ну никак НЕ стОит .. в лучшем случае $600-700..

теперь если и буду брать зум - то только 70-200мм Ф2.8 ИС ЮСМ .. седня ее и 24-70мм Ф2.8Л пробовал в Би-анд-Эйч .. только что приехал оттуда.. щас буду на компе результаты анализировать .. :)

Цитата:

от:Дикобраз Николаев
"Оба хуже" ... :)
... я не врубился - если из Ф2.8 Х1.4 конвертор делает Ф4 а Х2 конвертор - Ф5.6 ... то ЧТО ЖЕ они сделают с 70-200мм Ф4 ??
меня и так-то ,, безо всяких конвертеров эта линза абсолютно разочаровала .. дрянное все .. и светосила и рисунок и боке.. $1000 это ну никак НЕ стОит .. в лучшем случае $600-700..

Подробнее

Ещё раз убеждаюсь, что вроде как даже у знающих пользователей мнения о "рисунке" и "боке" противоречивые(70-200 f2.8 против f4). Считаю версию f4 действительно самым универсальным инструментом (качество при любых параметрах + вес). Есть примеры "боке", не поверю что плохо.

Цитата:

от: Дикобраз Николаев


теперь если и буду брать зум - то только 70-200мм Ф2.8 ИС ЮСМ ..

Но у вас то Пятак...Куда уж сбалансированнее будет сидеть(предполагаю, что у автора нечто меньшее)

Я вообще думаю, если надо больше,- 300 f4 L IS, он стоит ~ в 3...4 раза больше конвертера(не в 10 же)

2х на зум f/4...выброшенные деньги

Цитата:

от: Дикобраз Николаев
меня и так-то ,, безо всяких конвертеров эта линза абсолютно разочаровала .. дрянное все .. и светосила и рисунок и боке.. $1000 это ну никак НЕ стОит .. в лучшем случае $600-700..

Столько примерно она и стоит *)

Когда то на 300Д и 70-200 Ф4 (старый, без ИС) поставил 1,4 и 2 родные ковертеры. Поскольку я не знал, что на 70-200 Ф4 с 2х конвертером не должен работать АФ, то спокойно снимал с АФ (в магазине) и отсутствия или какого-то сбоя в работе АФ НЕ наблюдал.