На Canon 1000d картинка лучше чем на 40d! Почему?

Всего 45 сообщ. | Показаны 1 - 20
На Canon 1000d картинка лучше чем на 40d! Почему?
Привет. Поснимал сегодня на 1000d с Canon 1.4, картинка отличная.
Сам имею 40d, поставил на него этот объектив и выставил те же настройки, но у меня картинка намного хуже. Цвета не такие насыщенные да и все остальное тоже. Настройки идентичные, вплоть до баланса белого.
На компе не сравнивал, только по встроенным дисплеям.
Не понимаю почему так, хотя фотоаппараты идентичные, а где-то 40d даже лучше.
В чем дело?
Re[Денис Сорокин]:
Не надо по дисплеям сравнивать. Дисплеи могут быть по-разному настроены. Сравните на компьютере. Также зависит от настроек jpeg на каждом фотоаппарате.
Re[Dakota81]:
Оба снимали в raw.
Я бы понял если бы были не большие отличия, но от 40d после 1000d, блевать тянет 😊
Re[Денис Сорокин]:
Фото в студию. Создавать такие темы и не показывать фото - троллинг.

Экран на камере - не показатель. Незнаю какой экран на 1000д, но на 40д он весьма уныл.
Re[eugene-r]:
от: eugene-r
Фото в студию. Создавать такие темы и не показывать фото - троллинг.

Экран на камере - не показатель. Незнаю какой экран на 1000д, но на 40д он весьма уныл.


Выложу утром примеры
Re[Денис Сорокин]:
На экранчике Вы видите встроеный джипег.Конвертируйте РАВ в родном конверторе в ТИФФ 300 dpi , а потом сравнивайте.Разница будет т.к. процессоры (и математика)разные.
Re[Денис Сорокин]:
"На Canon 1000d картинка лучше чем на 40d! Почему? "

Кто вам сказал такую чушь?
Сравнивали по экранчикам на тушках!
40 D намного лучше по всем параметрам кроме шумов.Да и то смотря как снимать!
Вобщем выбросьте из головы это необоснованное утверждение!





Canon EOS 40 D + Tamron 17-50
Re[Денис Сорокин]:
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/590718#p6489190

Вот тема,которую я сам создавал 6 лет назад! :D Почитайте!
Re[second]:
Хм Я бы поменял настройки в камере (или при обработке в DPP). Контраст уж очень повышен, и насыщенность цветов ну просто зашкаливает. Сам много лет владел "сороковкой", но таких "мыльничных" (с цифромыльниц) фотографий не допускал, камера позволяет получать великолепные по контрасту, ББ и цветам снимки.

от:second
"На Canon 1000d картинка лучше чем на 40d! Почему? "

Кто вам сказал такую чушь?
Сравнивали по экранчикам на тушках!
40 D намного лучше по всем параметрам кроме шумов.Да и то смотря как снимать!
Вобщем выбросьте из головы это необоснованное утверждение!







Canon EOS 40 D + Tamron 17-50

Подробнее

Re[Vlad40]:
Хм!Контраст и цвет это дело вкуса! ;)
Намеренно показал автору ветки на что может быть способна эта камера!
Re[second]:
от: second
Хм!Контраст и цвет это дело вкуса! ;)
Намеренно показал автору ветки на что может быть способна эта камера!
Цвет - согласен. Но выбитые контрастом света и перенасыщенные цвета - это не есть гуд. Если цвет искажен намеренно (например. съемка на концерте при свете лазеров и цветных светильников), то такие снимки смотрятся вполне естесственно. Если же на обычном снимке зелень аж зеленит, а губы - горят пламенем, то это явный перебор.
Re[second]:
p.s. собственно говоря ничего страшного нет. Именно поэтому производители плёнок всегда выпускали пленку для повседневной съемки, портретную портро (с пастельными - естественныи цветами) и вивайд - с насыщенными цветами, то значит это кому-то было нужно. Например, для рекламы нужна была пленка вивайд, для портрета - портро.
Re-
->
Re[Vlad40]:

от:Vlad40
Цвет - согласен. Но выбитые контрастом света и перенасыщенные цвета - это не есть гуд. Если цвет искажен намеренно (например. съемка на концерте при свете лазеров и цветных светильников), то такие снимки смотрятся вполне естесственно. Если же на обычном снимке зелень аж зеленит, а губы - горят пламенем, то это явный перебор.

Подробнее


Возможно все дело в мониторе.Я пишу с ноутбука.У меня губы нормально смотрятся.
Re[Vlad40]:
от: Vlad40
выбитые контрастом света .


А где света выбиты?
Re[second]:
от: second
"На Canon 1000d картинка лучше чем на 40d! Почему? "

Кто вам сказал т........

Простите, Вы смеётесь над нами??? Вы что-то рассказываете о крутости камеры, но показываете картинки, которые накрученны неумелыми руками до состояния какого то абсурда. Это вообще не аргумент ни разу, а ерунда какая-то. Неужели не понятно, что рассказывая о камере и картинку надо показывать, которую сделала камера, т.е. камерный жопег, а не Ваше марсианское нечто
Re[second]:
от: second
Возможно все дело в мониторе.Я пишу с ноутбука.У меня губы нормально смотрятся.
Возможно. Свой монитор я регулярно калибрую "пауком" (цветоанализатором) с установкой эталонного профиля (много печатаю в лаборатории). Света выбиты на лице и одежде девочек (завышен контраст). Если кините RAW, то покажу свою "версию" снимка.
Re[RFT]:
Вы можете бить себя дубинкой еще сильнее!
О каком жопеге вы говорите?На кеноне-кропе никто им не пользуется!
Re[Vlad40]:
Выложу попозже рав этих снимков!
Re[second]:

от:second
"На Canon 1000d картинка лучше чем на 40d! Почему? "

Кто вам сказал такую чушь?
Сравнивали по экранчикам на тушках!
40 D намного лучше по всем параметрам кроме шумов.Да и то смотря как снимать!
Вобщем выбросьте из головы это необоснованное утверждение!







Canon EOS 40 D + Tamron 17-50

Подробнее


Я офигеваю, как тут народ в этой ветке плющит не по-детски!
... обработка, конечно, УЖАСНА.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта