На 5D бюджетный портретник... 85 1,8 или 100 2???

Тут вот вчера сподобился на 5D кит...
Короче... с кропом вроде понятно 50 1,4 и вперёд
Но как с ФФ ? Что скажете?
Спасибо.
С уважением, Денис.

тут тебе насоветуют кучу вариантов. в итоге без 85 1.2 и 135 2 не уйдешь. :) а если из личного опыта, то 100/2 мне понравился однозначно больше чем 85 1.8. мой совет сходить и протестировать оба обьектива в магазин. протестировать на людях. ведь ты портретник хочешь купить, а портрет линейки или крышечки от обьектива - это сильно. )))))

Спасибо!
Пока нет возможности потестить оба разом! Вот я тут с вопросами и пристаю!
85 1,2 пробовал... конечно красивое стекло (вовсехсмыслах)
но я для себя(вернее для своей грудной жабы... (видимо надо больше зарабатывать:-)) не нашёл оправдания его цене. А 135 не моё фок. расст. :-(

85/1.8 гораздо удобнее, быстрее, а по картинке разница невелика.

как вариант залезть на импортный сайт посмотреть семплы с обоих обьективов. у меня есть фототографии с сотки и с этого 85. и вот что мне не понравилось на 85 - это ХА ужасные именно на модели. а так быстрый он. боке простое. вообщем я за сотку. ;) та тоже шустрая. боке показалось мне интереснее. да и ваще. :)

Вот удалось попробовать 100 f2 (правда не пятёркой
а 1D MIII)
http://www.photodom.com/photo/662722
Понравился.

Использую 100 на кропе. Как портретником очень доволен. 2.0 - полностью рабочая и без ХА, характерных для 85/1.8

Сотка, как портретник на полном кадре гораздо удобнее...85 мало... И ваще про сотку почему то незаслуженно забыли...Вот пример на пятаке http://www.photodom.com/photo/609243

Цитата:

от: яковлев
Сотка, как портретник на полном кадре гораздо удобнее...85 мало... И ваще про сотку почему то незаслуженно забыли...Вот пример на пятаке http://www.photodom.com/photo/609243

приятный рисунок!
Спасибо коллеги!
Пошёл морщить лоб :-)

ерунда

Цитата:

от: Yao
ерунда

в смысле :?:

это я яковлеву про неудобство 85 как портретника...