Что брать на 20d (аргумент по поводу того, что CANON EF-S 60mm f/2,8 Macro USM на другую тушку типа 5d не переедет уже учел)
На 20D CANON EF50mm f/1.4 USM или CANON EF-S 60mm f/2,8 Macro USM
Всего 4 сообщ.
|
Показаны 1 - 4
На 20D CANON EF50mm f/1.4 USM или CANON EF-S 60mm f/2,8 Macro USM
Re: На 20D CANON EF50mm f/1.4 USM или CANON EF-S 60mm f/2,8 Macro USM
Крайне не мотивированный вопрос. Вы, уважаемый, сперва определитесь, для чего вам объектив и вопрос сам отпадёт.
Re: На 20D CANON EF50mm f/1.4 USM или CANON EF-S 60mm f/2,8 Macro USM
Сегодня специально зашел в магазин поснимать, для составления мнения о 60/2.8.
Чесно скажу все, что я предпологал увидеть и почувствовать оказалось таковым. Конструктив полностью удовлетворяет как и 100/2.0/85/1.8. и уж точно лучше 50/1.4, скорость фокусировки так же выше.
Виньетирование о которым на открытой диафрагме пугают на фотозоне не заметно на глаз.
Размытие мягкое, мне понравилось. В отличие от 50/1.4 который иной раз "плакать" заставляет.
96мм фокусное. ГРИП на 2.8 настолько мал, что для портрета будет в большинстве случаев достаточно. Разрешающая способность для портрета конечно будет немного завышена, но тут конечно на Ваше усмотрение. То что объектив только на кроп не должно смущать человека который точно знает чего хочет. ("Универсальный" клей как известно ничего не клеит. И на все случаи жизни вещами не запасешься. А удобства они стоят именно в момент необходимости.) Грип на 2.8 настолько мала, а разрешающая способность на ней настолько высока, что кажется данной светосилы должно хватить для большинства задач. Однако не стоит приуменьшать светосилу 1.4, это очень в определенных сюжетах важная вещь. Ее заменить бывает нечем. Это нужно сразу учесть. Если незнаете для чего она нужна, то рекомендую изучить этот вопрос основательнее для адекватности выбора. Если тема со светосилой ясна, то при прочих равных 60/2.8 считаю на кроп предпочтительнее.
Один снимок я бы Вам на почту скинул.
Чесно скажу все, что я предпологал увидеть и почувствовать оказалось таковым. Конструктив полностью удовлетворяет как и 100/2.0/85/1.8. и уж точно лучше 50/1.4, скорость фокусировки так же выше.
Виньетирование о которым на открытой диафрагме пугают на фотозоне не заметно на глаз.
Размытие мягкое, мне понравилось. В отличие от 50/1.4 который иной раз "плакать" заставляет.
96мм фокусное. ГРИП на 2.8 настолько мал, что для портрета будет в большинстве случаев достаточно. Разрешающая способность для портрета конечно будет немного завышена, но тут конечно на Ваше усмотрение. То что объектив только на кроп не должно смущать человека который точно знает чего хочет. ("Универсальный" клей как известно ничего не клеит. И на все случаи жизни вещами не запасешься. А удобства они стоят именно в момент необходимости.) Грип на 2.8 настолько мала, а разрешающая способность на ней настолько высока, что кажется данной светосилы должно хватить для большинства задач. Однако не стоит приуменьшать светосилу 1.4, это очень в определенных сюжетах важная вещь. Ее заменить бывает нечем. Это нужно сразу учесть. Если незнаете для чего она нужна, то рекомендую изучить этот вопрос основательнее для адекватности выбора. Если тема со светосилой ясна, то при прочих равных 60/2.8 считаю на кроп предпочтительнее.
Один снимок я бы Вам на почту скинул.
Re: Re: На 20D CANON EF50mm f/1.4 USM или CANON EF-S 60mm f/2,8 Macro USM
50мм 1.4 это творческий и "вечный" обьектив. А CANON EF-S 60mm f/2,8 Macro, так, для "иногда".
