MZ-6 или MZ-5N

Сейчас я перед выбором покупки Pentax MZ-6 или MZ-5N. Больше склоняюсь к шестерке, но, судя по описанию, в ней нет центрально-взвешенного режима экспозамера и режима точечной автофокусировки. В связи с этим у меня вопросы такого плана: когда указанные функции действительно нужны? И стоит ли из-за их отсутствия отказываться от шестерки в пользу пятерки? Что такое за режим Picture? Ну и может объектив кто-нибудь посоветует к нему недорогой. Как насчет зума Сигмы не дороже 150-180 грина? да и еще: чем хороша или плоха внутренняя фокусировка?

И точечный экспозамер, и точечная (по центральному датчику) фокусировка есть в том или ином виде как на пятерке, так и на шестерке. Более того, ц-в замер на шестерке тоже есть -- он включается, если на камеру установлен неавофокусный объектив. Можно исхитриться и активизировать цвз и для автофокусных объективов. Для этого надо кусочком фольги замкнуть все байонетные контакты. Однако, крайняя необходимость такого замера мне лично не ясна.

Вообще, пятерка -- камера более железная и с классическим "пользовательским интерфейсом". Фич в не поменее. Но зато настоящая пентапризма стоит, что делает ее видоискатель чуток поярче.

Шестерка -- понавороченней, но более пластмассовая. Пластика в ней больше чем даже в семерке. Но фильм-канал и байонет металлическиею А что еще любителю надо? В шестерке есть много доп. функций: инфраканал, мультиэкспозиция, более современные функции для работы с внешней согласованной вспышкой (360-й).

Вот так примерно. Успешного выбора.

Вообще, есть точка зрения, что объективы с внутренней фокусировкой дают изображение "посуше", не столь "глубокое", по сравнению с обычными, у которых выдвигается передний блок или все линзы сразу. Я на практике, к своему изумлению, пришел к выводу, что это вполне может быть действительно так. Скорее всего, дело в том, что MTF у IF объективов на 10, 20 и 40 лин/мм сбалансированы лучше, в то время как у не-IF на малых разрешениях резкость и контраст выше, а на больших ниже. Отсюда "выпуклость" картинки у последних и более корректная, сдержанная картинка у IF. Все равно как сравнивать очень хороший телевизор и очень хороший компьютерный монитор.