Мысли о переходниках Nikon-->M42

Как известно рабочий отрезок у никона на 1 мм больше чем у Ь42 камер, поэтому используются переходники с линзой зачастую непонятного качества. А если на токарном станке просто снять 1 мм металла с кольца без лины по его внутренней части, чтобы глубже вкрутить объектив?
Кто пробовал, прошу поделитесь результатом, а то кольцо жалко портить, может еще для макрухи пригодится....

Цитата:

от:Roman_dp
Как известно рабочий отрезок у никона на 1 мм больше чем у Ь42 камер, поэтому используются переходники с линзой зачастую непонятного качества. А если на токарном станке просто снять 1 мм металла с кольца без лины по его внутренней части, чтобы глубже вкрутить объектив?
Кто пробовал, прошу поделитесь результатом, а то кольцо жалко портить, может еще для макрухи пригодится....

Подробнее

а вы посмотрите, что будет делать зеркало при подъеме, если вы утопите привалочную плоскость объектива на 1 мм вглубь камеры (именно это надо сделать, чтобы компенсировать разницу рабочих отрезков).
и получится ли вообще утопить ее на 1 мм или придется часть камеры вокруг байонета сошлифовать...

замените хвостовик объктива на этот переходник и фсё. точить придёца гораздо меньше если вобще придётся

дело в том что объективов под М42 несколько....

Цитата:

от: Roman_dp
дело в том что объективов под М42 несколько....

проще купить на все хвостовики.

Ибо!

Цитата:

от:Roman_dp
Как известно рабочий отрезок у никона на 1 мм больше чем у Ь42 камер, поэтому используются переходники с линзой зачастую непонятного качества. А если на токарном станке просто снять 1 мм металла с кольца без лины по его внутренней части, чтобы глубже вкрутить объектив?
Кто пробовал, прошу поделитесь результатом, а то кольцо жалко портить, может еще для макрухи пригодится....

Подробнее

Да делали, делали...
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=76604#p352844

прочитал, вашу тему и понял что мне только фланец нужно сточить на 1мм? правильно понял?
только я хочу сделать это поаккуратнее, сделав проточку в переходнике со стороны передней части, чтобы осталась и рифленая часть за которую этот переходник можно выкрутить, и собсно фланец, который не даст переходнику провалиться в камеру.

Цитата:

от:Roman_dp
прочитал, вашу тему и понял что мне только фланец нужно сточить на 1мм? правильно понял?
только я хочу сделать это поаккуратнее, сделав проточку в переходнике со стороны передней части, чтобы осталась и рифленая часть за которую этот переходник можно выкрутить, и собсно фланец, который не даст переходнику провалиться в камеру.

Подробнее

Странно... Вроде тема логически подводит к мысли, что мои результаты оказались весьма частичными, полноценного переходника не получилось. Объясняется почему.
Если уж точить - то фланец объектива, а не переходника. На миллиметр +толщину переходника.

Цитата:

от:Roman_dp
Как известно рабочий отрезок у никона на 1 мм больше чем у Ь42 камер, поэтому используются переходники с линзой зачастую непонятного качества. А если на токарном станке просто снять 1 мм металла с кольца без лины по его внутренней части, чтобы глубже вкрутить объектив?
Кто пробовал, прошу поделитесь результатом, а то кольцо жалко портить, может еще для макрухи пригодится....

Подробнее

Кольцо, к этому милиметру, всего несколько десятых добавляет... там срезать уже нечего...
Объектив же шире, чем дыра байонета... все равно упрется...

Срезать надо на объективе, чтобы он глубже вкрутился.

Цитата:

от: Jester
Да делали, делали...
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=76604#p352844

Да, мощно задвинул. "Ювелирновато", но идея неплоха. Проблема в том, что нужно убрать не 1мм, а 2мм (кольцо+разница РО). Поэтому и приходится пилить лепестки...
Кстати, можно не сверлить отверстие для стопорного винта, а просто посадить на краску.
ИМХО, проще:
1. непиленный М42/Н посадить и вынуть юстировочные прокладки в объективе.
Если не поможет-
2. поменять хвостовик объектива на М42/Н.
Если не поможет-
3. комбинируйте 1 и 2.
Не помню объективов на М42, которые нельзя было бы за 1-2 вечера поставить на Никон с бесконечностью и всеми делами. Так у меня в Киеве М42/Н стоит доллар-два, а остальные варианты переходов на М42- десятка два долларов. Вот и рассуждай после этого о том, куда проще поставить М42... :D

а бывают ли в киеве перехордники с линзами, а то у нас тольк безлинзовые и те по 25 грн продаются на барахолках

Цитата:

от: Roman_dp
а бывают ли в киеве перехордники с линзами, а то у нас тольк безлинзовые и те по 25 грн продаются на барахолках

Думаю, найти можно, но ни разу не интересовался. Ставил всегда так, как описал. Проблем не было.

Цитата:

от:VAGUS
Да, мощно задвинул. "Ювелирновато", но идея неплоха. Проблема в том, что нужно убрать не 1мм, а 2мм (кольцо+разница РО). Поэтому и приходится пилить лепестки...
Кстати, можно не сверлить отверстие для стопорного винта, а просто посадить на краску.
ИМХО, проще:
1. непиленный М42/Н посадить и вынуть юстировочные прокладки в объективе.
Если не поможет-
2. поменять хвостовик объектива на М42/Н.
Если не поможет-
3. комбинируйте 1 и 2.
Не помню объективов на М42, которые нельзя было бы за 1-2 вечера поставить на Никон с бесконечностью и всеми делами. Так у меня в Киеве М42/Н стоит доллар-два, а остальные варианты переходов на М42- десятка два долларов. Вот и рассуждай после этого о том, куда проще поставить М42... :D

Подробнее

Да я пыл утратил уже :) Просто аналоги М42 под Н у меня со временем образовались. Мир 20 и 24, Никкор 50/1,8 аис, Калейнар, Телеар... Потом попался отличный экземпляр Гранита (резкий и с прекрасным рисунком, в отличие от большинства его собратьев), ну и 28-105 меня вполне так радует. Потом и механикой обзавелся, так что тяготы с замерами ушли... На цифре хватает кита и Гранита опять же...
В общем, по моему мнению, возиться с М42 под Н действительно стоит, ежели срочно надо много оптики, а кроме М42 ее нету. А руки есть. И денег нету свободных. А ежели никуда не торопиться, то и оптика соберется.