Мысли о будущем. Canon и объектив.

Вкратце проблема такая. После использования зумов возникло стойкое отвращение к оным. После покупки 50/1,4 планка качества была задрана очень высоко. Но хочется что-нибудь пошире. Съемка на зум выявила, что требуемый диапазон лежит в пределах 25-38 мм (на 300D). 35 мм закроет и полтинник. Что там у нас дальше? 28 мм. Что имеем? 28/2,8 и 28/1,8. О последнем какие-то противоречивые сведения. Помимо "зверской" цены и отсутствия в г. Москва отзывы странные, типа "не лучше чем версия 2,8". 2,8 не нравится вообще. Она что-то на манер 50/1,8. Есть Сигма 28/1,8. Ну не знаю. Тяжелая и вообще, после поломки зума от Сигмы доверия к этой марке нет никакого. Есть 24/2,8 , весьма неплох по всем отзывам и тестам, и денег немного, но это слишком широко. Кто и как решает проблему этого диапазона (не надо говорить про 17-40, на f4 многие объективы не хуже, а на 18 мм и на f8 так вообще то кита не отличишь :)).

Я, конечно не против среднего формата, но пленка прикалывает совсем мало. Когда фото получаешь на бумаге через 5 минут-это, знаете-ли развращает.

Цитата:

от: Катюшка
Я, конечно не против среднего формата, но пленка прикалывает совсем мало. Когда фото получаешь на бумаге через 5 минут-это, знаете-ли развращает.

Хорошее имя - Катюша! Мне очень нравится. Но, Катюша, зачем первым же постом глупости какие-то говорить?

Цитата:

от: Катюшка
Я, конечно не против среднего формата, но пленка прикалывает совсем мало. Когда фото получаешь на бумаге через 5 минут-это, знаете-ли развращает.

Вот чего развращает-то... "А мужики-то не знают"

Цитата:

от: Митрич16
Цитата:

от:Катюшка
Я, конечно не против среднего формата, но пленка прикалывает совсем мало. Когда фото получаешь на бумаге через 5 минут-это, знаете-ли развращает.

Вот чего развращает-то... "А мужики-то не знают"

Подробнее

А то ж! С цыфры-то - что ни фотка, то порнуха!... :P

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Цитата:

от:Митрич16
Цитата:

от:Катюшка
Я, конечно не против среднего формата, но пленка прикалывает совсем мало. Когда фото получаешь на бумаге через 5 минут-это, знаете-ли развращает.

Вот чего развращает-то... "А мужики-то не знают"

Подробнее

А то ж! С цыфры-то - что ни фотка, то порнуха!... :P

Подробнее

--- точно! с цЫфры- порнуха!

Вообщем все ясно. Все как всегда. Одно словоблудие. "Все козлы кроме пчел." Что, корпоративное празднование НГ уже в полном разгаре? Ладно, будем самолично шчупать.

Цитата:

от: Паничев Евгений
Есть 24/2,8 , весьма неплох по всем отзывам и тестам, и денег немного, но это слишком широко.

Можно поинтересоваться что Вы такое снимаете если 24 (38 на 300D) для Вас слишком широко? У меня и 20 на плёнке не хватает поэтому пока в сторону цифры и не смотрю (1Ds пока не по карману).

Цитата:

от: jtphoto
Цитата:

от:Паничев Евгений
Есть 24/2,8 , весьма неплох по всем отзывам и тестам, и денег немного, но это слишком широко.

Можно поинтересоваться что Вы такое снимаете если 24 (38 на 300D) для Вас слишком широко? У меня и 20 на плёнке не хватает поэтому пока в сторону цифры и не смотрю (1Ds пока не по карману).

Подробнее

Ну тут даже речь идет не о широком угле как таковом, а о неком штатнике, эквиваленте полтиника, ибо сам широкий угол (20 мм) это неавтофокусный Карл Цейс.

Евгений.

35/1.4 L

На 1.6 дает 56мм, а на 1.3 дает 45мм. Качество? Да за такие деньги лучше не бывает. Все отлично, нет недoчетов. А, да, в кроме одного, в Москве найти нереально.

Вот несколько примеров:



http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=306695&author_id=12754&sort=date&page=1&next_photo_id=307276&prev_photo_id=298970

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=307276&author_id=12754&sort=date&page=1&next_photo_id=324412&prev_photo_id=306695

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=324412&author_id=12754&sort=date&page=1&next_photo_id=324992&prev_photo_id=307276

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=324992&author_id=12754&sort=date&page=1&next_photo_id=326204&prev_photo_id=324412

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=326204&author_id=12754&sort=date&page=1&prev_photo_id=324992