Мысль про реки и частоту размещения новых фотографий

Я вот о чём подумал. Все мы иногда наблюдаем в галерее мусор. Иногда бывают авторы, которые раз за разом снимают мусор, не получают на него никаких отзывов - только двойки, но упорно продолжают. И с каждым днём фотографий всё больше и больше... Почему бы не сделать на сайте прямую зависимость возможности размещать новые фотографии от количества набранных на предыдущих реков или положительных оценок?

Пока что это сделано только для фотографий с рейтингом больше 4 от ХС, но членов ХС мало, они просто физически не способны оценивать весь тот поток работ, наводнивший наш клуб за последнее время.

Вот например Ворс снимает прекрасные портреты и редко набирает меньше 20 реков. Но ХС на него не каждый раз обращает внимание. И он может размещать фото раз в три дня.
В то же время, какой-нибудь горе-автор плодит портреты своей кошки, канализации в своём дворе, своих корешей, ушедших в длительный запой... Он не получает реков в принципе. Только двойки. Но он может размещать всё также фото раз в три дня.
Не справедливо, верно? :)

Фишка простая - не набрал реков, получил двойки - наказаиние: следующую фоту можно размещать только через 15 дней. набрал 2 река - 8 дней, и так далее по возрастающей, вплоть до, например, набрал 20 реков - следующую фоту хоть сейчас.

Самая суть, как мне кажется, должна заключатся как раз в очистке галереи от заведомо двоечных фотографий.

Иногда случаются, конечно, странные ситуации, как у меня с последней публикацией, например - вроде бы хорошая фотография, но оценок и реков вообще нет. Но это не беда, согласитесь, в основном ЧКФР рекомендуют хорошие работы и пропускают плохие.

Цитата:

от: Кирилл Сергеев
Я вот о чём подумал....

Да, иногда, бывает полезно.
Цитата:

от: Кирилл Сергеев
В то же время, какой-нибудь горе-автор плодит портреты своей кошки... Он не получает реков в принципе...

Блажен, кто верует.. показать обратное?
Цитата:

от: Кирилл Сергеев
..согласитесь, в основном ЧКФР рекомендуют хорошие работы и пропускают плохие.

Хорошие с Чьей точки зрения? С вашей, с моей?

ээээээууу... /зевает/ как скучно.... уже обсуждали тыщу раз.... медоносить кто будет?

Направильные мысли.

Совсем безвкусные работы всё-таки не получают реков. Не берём сейчас в расчёт городские зарисовки Карпенко, согласитесь, это всяко лучше чем плоские кошки и запойные кореша))
А с чьей точки зрения... со средневзешанной) моя+ ваша+ всех остальных активных ЧКФР)

Не видел ни одного из этой тысячи ;)

А медоночить у меня не получается, я пробовал)) Почти никто не возвращается)))

в смысле неправильные?)

В прямом. В осносном входящие работы смотрят начинающие фотографы. Долгожители фото.ру смотрят только тех на кого подписаны. Вот и все.

[quote=Vurdis]оценки и реки - херня полная.




полностью согласна!!! давно замечаю, что очень хорошие работы не замечают, а откровенную фигню аж 30 чел рекомендуют

Привет, ребяты! Сколько времени не заходила в форум - а тема-то все та же... К дождю, наверное...

а я ложил с прибором на реки и коменты....
вот в форумах-это святое-)

К сожелению возращаемся к одному и томуже,
вот на сайте http://fotopiter.ru/ они вместо ХС создали АК-ассациация критиков, пытаются бороться за чистоту,
но ведь натыкаются на то же самое критики либо нет а просто оценки либо что то в этом роде кто нравится ктонет,
там интересная мысль (но старая) - статус и от статуса зависит сколько в день можно постить,
претендент - 2
любитель - 3
и тд

Вы, милостивый государь, тоталитаризьм не насаждайте! Здесь вам не тут!

Тут с галереей чем дальше, тем хуже, количество работ давно уже перевалило критическую массу, а реки и оценки ставят по знакомству или от фонаря. Размешать все свои работы не вижу смысла, у меня, например, своя галерея есть, размещаю когда захочу и что захочу, кому интересно, тот зайдет. А тут можно пару-тройку лучших, что бы вопросов у учасников форума не возникало.

Вопрос автору темы.
Если не секрет, ваше образование? Где учитесь?

Цитата:

от: Ребров Игорь
Вопрос автору темы.
Если не секрет, ваше образование? Где учитесь?

интересный ход мысли у Вас)
учусь в Академии Тонкой Химической Технологии, 4 курс

короче устарела эта тема, проехали.
объективности всё равно как не было, так её и не будет. вот только что в будущем станет с галереей клуба такими темпами?...

Да ничего интересного в этом ходе нет.Просто Вы рассуждаете об оценке качества творческой работы, и методах ее поощерения являясь гостем на этом сайте (как и я). Здесь я вижу два момента: 1.О качестве вы не можете рассуждать,вы не художник (фотография это то же изобразительное искусство, как рисунок или живопись...,только немного инструмент посложнее карандаша),не искусствовед ,специальной художественной подготовки не имеете ,а судя по вашим работам, над композицией еще стоит поработать.2.Не надо забывать, что мы гости.Собрались ребятки-хозяева.Сбацали сайт.Решили, что они лучьшие из лучьших.За поддержку сайта сами денежку платят. Сами награждают,оценивают,решают...-это их право,их проблемма.Если вам кажется,что вы лучьше,соберитесь,сбацайте сайт, и ......
На мое послание вы можете двояко отреагировать:1.обидеться и принять позу независимого авангардного художника,недооцененного глупыми современниками.2.Присоединяйтесь к учащимся "Полис-дизайна" .Мы едем на пленэр в Сергиев Посад,15 окт.,в 9.30,встречаемся около наружного табло Ярославского вокзала.Возрастной состав разнообразный (18-45 лет).Основное внимание отводится именно КОМПОЗИЦИИ на плоскости.

Цитата:

от:Ребров Игорь
Да ничего интересного в этом ходе нет.Просто Вы рассуждаете об оценке качества творческой работы, и методах ее поощерения являясь гостем на этом сайте (как и я). Здесь я вижу два момента: 1.О качестве вы не можете рассуждать,вы не художник (фотография это то же изобразительное искусство, как рисунок или живопись...,только немного инструмент посложнее карандаша),не искусствовед ,специальной художественной подготовки не имеете ,а судя по вашим работам, над композицией еще стоит поработать.2.Не надо забывать, что мы гости.Собрались ребятки-хозяева.Сбацали сайт.Решили, что они лучьшие из лучьших.За поддержку сайта сами денежку платят. Сами награждают,оценивают,решают...-это их право,их проблемма.Если вам кажется,что вы лучьше,соберитесь,сбацайте сайт, и ......
На мое послание вы можете двояко отреагировать:1.обидеться и принять позу независимого авангардного художника,недооцененного глупыми современниками.2.Присоединяйтесь к учащимся "Полис-дизайна" .Мы едем на пленэр в Сергиев Посад,15 окт.,в 9.30,встречаемся около наружного табло Ярославского вокзала.Возрастной состав разнообразный (18-45 лет).Основное внимание отводится именно КОМПОЗИЦИИ на плоскости.

Подробнее

Ну по поводу сбацать сайт - я это уже сделал) Маленький простой сайт с моими работами)
Вообще Вы очень сложный вопрос подняли - о том кто и как должен оценивать творческие работы. Тут никакой однозначности быть не может. И, согласитесь, объективный вес имеют далеко не только оценки специалистов.
Я вообще всегда отличался взрывным характером и обычно обижаюсь по малейшему поводу, но в Ваших словах повода не вижу)) Считать мои работы композиционно неверными - Ваше полное право, и я не считаю нужным спорить) У каждого своё мнение. И каждый на это мнение имеет право.
А пиар, в принципе граомтный получился. Только к сожалению у меня несколько другие дела были в субботу. Всё равно благодарю за приглашение!

Старина, какой там там пиар.Это бесплатное приглашение было. Т.Е. БЕЗвозмездное. Я с девочками выезжаю ежемесячно. Просто фотографы часто жалуются на отсутствие интересных сюжетов, я и приглашаю. А для меня - не тепло не холодно. ;)