Мышь ... мать ее ...

винду переставляли?

Цитата:

от: yuchie
винду переставляли?

А если не помогло, то купите 5DM2.

Нет, только макось, стоит с момента покупки, а 5DM2 как раз имеется.

Klon001 неполучилось ? )))

Если Вы про разобрать, то не получилось, побоялся чего-нить сломать что потом не соберёшь. А так, я уже говорил, в принципе работает нормально. Всё же я грешу на конкретные приложения.

Не понимаю, как может мышь тормозить только в одном приложении?
Может это фотошоп тормозит так, что даже мышь еле ворочается?
С левой кнопкой тоже не понятно, какая нибудь дополнительная утилита используется? Переопределения кнопок для левшей нигде не стоит случайно?
Сам пользуюсь Magic Mouse вместе с Jitouch - только положительные отзывы

Цитата:

от:SerG
Не понимаю, как может мышь тормозить только в одном приложении?
Может это фотошоп тормозит так, что даже мышь еле ворочается?
С левой кнопкой тоже не понятно, какая нибудь дополнительная утилита используется? Переопределения кнопок для левшей нигде не стоит случайно?
Сам пользуюсь Magic Mouse вместе с Jitouch - только положительные отзывы

Подробнее

Мышь не тормозит, она иногда не хочет реагировать на нажатие левой части. Вместо этого вылезает меню типа нажал на правую и так раз 10-ть, пока не найдешь нужное место куда бы ткнуть рядом с нужной зоной. То, что CS5 притормаживает это точно. Никаких дополнительных утилит не ставил, только рекомендованные обновления ОС. Назначение кнопок не менялось.

Может в настройках мыши попробовать на время отключить имитацию правой кнопки и посмотреть как она себя вести будет?

Цитата:

от:Евген См-н
да я по поводу
Если б мне такой же парнокопытный продавал как ты, я бы мак точно не купил...

Чот вы тут писюковые развеселились не на шутку. Идите, подрочите на другой ветке, если по делу сказать нечего. Что, ни у кого из пользователей маков такой проблемы небыло?

Подробнее

Удивительно другое. Реакционизм и неуважение нынче есть норма. А вот модераторы сюда похоже вообще не заглядывают. И в клубе процветает маразм.

Цитата:

от:Klon001
Может кто-нить в курсе, во время обработки в CS5 отчего у меня на Мак'овской мышке может не срабатывать нажатие на левую часть (типа клавишу)? Нажимаю, а вместо нажатия курсором вылезает меню, как будто я на правую часть нажимал? Я уже и батарейки менял, не помогло. Может на iMac'27 четырех гигов памяти не хватает поэтому мышь зависает?

Подробнее

Попробуйте на CS4 откатиться.
У некоторых экземплярах Меджик Маус с CS5 были проблемы. Это в Адобе признали, выпустили фикс в 12.0.1 update, но проблему до конца не решили. Мышь в CS5 тормозит и некорректно отрабатывает скролл и нажатия.
Могу ссылку с адобовского форума поискать, если надо. Помню, в июне-июле бурные обсуждения на адобфоруме были.

Цитата:

от:tolmach65
Попробуйте на CS4 откатиться.
У некоторых экземплярах Меджик Маус с CS5 были проблемы. Это в Адобе признали, выпустили фикс в 12.0.1 update, но проблему до конца не решили. Мышь в CS5 тормозит и некорректно отрабатывает скролл и нажатия.
Могу ссылку с адобовского форума поискать, если надо. Помню, в июне-июле бурные обсуждения на адобфоруме были.

Подробнее

Откатить не могу, на маке только CS5. На ноуте есть 3-й, но под винду.

Начните с малого — подключите другую мышь и посмотрите что получится.

И после этого нам будут продолжать рассказывать, что Мак и Фотошоп близнецы братья, а железо у Маков не может глючить по определению...

А никто и не утверждает, что железо лучше. Я имею в виду комплектующие, и именно интеловских маков. Я хакинтошник со стажем, у меня было 5 хаков, теперь - оригинальный iMac. По своему опыту знаю, что если брать нормальные писишные комплектующие (не noname), то такая сборка по надёжности будет ни чуть не хуже эйпловского железа. А так многие комплектующие, что на Мак, что на ПС делаются считай на одном конвейере. Часто даже совпадают ID вендора и ID устройства. Именно поэтому можно собрать или подобрать такое писишное железо, на котором спокойно запустится оригинальная Мак ОС (нужен будет только загрузчик). В основном это касается интеловских мамок и процессоров, видеокарт Ати и Нвидиа, сетевых карт на чипах Броадком. В этом плане самым показательным был мой ноутбук Асер Aspire 5720. Он был собран на интеловской платформе Santa Rose, на этой же платформе был собран в своё время MacBook3,1, поэтому Мак ОС ставится на этот ноутбук, как родная. Причём этому ноуту уже скоро четыре года. На нём менялись только версии Мак ОС - от 10.5.6 до 10.6.6. Ни одного ремонта, корпус как новый, недавно поставил в него только новый аккум. Зная больное место многих маковских буков - выход из строя SuperDrive, выламывание петель, вздутие аккумулятора - можно даже сказать, что мой писишный ноут оказался надёжнее многих эйпловских буков. Чего не отнять у Apple - так это дизайна их изделий, iMac смотрится на моём столе как украшение интерьера, ранее стоявший на этом месте Самсунговский монитор просто уродец по сравнению с ним. Но внутри этого iMac воткнут такой же процессор i5, такая же память, такой же харддиск, такая же видюха (про прошивку видеобиоса пропустим) как и в любом писюке на тех же комплектующих. Какая вероятность, что какая-то из этих комплектующих выйдет из строя раньше на ПС, чем на Маке? Да 50% на 50%. Вероятность одинакова на обеих платформах. И там и там - это рулетка. Что Mac, что PC могут проработать с десяток лет, скорее устарев морально, а могут и накрыться через месяц, причём с равной вероятностью.

Про ту же мышку - это обычная блутузная мышка. Естественно в технологическом плане она очень продвинута (сплошной трэкпад), дизайн - оригинален. С моим iMac она работает без замечаний, в CS5 вёдёт себя без всяких особенностей. Может она на каком-то отдельном Маке глючить? Вполне. Точно так же как может глючить какая-нибудь логитехковская мышь на каком-нибудь писюке. Можно исходя из этого отдельного случая сказать, что все мышки Логитетех плохие? Конечно, нет. Точно такое же отношение должно быть и к эйпловскому железу - без фанатизма, но и без неоправданных наездов.

кстати - лет 10 тому ... выпускались (может и сегодня есть) брэндовые PC компутеры от DELL и Acer ...
все микросхемы внутри - от одной фирмы - надёжность страшенная, винда как швейцарские часы работала ...
цена не менее страшенная :-)

Цитата:

от:Botik
Так у ТС как раз нормальный комп. Не переходить же ему на галимые писюки. Вы ещё предложите ему поставить глючную Виндоус :D. Это было бы как раз дебильное решение. Это всё равно, что предложить перейти с цифры на мыльницу.

Подробнее

Ваши слова - это так.. "на ветер" или чем то подкреплено по поводу Windows?

Естественно, подкреплено. Опытом работы на Виндоус, начиная с версии 3.1. И вплоть до текущей Windows 7. Как обычным пользователем, так и системным администратором в фирме с 30-40 компьютерами, работающими под видоус. А также возможностью работать на протяжении несколько лет ежедневно сразу на нескольких платформах - Линукс, Виндоус, Мак ОС. И тоже как обычным пользователем, так и IT-администратором, который должен был всё это инсталлировать, настраивать и сопровождать. И вот, учитывая всё это, могу с полной ответственностью заявить - самая глючная платформа из перечисленных - именно виндоус. Причём версия даже не имеет особого значения - ущербность уже изначально заложена в саму платформу, а обратная совместимость с предыдущими версиями просто не даёт возможности хоть как-то радикально улучшить платформу с выпуском новых версий. Выход один - писать всё с нуля, как это было в своё время с Мак ОС Х. А до тех пор каждая новая версия виндоус - просто более красивая обёртка, внутри которой всё та же какашка.

На счет глючности так и не увидел чем подкреплено.... Сам админю сервера linux и windows уже более 7 лет.. Сервера работают на Windows более года без перезагрузки... все зависит от кривости рук. В любой ОС есть свои косяки... идеально ничего нету... но конкретно "глючной" OC Windows у меня назвать язык не поворачивается. :D

Цитата:

от:sabit
На счет глючности так и не увидел чем подкреплено.... Сам админю сервера linux и windows уже более 7 лет.. Сервера работают на Windows более года без перезагрузки... все зависит от кривости рук. В любой ОС есть свои косяки... идеально ничего нету... но конкретно "глючной" OC Windows у меня назвать язык не поворачивается. :D

Подробнее

Да не расстраивайтесь Вы так. Глючной, её называют криворукие пользователи и рукожопые админы. Вернее, пользователи ей пользуются и весьма довольны. А вот те, у кого дурная голова рукам покоя не даёт, постоянно будут чем-то недовольны :)

Так всё ж познаётся в сравнении. Когда у человека нет альтернативы, то он пользуется тем, что есть и даже не подозревает, что может быть по-другому. Линукс и Виндоус сравнивать не совсем корректно. У них нет такого пересекающегося сегмента прикладного кроссплатформенного софта, который бы существовал в версиях сразу для двух платформ, как это, например, есть в случае с Мак ОС и Windows. Сфера моей деятельности - Desktop Publishing, то есть вёрстка газет, журналов, книг, дизайн реклам, естественно и фотография как для себя, так и для печатных изданий. И у меня есть альтернатива - завязывать весь процесс на ПС или на Маки. Причём не только софт одинаков для этих задач на обеих платформах, но и такие вещи как шрифты, формат файлов тоже кроссплатформенны, вплоть до того что можно журнал верстать на PC, потом перекинуть на Мак, продолжить вёрстку там, а выпустить для типографии опять же на PC.

Так вот, имея многолетний опыт работы на обеих платформах, я в конце-концов полностью перешёл на Mac ОС. Причём я на данный момент не вижу ни одной причины оставаться на Виндоус, как в профессиональном использовании компа, так и просто в домашнем. Времена своей работы на виндоус я вспоминаю как страшный сон. Именно потому, что мне есть с чем сравнить.

Приводить какие-то аргументы, как просите Вы, особого смысла не вижу. Для этого просто нужно, чтобы оппонент имел представление о предмете спора. Если Вы никогда не были в Париже, а я в Мадриде, то наш спор о том, чем один город лучше другого, будет как раз сродни нашему спору Мас ОС vs Windows.

Я отмечу только пару моментов, которые мне особенно нравятся в Мас ОС. Во-первых, то что сама система и юзер живут на "разных этажах". В виндоус нет такого разграничения прав доступа, там система и юзер живут как бы в одной комнате, юзер просто может открыть шкаф с системой и поковыряться там шаловливыми ручками. Но даже не это самое неприятное. Любая программа от имени юзера может поковыряться в системном шкафу и сделать в системе всё, что она захочет. Отсюда вторая особенность Мак ОС - на ней нет вирусов! Я могу спокойно ходить где хочу, я могу заходить даже на те сайты, где мне браузер выкидывает предупреждение, что данный сайт может нанести ущерб моему компу, я могу открывать любые почтовые вложения, могу открывать любые присланные ссылку - я всегда УВЕРЕН, что не подцеплю никакую заразу. Такое ощущение дорогого стоит. Это всё равно, что прожить несколько лет в горячей точке, где постоянно идёт гражданская война, а потом вернуться к нормальной мирной жизни. И не надо писать, что можно постоянно предохраняться - носить бронежилет (иметь антивирус), не выходить никуда по вечерам (не заходить на опасные сайты), просто само ощущение отсутствия всякой опасности намного приятнее, чем необходимость постоянного предохранения.

Мне нравится что в Мак ОС нет реестра, нет системы dll. Типичная установка софта - перенос иконки программы в папку Applications, удаление программы - выбрасывание иконки программы в муссорную корзину. Программы не мусорят, никто не пишет себя или свои файлы в системные папки. Такого понятия - почистить систему после анинсталла программ на Мак ОС просто не существует. Ровная работа системы с течением времени. Чтобы кто не говорил, но при интенсивном юзании виндоус приходится периодически переустанавливать, на Мак ОС такой проблемы не существует.

В Мак ОС Не существует отдельных версий программ под разные языки. Если программа имеет многоязычную поддержку, то её интерфейс будет на том языке, какой Вы выбрали языком системы. Поменяли язык интерфейса системы - программы автоматически поменяли язык своего интерфейса. Соответственно нет ни англоязычной, ни русской версии, ни любой другой версии Мак ОС, в любой момент Вы можете переключить интерфейс системы на любой из десятков доступных. Даже перезагружаться не придётся. Естественно у каждого пользователя может быть свой язык интерфейса. Не надо ни качать, ни ставить отдельно языковые пакеты.

Мощная система постоянного резервного архивирования Time Machine. Одна из фич, без которой я уже не представляю своей работы на компе. Реально она спасала меня много раз.

Поиск на Мак ОС работает так как должен работать настоящий поиск, а не так как это на Виндоус. Нравятся смарт-папки и возможность работать с цветовыми метками каталогов и файлов. Нравится, что тип файла определяется не расширением файла, а параметрами в свойствах файла. Проще назначать с каким расширением будет работать какая программа. Сама файловая система нравится больше. Нравится, что в любой момент на системном диске можно добавить/удалить раздел "на лету" без необходимости переустановки системы. Например, добавить раздел с Виндоус или с Линуксом. Потом просто удалить ненужный раздел и ползунком расширить систему на размер освободившегося места. Нравится, что Мак ОС можно запустить с любого внешнего носителя и работать, например, с внешнего USB диска. Нравится, что одна и та же копия Мак ОС, установленная на внешний диск запустится на любом Маке, независимо от железа, соответственно быстро раскрутить Мак ОС с внешнего диска можно на все Маки, что есть в офисе.

На Мак ОС можно быть просто юзером. На Виндоус нужно быть немного администратором, или иметь знакомого продвинутого юзера. Быть просто "чайником" Виндоус Вам не позволит. И как доказательство этого - постоянные отмазки виндоус-пользователей про криворукость пользователей и рукожопых админов :) Но правда в том, что Виндоус НЕ ПРОСТИТ Вам криворукость, а Мак ОС просто НЕ ПОЗВОЛИТ Вам быть криворуким.