от: AP
Гыыы!
гыканье и флуд про мтф
отписываюсь нафиг...
МЫЛО
Всего 92 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[AP]:
гыканье и флуд про мтф
отписываюсь нафиг...
всем
сообщаю что инструкции я читаю как пиндос на всю технику перед ее использованием
Почему все решили что я не читал инструкцию?
Там процесс получения качественных фотографий описан примитивно.
Я 35 лет назад подобное в инструкции к Зениту прочитал или вы думаете что в мануале по FZ30 что-то другое написано
Держи камеру устойчивей, используй штатив и т.п. и т.д.
Там читать (в инструкции) необходимо про то как правильно стекло поставить и снять
про ББ и компенсацию, быструю установку параметров съемки Как дисплей использовать на 100% при настройке. и просмотре про колесико Про пыхи еще если необходимо
- ну и все.
(да еще ценный совет не смотреть на солнце - как же без него) :D
Я так думаю мыло сама камера рисует когда картинку строит (мимо фокуса, шевеленка, мутность стекла, мало света) все в мыло процессор переваривает, так как информации от сенсора ему недостаточно для качественной картинки вот он и заполняет средне взвешенным.
Вот про свет я часто забываю… тут мне напомнили правильно.
И еще я никого не развожу
А спрашиваю, потому что много для меня непонятного - я во второй стадии процесса освоения фотографии
1) Знаю все
2) Ни чего не понимаю
3) Кое, что понимаю
Эти стадии проходят все когда чему-то пытаются научиться . Проверено на себе и на других.
Почему все решили что я не читал инструкцию?
Там процесс получения качественных фотографий описан примитивно.
Я 35 лет назад подобное в инструкции к Зениту прочитал или вы думаете что в мануале по FZ30 что-то другое написано
Держи камеру устойчивей, используй штатив и т.п. и т.д.
Там читать (в инструкции) необходимо про то как правильно стекло поставить и снять
про ББ и компенсацию, быструю установку параметров съемки Как дисплей использовать на 100% при настройке. и просмотре про колесико Про пыхи еще если необходимо
- ну и все.
(да еще ценный совет не смотреть на солнце - как же без него) :D
Я так думаю мыло сама камера рисует когда картинку строит (мимо фокуса, шевеленка, мутность стекла, мало света) все в мыло процессор переваривает, так как информации от сенсора ему недостаточно для качественной картинки вот он и заполняет средне взвешенным.
Вот про свет я часто забываю… тут мне напомнили правильно.
И еще я никого не развожу
А спрашиваю, потому что много для меня непонятного - я во второй стадии процесса освоения фотографии
1) Знаю все
2) Ни чего не понимаю
3) Кое, что понимаю
Эти стадии проходят все когда чему-то пытаются научиться . Проверено на себе и на других.
Re[Виктор К]:
Может прекратите уже троллить и выложите пару снимков, которыми вы недовольны?!
Re[Виктор К]:
вы бы тогда несколько примеров показали, где мыло, чтоль. в полном размере. это важно.
Re[ТАтьяна]:
от:ТАтьяна
Ну я тоже с двумя дипломами, и красным в том числе, и всегда рада почитать что- то полезное на форуме, потому как все учебники уже облазила :
Хотя трудно сказать, что бывает очень много дельных советов.Подробнее
Так у вас есть желание почитать и если у вас вопрос, то вы его можете поконкретнее задать.
А как ответить по существу на Вопрос: "У меня мыло, прошу отвечать по существу"
Инструкцию не читаю, почему мыло не знаю догадайтесь сами, ответы содержащие больше трех цифр не воспринимаю.
Ну дальше остается только повеселится.
Re[XAMeLeoN]:
от: XAMeLeoN
вы бы тогда несколько примеров показали, где мыло, чтоль. в полном размере. это важно.
Я уже тоже хочу на "Мыло" посмотреть
Re[XAMeLeoN]:
от: XAMeLeoN
вы бы тогда несколько примеров показали, где мыло, чтоль. в полном размере. это важно.
ОК только вечером, так как у меня в RAW а на работе конвектора нет
Re[Виктор К]:
--Почему все решили что я не читал инструкцию?
Совет вам:Инструкцию вам с камерой продали пооолные карманы... мааарихуаны там усе написано, тока прочитать и понять надо.
У кэнона есть прям целая серия WhitePapers по фотографии камерам и объективам ... но это читать ведь надо много, правда?
Ваш ответ:
-задолбался учиться - я ленивый и учиться долго не хочу.
Дорогу осилит идущий и континент летящий...
Ну а остальное на вашей совести.
Может у вас мания- везде мыло мерещится
Совет вам:Инструкцию вам с камерой продали пооолные карманы... мааарихуаны там усе написано, тока прочитать и понять надо.
У кэнона есть прям целая серия WhitePapers по фотографии камерам и объективам ... но это читать ведь надо много, правда?
Ваш ответ:
-задолбался учиться - я ленивый и учиться долго не хочу.
Дорогу осилит идущий и континент летящий...
Ну а остальное на вашей совести.
Может у вас мания- везде мыло мерещится
Re[AP]:
от:AP
--Почему все решили что я не читал инструкцию?
Совет вам:Инструкцию вам с камерой продали пооолные карманы... мааарихуаны там усе написано, тока прочитать и понять надо.
У кэнона есть прям целая серия WhitePapers по фотографии камерам и объективам ... но это читать ведь надо много, правда?Подробнее
Камера покупалась в Литве и инстукция у меня на Литовском
Я скачал русский мануал 320 стр и его прочитал
Серию WhitePapers по фотографии камерам и объективам в глаза не видел... но думаю она на английском - я им плохо владею...
Re[Виктор К]:
Виктор К писал:
[quot]Да банально но переходя с мыльниц и мега зумов на зеркалки со сменной оптикой получать в итоге картинку мыльную мало отличающуюся от дешевых фотокамер поистине обидно.[/quot]
[quot]Я не про то что я резко снять не могу.
Я про то что таких снимков 10-15% из общей массы.[/quot]
[quot]у меня мыло лезло и на мегазуме (FZ30)[/quot]
- в 2007 году я взял себе Фуджа 9600...вопреки всем фоторушным разговорам о его тормознутости, мыльности т .п.
В подавляющем большинстве случаев снимал в режимах авто и полуавто (auto, Р, приоритеты выдержки и диафрагмы). Всё в джипег.
Мне нравились снимки...
Но со временем меня стал тяготить тот факт, что шанс получить удачные снимки из общего числа отщелканных так и оставался на уровне 50/50.
Удачные - это в смысле достаточно точного попадания экспозиции, фокуса, цвета и т.д.
Ещё чуть позже, меня стал напрягать тот факт, что рабочая диафрагма на Фудже является по своей сути кукольной. Открытая либо закрытая, но она оказывает влияние только на экспозицию, но абсолютно бессмысленна для ГРИП.
Чтобы отделить объект от заднего и переднего планов нужно жестко извращаться....
Плюнул я на это дело и, опять таки, вопреки фотрушным нашептованиям, взял себе "зеркалку" - Канон 60Д с китом 18-55 и дешевым фиксом 50/1,8...
Фактически, с первых кадров я понял, что не прогадал: меня удовлетворила тогда (удовлетворяет и сейчас) получаемое качество....
18-55
50/1,8
Конечно, это далеко не лучшие и не единственные мои снимки..., но одни из первых с "зеркалки".
Я не буду говорить о превосходствах "зеркала" над "мыльницами"...Нет.
Я просто скажу о том, что время, которое я трачу для настройки камеры, сегодня нельзя назвать не то что извращением, но и временем: всё делается быстро и непринужденно....
Слово "брак" раньше у меня ассоциировался с "мылом", сегодня - с тем, что я не успевал за событиями.
[quot]Если я зажму дырку - ( как советуют) я превращу зеркалку в мыльницу [/quot]
- правильно. Только вот как бы Вы не открывали на "мыльнице" диафрагму, она ("мыльница") не превратится в "зеркалку".
[quot]зеркалкой можно снять ТОЧНО так же, как мыльницей[/quot]
- можно. Только "мыльницей" де юре и де факто невозможно снять ТОЧНО так же, как "зеркалкой".
[quot]Думаю тут есть какой-то секрет может ГРИПП правильно нужно подбирать что то колдовать с автофокусом (точками замера) в общем тумана много… (это я о себе) [/quot]
- единственный секрет технического качества для снимка - это точный выбор экспозиции и точное попадание фокуса. Это справделиво как для "мыльниц", так и для "зеркалок"....Только вот в первом случае условия и возможности точных попаданий экспопары и фокуса весьма скромны.
[quot]Но если мы говорим про фотки 10*15 то зачем в принципе 18 Mh
Получается маркетинговая разводка (я про кит).[/quot]
- как раз таки наоборот. Киты и есть наиболее удачные по соотношению цена/качество объективы. У них только два недостатка: конструктивная хлипкость, недостаток светосилы. Но это совсем другие финансы, которые для многих и многих фотолюбителей лишь напрасная трата.
18мп - это ещё, относительно, в рамках здравого смысла.
Помнится, в 2007 году меня очень уж активно отговаривали от 10мп Фуджа 9600 и активно впаривали 6мп Фудж 6500. Но мне нужны были эти 10мп. Потому, что я, как и вся многочисленная армия фотолюбителей, многие снимки кадрирую (часто - беспощадно).
Вот и сейчас эти 18мп хлеба не просят, но зачастую выручают.
Ну, а для того, чтобы печатать 10х15...стоило ли покупать "зеркалку"?
[quot]Да банально но переходя с мыльниц и мега зумов на зеркалки со сменной оптикой получать в итоге картинку мыльную мало отличающуюся от дешевых фотокамер поистине обидно.[/quot]
[quot]Я не про то что я резко снять не могу.
Я про то что таких снимков 10-15% из общей массы.[/quot]
[quot]у меня мыло лезло и на мегазуме (FZ30)[/quot]
- в 2007 году я взял себе Фуджа 9600...вопреки всем фоторушным разговорам о его тормознутости, мыльности т .п.
В подавляющем большинстве случаев снимал в режимах авто и полуавто (auto, Р, приоритеты выдержки и диафрагмы). Всё в джипег.
Мне нравились снимки...
Но со временем меня стал тяготить тот факт, что шанс получить удачные снимки из общего числа отщелканных так и оставался на уровне 50/50.
Удачные - это в смысле достаточно точного попадания экспозиции, фокуса, цвета и т.д.
Ещё чуть позже, меня стал напрягать тот факт, что рабочая диафрагма на Фудже является по своей сути кукольной. Открытая либо закрытая, но она оказывает влияние только на экспозицию, но абсолютно бессмысленна для ГРИП.
Чтобы отделить объект от заднего и переднего планов нужно жестко извращаться....
Плюнул я на это дело и, опять таки, вопреки фотрушным нашептованиям, взял себе "зеркалку" - Канон 60Д с китом 18-55 и дешевым фиксом 50/1,8...
Фактически, с первых кадров я понял, что не прогадал: меня удовлетворила тогда (удовлетворяет и сейчас) получаемое качество....
18-55
50/1,8
Конечно, это далеко не лучшие и не единственные мои снимки..., но одни из первых с "зеркалки".
Я не буду говорить о превосходствах "зеркала" над "мыльницами"...Нет.
Я просто скажу о том, что время, которое я трачу для настройки камеры, сегодня нельзя назвать не то что извращением, но и временем: всё делается быстро и непринужденно....
Слово "брак" раньше у меня ассоциировался с "мылом", сегодня - с тем, что я не успевал за событиями.
[quot]Если я зажму дырку - ( как советуют) я превращу зеркалку в мыльницу [/quot]
- правильно. Только вот как бы Вы не открывали на "мыльнице" диафрагму, она ("мыльница") не превратится в "зеркалку".
[quot]зеркалкой можно снять ТОЧНО так же, как мыльницей[/quot]
- можно. Только "мыльницей" де юре и де факто невозможно снять ТОЧНО так же, как "зеркалкой".
[quot]Думаю тут есть какой-то секрет может ГРИПП правильно нужно подбирать что то колдовать с автофокусом (точками замера) в общем тумана много… (это я о себе) [/quot]
- единственный секрет технического качества для снимка - это точный выбор экспозиции и точное попадание фокуса. Это справделиво как для "мыльниц", так и для "зеркалок"....Только вот в первом случае условия и возможности точных попаданий экспопары и фокуса весьма скромны.
[quot]Но если мы говорим про фотки 10*15 то зачем в принципе 18 Mh
Получается маркетинговая разводка (я про кит).[/quot]
- как раз таки наоборот. Киты и есть наиболее удачные по соотношению цена/качество объективы. У них только два недостатка: конструктивная хлипкость, недостаток светосилы. Но это совсем другие финансы, которые для многих и многих фотолюбителей лишь напрасная трата.
18мп - это ещё, относительно, в рамках здравого смысла.
Помнится, в 2007 году меня очень уж активно отговаривали от 10мп Фуджа 9600 и активно впаривали 6мп Фудж 6500. Но мне нужны были эти 10мп. Потому, что я, как и вся многочисленная армия фотолюбителей, многие снимки кадрирую (часто - беспощадно).
Вот и сейчас эти 18мп хлеба не просят, но зачастую выручают.
Ну, а для того, чтобы печатать 10х15...стоило ли покупать "зеркалку"?
Re[ТАтьяна]:
и мне и мне, только я ресских хочу посмотреть ... от ТС разумеется ... 
Re[Грашин Алексей]:
от: Грашин Алексей
Не ресских, а чотких ;)
Re[Денис Костюченко]:
Точно! 
Re[Виктор К]:
...кто крайний за мылом?...сколько в руки дают?....а антибактериальное есть?.... 
Re[Виктор К]:
мыла на всех не хватит, а если и достанется, то только яичное
Re[Денис Костюченко]:
Re[Кэп2007]:
[/url][/img]Re[Attar]:
Вот здесь всё правильно написано ))) От себя могу добавить что перед съёмкой с рук ,в зависимости от массы собственного тела необходимо принять грамм 100-150 -это кардинально уменьшает вибрацию предмета находящегося у Вас в руках,действует как стабилизатор,помогает правильно скарироватся
Re[Виктор К]:
Re[Виктор К]:
Эти фото для чего показаны ?
