Мыло на Tokina 12-24 mm F/4 Canon

Снимал раньше на это стекло (брал в фотоплюсе, гарантия год назад истекла) и сильно не страдал - ну вроде как не может он вытащить очень четкую картинку, пока не дал другу в отпуск поюзать, он вернул мне этот обьектив, говорит, что мылит. Сказано - сделано - сразу начал ковыряться с фотографиями. И правда мылит. Естественно, попытался в сервисе проверить - оказывается у нас в стране нет сервиса! Стекло везут в Японию и там чипуют. Я теперь весь извелся - вроде нормальное стекло, но вроде как и мылит, выкладываю примеры с этого стекла. 1:1. Был бы очень признателен, если у когото есть такое же стекло - хотя бы сравнить. Я подьеду (Москва), просто пару тестовых снимков сделать. Друг едет в Японию летом, будет в Токио - может (по крайней мере надеюсь на это) сдать его на настройку, хочу понять - стоит это делать или нет?

http://fotki.yandex.ru/users/liongari/view/315642/

http://fotki.yandex.ru/users/liongari/view/315643/

http://fotki.yandex.ru/users/liongari/view/315644/

чота я не заметил мыла
по краям есть чуток, но это для него нормально

А Вы знаете ,что символизирует памятник на первом фото?
-Это владельцы Токины держат золотую ПИРАМИДУ её благополучия...

Да не мылит она у вас вроде. По центру все резко, а по краю вполне нормально для нее, а ХА такие без проблем правятся одним кликом.

А я на прошлой неделе пришел его покупать. Солидный, красивый, в руке лежит хорошо. Вещь!!! Отзывы опять же...
Нацепил, пощелкал.... Не пойму чего-то. Мылит и все тут...
И так и так, пощелкал мишень, витрины, плакаты.... Не пойму, мылит и все . Даже не мылит, просто резкости нет. Вроде фронт, даже очень сильный. Принесли второй экземпляр, тут получше дело обстояло, но не настолько чтоб выложить за него кровные. Кстати, даже по экрану видны ХА жуткие.
Стал грешить на тушу...
Расстроился, взял (не купил, а просто для сравнения накрутил) сигму 10-20/3,5 и о чудо! Краски заиграли, все резко стало, реально приятно, когда картинка хорошая. Померял кстати 10-20/4-4,5 (или как там), тоже лучше токины, но хуже чем 10-20/3,5
Посмотрел дома фото, ну правда, токина мыльная, сигма ничо вроде.
Сейчас в раздумьях. к сигме отношусь настороженно, токина нравится тактильно. Железный все же.
Вот и гадай - просто не повезло или такой процент брака?!

Хорошо, мне вот и нужен момент определения мыло - немыло, на заграничных примерах фото выкладывали примеры, я их очень тщательно рассматривал, ну очень четкие фотографии, поменял тушку(350D - 60D) - буду пробовать на ней.
Как определить, когда начинается мыло. Я недавно делал небольшое сравнение с Sigma 18-55 F4 расстояние 18 мм. И вот, что получилось:

http://fotki.yandex.ru/users/liongari/view/315647/

Не знаю, что там у Вас криво вышло с банкнотой, но фотки в первом посте ВООБЩЕ не мыльные. Это её рисунок и попробуйте его ещё повторить на многих других стёклах (по крайней мере по центру!).
Удивительно, то при таких фотках Вы мыло видите...
..... а на банкнотах что-то не то. Не её это рисунок. Она звенит!

в РАВе снимали?

Я в раве только и снимаю, отношусь филосовски - рав - это пленка, а пленку надо проявлять! Вообем буду еще экперементировать. там, где я работаю, есть одна конторка, которая делает прицелы для ружей, на экспорт, у них всякого оптически измерительного барахла навалом, вот и пробвали мы ее , Токину ету, впихнуть в трубу с фокусным 1600мм и микроскопом с другого конца, которая показывает много там чего, в итоге , сам видел, линзы смещены в одну из сторон, по спец сетке - это картинка что то вроде мишени. только на просвет - бэклит, и эта мешень показала смещение. А вот на оптическое разрешение - в этом устройстве посмотреть ширик нереально, он как глазок отдвери уменьшает оч сильно и всю оптическую схему нарушает, Короче я всех замучил уже этим стеклом. Надо просто попробовать, во всех режимах ее прогнать, посмотреть, что и как. Тушка тем более новая, 60D. Или я от этого стекла много чего хочу, или 350D - аппарат не для него был.

Да, я тоже мыла не заметил, нормальные картинки!

Мне тоже мыльный попался... Не удосужился проверить в магазине, т.к. об этой модели до покупки читал исключительно положительные отзывы, да и на дисплее фотоаппарата картинка выглядела что надо) Покупал неделю назад в Пиксел-груп, будучи по делам в Москве. Сейчас думаю- возвращать его совсем или обменивать. Проблема в том, что живу в Сибири, и самому выбрать экземпляр не получится..

На моей токине от 16 до 20 нормально. После 20 мыло, снимать невозможно. Такое своеобразное стекло.
До 20 вкусно.

Согласен с предыдущими высказываниями, что это не мыло, а родной рисунок. Не так давно выбирал себе ширик из следующего набора: Canon EF-S 10-22 f/3.5-4.5 USM, Tokina AT-X 124 PRO DX II Canon EF и Sigma AF 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM Canon EF-S. Тестил в разных магазинах в общей сложности посмотрел объективов 20. Canon'овское стекло непонравилось чуть более, чем полностью. А Tokina, наоборот, очень понравилась. Правда пробовал всего две штуки, причем у одной был сильный фронт и мыло в диапазоне 20-24, а у другого на одном из краев снимка явно выраженное затемнение процентов на 15-20 от площади кадра. Не смотря на это, от объектива остались положительные впечатления. Правда в результате взял сигму, но это уже другая история

Цитата:

от: auptto
Мне тоже мыльный попался... Покупал неделю назад в Пиксел-груп

Серийник случайно не 8326583?

нет, 8328622. Хочу теперь поменять на Сигму 10-20/3.5.

Сейчас попробовал на 16, чуть получше...но разве это нормально?

А то у меня именно 8326583 в пикселе фронтил. Правда это было в магазине на Плеханова
На бэк-фронт проверял?

Я на Плеханова и брал. Нет, не проверял. Не думаю, что дело в бэк-фронт фокусе, т.к. даже при положении шкалы "бесконечность" и дыре от 8 и менее вся картинка мыльная. Хотя, может это и норма для данного стекла, я опыта обращения с широкоугольниками не имею. Например, на pixel-peeper большинство снимков, сделанных этим объективом, на мой взгляд, мыльные.

Вот мои пробные снимки

http://fotki.yandex.ru/users/auptto/album/163650/?p=0