Мыло на бесконечности. Canon 60D

друзья!

подскажите пожалуйста
купил фотоаппарат Canon 60D
у меня есть 2 объектива -- tamron 17-35/2.8-4 и 50/1.8

я пользуюсь ручным фокусом, и когда навожу на метку бесконечности на объективе, то получаю полнейшее мыло. Резкость достигается когда на объективе метка немного не доходит до infinity

проблема в рабочем отрезке я так понимаю. лечится ли это у фотоаппаратов и как?

Проблема в том, что метки на корпусе нанесены с невысокой точностью. Наводитесь по видоискателю или автофокусом. Рабочий отрезок тут не при чем.

Где Вы метки на полтиннике нашли, вообще не понятно.

Цитата:

от:Pl133
Проблема в том, что метки на корпусе нанесены с невысокой точностью. Наводитесь по видоискателю или автофокусом. Рабочий отрезок тут не при чем.

Где Вы метки на полтиннике нашли, вообще не понятно.

Подробнее

+500!
Для того и придумали "Видоискатель" - штоб по нему фокусироваться и кадрировать, а не задавать вопросов, глядя не понятно куда!

У объектива есть минимальное и максимальное значение фокуса. Максимальное -- должно быть бесконечностью.

По опыту работы с кинокамерами, я знаю что необходимо откалибровать значение рабочего отрезка. Крайне неудобно когда на объективе можно поставить фокус так, что не будет ничего резкого в изображении

Вы сначала определитесь, что дает мыло на бесконечности - 60Д или объектив (какой из ваших?). Видео что ли снимаете?

[quot]Максимальное -- должно быть бесконечностью. [/quot]

Не обязательно. Есть допуска (на размеры, температурные и т.п.). У телеобъективов, например, всегда есть зафокальное положение.

И вообще, не идеализируйте дешевые объективы. Никто там точным положением меток заморачиваться не будет. Автофокус работает, на бесконечность фокусируется? Что еще надо.
[quot]
Крайне неудобно когда на объективе можно поставить фокус так, что не будет ничего резкого в изображении [/quot]

Непонятная фраза. Надо ставить объектив так, чтобы резким было то, что должно быть резким на изображении.

да, снимаю видео. поэтому проблема собственно и актуальна, что фокус переводится вручную и по меткам. поэтому автофокус исключен вообще

мне кажется если 2 разных объектива имеет одинаковый баг, то проблема в камере

Нет в ней никаких проблем, скорее всего. Объектив купите мануальный, гелиос какой-нибудь, и будет все нормально с той бесконечностью. Ну или просто купите нормальный объектив от Канон (на Л-ку намекаю).

Ну сами риску бесконечности нарисуйте. Никаких багов нет, просто такое положение вещей.

ок, попробую другие объективы

но вообще по сути мне нужно просто немного выдвинуть байонет. может это как-то возможно? или какую-то прокладку подложить туда...

Цитата:

от:Zhenya-K
да, снимаю видео. поэтому проблема собственно и актуальна, что фокус переводится вручную и по меткам. поэтому автофокус исключен вообще

мне кажется если 2 разных объектива имеет одинаковый баг, то проблема в камере

Подробнее

Нет - это не баг 2-х объективов - это баг всей фирмы со всеми ее объективами...

Увы - вам нужен объектив старый советский (или старый несоветский - цэйсы и др. например) с большим (1 оборот) и плавным ходом фокусировки (нва 50 1.8 ход в 5 раз меньше) - для чего сделан такой короткий ход - ну наверне для того чтобы недорогой мотор АФ фокусировался за приемлемое время, а не в 5 раз дольше, а дорогой USM мотор фокусировался еще быстрее. Даже купив дорогущую L-ку - вручную наводясь будет такая же проблема. Всеже эти новые АФ объективы изначально заточены под фотографию а не под видео... Хотя бы сравнив мягкость и плавность хода какого-нибудь старого пленочного 50мм и 50 1.8 (и не только).

Цитата:

от: Damn2011
Увы - вам нужен объектив старый советский (или старый несоветский - цэйсы и др. например) с большим (1 оборот) и плавным ходом фокусировки (нва 50 1.8 ход в 5 раз меньше)...

Да здраствуют старые советские объективы!
Самые объективные объективы в Мире. Ура товарищи. :D

Мой дорогой теоретик, уверяю вас - снимать можно и современными линзами (но теми линзами, что поименованы - профсъемку делать труднее гораздо, мягко говоря), что многократно подтверждено тысячами профессионально выполненных съемок на ДСЛР Канон ( на другие зеркалки пока никто проф не снимает). Просто ТС имеет укоренившиеся привычки, а это уже баг не камеры и даже не объектива.

блин, да мне просто нужно удлиннить рабочий отрезок.

вопрос: где это можно сделать?))

Цитата:

от:cepreu777
Мой дорогой теоретик, уверяю вас - снимать можно и современными линзами (но теми линзами, что поименованы - профсъемку делать труднее гораздо, мягко говоря), что многократно подтверждено тысячами профессионально выполненных съемок на ДСЛР Канон ( на другие зеркалки пока никто проф не снимает). Просто ТС имеет укоренившиеся привычки, а это уже баг не камеры и даже не объектива.

Подробнее

Безусловно так.
А меня лично например от покупки для Видео Кэнона 550D да и второго Марка (было бы качество Видео и удобство обработки - так и такие деньги сразу нашлись бы) - остановило то что там на Full HD разрешение всего-то на уровне HD 720x1280! И это при том что линзы и камера как 550д так и Марк2 разрешают не то что 1920 а все 8000, а то и 12000 (фиксы)!

Пока нет рав-записи видео на кэнонах и "парраллельного" использования зования флэшек в камере как в компе (Dual Channel Ram например) и 4шт например флэшки пишутся параллельно как RAID0 для ускорения слива видеRAW на память, то некоторые дешевые мыльницы Casio (кажется) - переплевывают Марк-II по разрешению конкретно!

фига се это чё на 47 мбпс и фсё равно мылит,, в мыльницах то 20 мбпс

Цитата:

от: L4m3r
фига се это чё на 47 мбпс и фсё равно мылит,, в мыльницах то 20 мбпс

Так это всем известно - это же происки мракетологов чистой воды и дешевых писателей софта и кодеков как можно задешле! Да, кэнон упал конкретно в моих глазах... :(

Вам всё верно написали - у многих объективов есть зафокальный интервал после бесконечности, поэтому выкручивая до упора вы получаете мыло. Удлиннять рабочий отрезок врядли есть смысл, зафокал у разных объективов может быть разным.

Цитата:

от: Di_Joker
Вам всё верно написали - у многих объективов есть зафокальный интервал после бесконечности

+1
В основном у автофокусных объективов.
Нужен, чтобы автофокус мог навестись на бесконечность.
Цитата:

от: Di_Joker
Удлиннять рабочий отрезок врядли есть смысл

Скажем конкретнее - нет никакого смысла вообще!

А зачем вы на бесконечность-то ставите? Ставьте на гиперфокальное расстояние, тогда у вас все будет резко от половины гиперфокала до бесконечности.

ИМХО у объективов намеренно сделано так, чтобы они заезжали при фокусировке "за бесконечность", видимо, это нужно для работы автофокуса.