Мыло для глянца?

Знакомые попросили сделать в путешествии серию фото, которую планируют опубликовать в глянце и использовать как иллюстрации для среднеформатной книги. С собой будет только Canon PowerShot640, зеркалка мне слишком тяжела и неудобна для рюкзачных переходов. Да и не так уж люблю снимать в пути. Как вы думаете, лучше сразу отказаться от мысли сделать более-менее пристойные фото или попотеть?

Есть еще вариант купить другую мыльницу в пределах 10 тыс. руб. Или хрен редьки не слаще?

Вы что шутите? Для дел издательских используют профессиональные камеры. Единственно чем тут можно помочь взять что-нибудь с РАВом и потом долго править в фотошопе.

это не совсем так. для дел издательских используются разные камеры. от мобильников до марков. вообще для использования в полиграфии часто не нужны высококачественные с технической точки зрения фотографии. офсет - не фотография. ни по цветам ни по разрешению.

автору поста.

все что выше 4 мегапикселей годится для съемки фотографий и публикации их в журнале. (если это не фотоальбом разумеется)

ВСЕ ВЫШЕСКАЗАННОЕ ПЛОД МОИХ ЛИЧНЫХ НАБЛЮДЕНИЙ И ИМХО

Можно не отказываться, но предупредить о том, что может не получиться.

Придется поставить самое слабое сжатие jpeg и макс. размер, также надо будет следить чтоб не было пересвеченных участков (кроме бликов, облаков вокруг солнца и проч.). Для этого желательно убедиться, что камера показывает пересвеченные участки кадра миганием или еще как. Иначе останется только гистограмма.

Для стандартных изданий используется офсетная печать - весьма низкокачественное изделие, как бы полиграфисты ни пыжились. Так что из вашего Кэнона получатся вполне достойные снимки. Потом подгоните под нужный им формат в шопе или короле дров, которого они так обожают.
Главное, чтоб пересвета не было. Пусть лучше перетемните, где-нибудь. Конечно в РАВе было бы удобнее - потом править легче, но и тут должно нормально получиться.

Цитата:

от:Mike_P
Можно не отказываться, но предупредить о том, что может не получиться.

Придется поставить самое слабое сжатие jpeg и макс. размер, также надо будет следить чтоб не было пересвеченных участков (кроме бликов, облаков вокруг солнца и проч.). Для этого желательно убедиться, что камера показывает пересвеченные участки кадра миганием или еще как. Иначе останется только гистограмма.

Подробнее

Сжатие это в идеале ставить надо, на кэнонах А среднее сжатие занимает раза в полтора-два меньше места, и при рассматривании 200% только иногда можно увидеть различие на двух офтках одного сюжета.

На правах возможного решения.
на 10 тыщ можно купить неплохую БУ автоматическую пленочную камеру (вариант - Канон 300 и к нему пару фиксов 28 и 50 мм например) и и пару десятков катушек хорошей пленки (Фуджи Реала например). Весит этот набор совсем немного а качества будет выше крыши.
Ну а если лень с пленкой возиться то пойдет канон 640. Всё равно за 10000 ничего приличнее вы не возьмете.

Цитата:

от:Artyom Suvorov
На правах возможного решения.
на 10 тыщ можно купить неплохую БУ автоматическую пленочную камеру (вариант - Канон 300 и к нему пару фиксов 28 и 50 мм например) и и пару десятков катушек хорошей пленки (Фуджи Реала например). Весит этот набор совсем немного а качества будет выше крыши.
Ну а если лень с пленкой возиться то пойдет канон 640. Всё равно за 10000 ничего приличнее вы не возьмете.

Подробнее

Да это оптимальный вариатн A640 - толька начальные установки сделайте - а то можете сильно разочароваться в фото, и снимать на Av а не на AVTO.

А так чтобы снять и забыть есть фуджи ф30/ф20.

Иван Качанов, вы меня ободрили :D

Mike_P , спасибо за ценные советы!! не уверена, что мой Кэнон может показывать пересвет миганием, надо еще покопаться в его замороченном меню...

Nizhegorodec, :) . Вот только что такое "король дров", нам, профанам, не ясно ;)

Artyom Suvorov, это хорошая альтернатива (!!!), но я немного боюсь попортить пленку в дороге, там условия не ахти, придется слишком пристально следить, чтоб не отсырела итд.

Andrew Vasil, про фуджик, "снять и забыть" - в смысле проще снимать на автомате или фотошопить потом не придется?

Цитата:

от: sveta-gala
Вот только что такое "король дров", нам, профанам, не ясно ;)

Corel DRAW векторный графический редактор/

Тут надо четко выяснить какой формат требуется для издания. Некоторые предпочитают TIFF только. Конечно полиграфия должна по идее сглотнуть качество лубительских фотографий. Публиковал сам какое-то кол-во фото (не художественных) требования были максимальное качество и TIFF.
P.S.Король Дров это графический редактор Corel Draw

Цитата:

от:sveta-gala
Иван Качанов, вы меня ободрили :D

Andrew Vasil, про фуджик, "снять и забыть" - в смысле проще снимать на автомате или фотошопить потом не придется?

Подробнее

Именно в смысле проще снимать на автомате - фужди ф30/ф20. А в фотошопе из ждипега ничего не сделать -если ошибки серьезные.

Чтоб картинки вышли с правильной цветопередачей - кэнон.

Цитата:

от: Andrew Vasil
Именно в смысле проще снимать на автомате - фужди ф30/ф20. А в фотошопе из ждипега ничего не сделать -если ошибки серьезные.

Чтоб картинки вышли с правильной цветопередачей - кэнон.

Канон и Правильная цветопередача.... НЕ синонимы.

Цитата:

от: alexa64
Канон и Правильная цветопередача.... НЕ синонимы.

Какие камеры лучше?

Цитата:

от: Andrew Vasil
Какие камеры лучше?

При хорошем свете олимпусы и фужди. При плохом- однозначно Только фуджы. И точка.

Цитата:

от: Andrew Vasil
Какие камеры лучше?

кстати мы такъ и не дождались Ваших "ночных кадровъ" на 30 сек. ... ждёмсъ!

Цитата:

от: sveta-gala


Есть еще вариант купить другую мыльницу в пределах 10 тыс. руб. Или хрен редьки не слаще?

Лично я для похода с рюкзаком взял бы наверное олимпус серии вроде Olympus mju-720 SW. Я не знаю где ходить будете. У нас в Архангельске поход с рюкзаком подразумевает кое где по горло. а где и с ручками... Не представляю в таком случае аппараты с выезжающими обьективами, а зеркалки тем более.
http://pleer.ru/cifrovye-fotoapparaty~19.html

Цитата:

от: alexa64
кстати мы такъ и не дождались Ваших "ночных кадровъ" на 30 сек. ... ждёмсъ!

На Кэнонах А нет 30сек, там 15 сек.

Цитата:

от: Andrew Vasil
На Кэнонах А нет 30сек, там 15 сек.

Так кто там говорил "...что фудж опять в пролёте..."???

Снимайте в максимальном разрешении и не мучайтесь думами. У Вас достойный аппарат, для многих задач подходящий.